Фанат нарушил авторские права Роулинг на "Гарри Поттера

[Actani]

Дж.К.Ролинг прибыла в США на судебный процесс. Адвокаты писательницы позаботились о помещениях, в которых охрана сможет оградить ее от американских фанатов и прессы.
Слушания начались сегодня (в понедельник) в суде Манхеттена и, как ожидается, продлятся всю неделю. Как передает РИА Новости, "улыбающаяся Роулинг в классическом сером костюме выскочила из автомобиля перед объективами десятков камер и без комментариев направилась прямо в зал заседаний".

Сегодня Роулинг выступила в суде с мнением о том, что публикация "Лексикона" может дать карт-бланш любым желающим быстро заработать денег. Такое заимствование она годами старалась предотвращать. По её мнению, в случае, если RDR выиграют, это существенно приуменьшит свободу фанатов в интернете.

Небольшое издательство RDR Books уже назвало процесс "битвой Давида и Голиафа" и намерено отстаивать свое право на выпуск энциклопедии, считая её самостоятельным изданием.

***

Магглнет подробно освещает это событие: http://mugglenet.com/app/category/show/86
На сайте TLC (который разорвал партнёрство с "Лексиконом") о процессе пока что нет вообще ничего.

Фотографии Роулинг на входе в суд:
http://mugglenet.com/viewer/?image_loca ... t4-14b.jpg
http://mugglenet.com/viewer/?image_loca ... rt4-14.jpg

[Actani]

Продолжение истории.

- появились видеоролики (англ.):
Роулинг зачитывает своё заявление (фрагмент)
небольшой репортаж о суде (вначале покажут рекламу)



- Текст заявления Роулинг от 14 апреля:

"Мне не доставляет удовольствия прибегать к помощи правосудия, но сегодня я здесь, потому что испытываю чувство возмущения по важному вопросу, который касается всех, не только меня. Если будут разрешены книги, которые занимаются плагиатом из других работ, то писатели, поклонники и читатели идут на верное поражение. Существует множество книг на многих языках, которые комментируют или критически разбирают "Гарри Поттера", и это прекрасно. Но в нашем случае книга другая. В ней нет анализа и фактически нет комментария. Она забирает слишком многое и весьма мало предлагает взамен. И мне хотелось бы добавить, что я очень благодарна за невероятную поддержку поклонников Гарри Поттера отовсюду".


- На сайте TLC появился разбор аргументов, звучавших в первый день.
http://the-leaky-cauldron.org/2008/4/15 ... ooks-trial (англ.)
Там много и скучно, но если кто-то заинтересуется, могу прочитать и пересказать.

- Магглнет собирает комментарии в подержку Роулинг. Они цитируют её слова об эмоциях:
"Мне вправду не хочется плакать, потому что я британка. Эти книги спасли меня не просто в очевидном материальном смысле, хотя и это тоже... я бы сказала, что было время, когда они спасли моё душевное равновесие".
“Этот суд подкосил мою творческую работу в последний месяц. Теряешь [сюжетные] линии и беспокоишься, сможешь ли их подобрать снова”.

- из заявления Стива Вандера Арка почти ничего не появилось. Подробности будут позже, наверное.

[mikeworld]

Что-то на фото Роулинг похожа на какую-то старую, хитрую ведьму.

[Actani]

Это из видео, она там зачитывает заявление и выглядит довольно несчастной. Остальные скрины получались неудачней, с открытым ртом.
У Магглнета есть подборка фотографий Роулинг из суда:
http://mugglenet.com/gallery/thumbnails.php?album=2159

***

А это, по-видимому, Стив Вандер Арк. 50-летний бывший библиотекарь.



У Стива Вандера Арка на суде адвокат RDR спросил, считает ли он себя по-прежнему частью ГП-сообщества, которое посвящает большинство свободного времени вещам, связанным с Гарри Поттером. Он ответил: "Я считал". Но, после проявленной настойчивости со стороны адвоката, изменил ответ на "Я считаю".
Когда у него спросили, почему у него столько эмоций на этот счёт, он ответил: "Это было сложно, было много критики, что никогда не было в моих намерениях. Я понимаю, откуда это берётся, но это трудно. "Лексикон" был важной частью моей жизни в последние 8 или 9 лет, а теперь это превратилось в такое..."

Адвокат Роулинг показал e-mail от Стива Вандера Арка администратору другого фанатского сайта. Там написано, что Стив не хотел бы иметь ничего общего с издательством RDR: они вводили его в заблуждение и в конце концов испортили его отношения с ГП-сообществом и Роулинг.

отсюда

[Lady Astrel]

Ну, ещё немного - и Арк из ответчика превратится в жертву.

[mikeworld]

Стиву Арку очки бы гарри-поттеровские и всё, можно писать новый роман "Стив Арк и золотые нуты ведьмы".

[Actani]

mikeworld, кстати, о Стивене говорили, что он действительно в чём-то похож на Гарри Поттера. Особенно на этой старой фотографии:

Но вдруг к нему действительно исчезнут претензии.

***
Если вдруг кому-то интересно, на TLC выложены расшифровки стенограмм судебных заседаний.
День первый - 244 страницы
День второй - 235 страниц
День третий - 219 страниц
http://the-leaky-cauldron.org/2008/4/22 ... ranscripts
Посмотрела через поиск отдельные моменты, как-то ничего интересного не попалось... По каким бы словам поискать?)

[Lady Astrel]

24.04.08
По словам представителя U.K. Publisher Methuen, релиз британского издания The Harry Potter Lexicon откладывается на месяцы, даже если американскому издательству RDR Books удастся отстоять свои права в споре с Д.Ролинг и Warner Brothers'.

Релиз энциклопедии по миру Гарри Поттера, составленной по материалам сайта Стива В. Арка The Harry Potter Lexicon, планировался в апреле, но теперь компании придётся ждать решения суда.

Исполнительный директор Methuen П.Таммонз заявил, что он «абсолютно уверен в позиции RDR Books», но добавил, что ожидает апелляции Warner Brothers' если они проиграют дело. Он сказал: «Ничего не говорите мне об апелляционной системе США, но я уверен, что дело решится в ближайшие несколько месяцев. Я полагаю, что мы сможем выпустить энциклопедию ближайшей осенью, это самое удачное для нас время.» Однако П.Таммонз отказался говорить на тему, что они будут делать, если RDR проиграют дело.

Д.Ролинг и Warner Brothers' утверждают, что The Harry Potter Lexicon скопировал обширный материал из книг серии. RDR, небольшое издательство, находящееся в Мичигане, родном штате Стива Арка, возражает, утверждая, что книга не нарушает права Ролинг, т.к. является «добросовестным использованием» (юридический термин – прим. перев.) – по сути, комментарий, а потому, интеллектуальная собственность может быть использована без разрешения.

Дело слушается в окружном суде Нью-Йорка. За три дня слушаний Д.Ролинг дважды давала показания, удостоверяя, что публикация энциклопедии Лексикона является кражей результатов 17 лет её труда. Стив В.Арк расплакался во время дачи своих показаний, когда его спросили о том, как изменились его отношения с другими фанатами ГП. Он также признал, что заработал $6,500 (?3,279) на рекламе на своём сайте, который существует с 2000 г.

Роберт Паттерсон-мл., председатель суда, призвал обе стороны решить дело мирным путём, предупредив, что иначе слушания могут затянуться и стать похожими на дело «Джарндисы против Джарндисов», блестяще описанное в романе Ч.Диккенса «Холодный дом». Он также сказал, что читал начало первого романа о Гарри Поттере своим внукам, и нашёл волшебный мир слишком сложным.

Слушания сторон закончились 16 апреля, и стороны договорились предоставить все дополнительные материалы к 9 мая. Ожидается, что Паттерсон вынесет решение к концу месяца.

The Boоkseller.com

[Actani]

Больше никаких новостей о суде мне не встречалось, а вот сайт "Лексикона" почему-то сменил адрес.
По адресу hp-lexicon.org пишут, что из-за технических сложностей сайт недоступен, и его временно можно найти по адресу 69.61.53.28. А по этому адресу пишут, что "Лексикон" из-за технических проблем переехал на hplex.org, и некоторые страницы сайта пока не отображаются правильно, но они работают над этим.

Любопытно, были ли это технические проблемы? Домен hp-lexicon.org по-прежнему принадлежит "The Leaky Cauldron", они обещали поддерживать "Лексикон" до окончания судебного процесса, а потом передать Стивену Вандеру Арку. Сайт the-leaky-cauldron.org, расположенный на тех же серверах, что и бывший "Лексикон", работает по старому адресу, пусть иногда и бывает недоступен.

Правда, есть вариант, что они перенесли "Лексикон", чтобы снизить нагрузку на свой сервер, т.е. чтобы the-leaky-cauldron.org работал лучше.

Хотела свериться с хронологией событий на "Лексиконе", а она сейчас недоступна.

[Actani]

Сегодня появилось сообщение, что судебный процесс закончен. Дело решено в пользу Роулинг и Уорнеров.
http://www.reuters.com/article/rbssTech ... 4920080908


Судья Роберт Паттерсон письменно сообщил, что независимому издательству RDR Books не удалось доказать "честное использование" материала. Это означает запрет на публикацию справочника.

[Actani]

Сейчас по адресу hp-lexicon.org вообще нет никакого сайта. Но адрес hplex.org работает, и там наконец починили хронологию.

Согласно решению окружного суда Манхэттена, мичиганское издательство RDR Books должно выплатить писательнице 6750 долларов в качестве возмещения ущерба и снять книгу под названием "Лексикон Гарри Поттера" с публикации.

Появились официальные заявления о результатах процесса.
Роулинг сказала, что ей совсем не доставило удовольствия то, что дело решалось в судебном порядке, но она пришла в суд поддержать права писателей на собственную работу, и суд поддержал это право. Публиковалось много книг с собственными взглядами на "Гарри Поттера", но "Лексикон" оказался исключением, там фактически не было оригинальных комментариев.
Warner Bros сказали, что их компании необходимо на всех фронтах защищать права на интеллектуальную собственность тех, кто создаёт сюжеты, персонажей, тексты, изображения и музыку, которые развлекают и приносят пользу аудитории во всём мире. Решением суда они, конечно, довольны.
RDR Books заявили, что удовлетворены тем, что суд признал, что в общем случае у авторов нет права запретить публикацию справочников и книг-приложений по их произведениям. В том, что касается "Лексикона", они, конечно же, разочарованы решением суда. RDR будет рассматривать все варианты, включая апелляцию.


Дополнено: в интернете появился полный текст судебного решения (pdf, англ., 68 страниц)

[Actani]

Сейчас "Лексикон" можно найти и здесь: http://hp-lexicon.info/

Ещё. В марте появлялась информация о том, что:

Стив собирается выпустить ещё две книги по материалам «Гарри Поттера». Они уже не будут затрагивать авторские права Роулинг. Первая из них называется «В поисках Гарри Поттера» и будет опубликована в июле.

Эта книга пока не опубликована, её выход запланирован на октябрь. В книге будут собраны впечатления о путешествии Стива по Великобритании по местам, связанным с серией о Гарри Поттере: он побывал на станции Кингс-Кросс, на Charing Cross Road, на месте "Дырявого котла", в Сюррее, где расположен выдуманный Литл Уининг. Стив говорит, что ему удалось найти местоположение Хогвартса в Северной Шотландии.
“Это моё сочинение о собственных впечатлениях. Не представляю, какие проблемы с ним могут быть”, - сказал Стив. Но агенты Ролинг попросили его показать им книгу до публикации, чтобы убедиться в том, что в ней не нарушены авторские права. Не доверяют)

Дополнено.
Здесь можно прочитать пересказ постановления суда по делу "Лексикона", на русском.

[Actani]

RDR подавали апелляцию. Но сейчас стало известно, что RDR решили отозвать свою апелляцию, чтобы доработать книгу согласно рекомендациям судьи. Агенты Роулинг сообщили, что рады это слышать =)
Не думаю, что такое сообщение появилось в день выхода "Сказок барда Бидля" чисто случайно.

[Этерник]

полный и улетный ржач до слез и потери пульса. Особо угорал над

Warner Bros сказали, что их компании необходимо на всех фронтах защищать права на интеллектуальную собственность тех, кто создаёт сюжеты

У бедняжки Роулинг настолько оригинальный сюжет, что ни одной предшествующей аналогии не найдется с которой она "придумала свой мир"?

[Lady Astrel]

У бедняжки Роулинг настолько оригинальный сюжет, что ни одной предшествующей аналогии не найдется с которой она "придумала свой мир"?

Прежде чем писать подобные комментарии, стоило бы внимательнее почитать материал. Речь шла об издании энциклопедии по миру Ролинг.

[zlodei349]

Говорить по поводу её жадности тут бессмысленно. Если она пропустит любую такую книгу в продажу, то это будет прецедентом. Пройдёт одна, смогут пройти и другие, поэтому и приходится через суд прикрывать любую такую возможность. От одного случая её может хуже и не станет, но этот один случай поведёт к тому что всю её славу, возможные гонорары, да и просто идею растащат все, кому не лень.

[Lady Astrel]

Да и здесь дело-то не в жадности. Конечно, книги, в которых есть школы волшебников, существовали и до неё. Но конкретная интрига, конкретные персонажи - это уже собственность конкретного автора.

[Actani]

Кстати, сегодня случайно заметила на сайте "Лексикона" рекламу этой спорной книги Стива Вандера Арка. Оказывается, она была опубликована 17 июля 2009, как раз к выходу шестого фильма о Гарри Поттере, и теперь продаётся в магазинах. Обложка книги выглядит так:



В заголовке подчёркнуто, что это неофициальный справочник. По-видимому, текст и название переработали по требованиям суда. Судя по статье о Гермионе Грейнджер, которая приводится на сайте издательства в качестве примера, текст всё же взят из электронного "Лексикона", хотя и переработан.

Также вышла вторая книга Стива, "В поисках Гарри Поттера", в которой описывается его путешествие по Британии и попытки вычислить местонахождение Хогвартса и Хогсмида. Чтобы избежать новых конфликтов, эту книгу предварительно отправили Роулинг и её юристам. С их стороны публикация была одобрена, только потребовалось немного переделать обложку.

Источники: [1], [2], [3]

[zlodei349]

Гарри Поттер стоит того, чтобы отстаивать авторские прав на него ) всё-таки тираж, и вся кампания вокруг него, её обороты, популярность...неугасающая даже после окончания истории...действительно, автор за такое произведение дрожит, потому что оно действительно стало уже чем-то большим, чем просто книга )

[Этерник]

Прежде чем писать подобные комментарии, стоило бы внимательнее почитать материал. Речь шла об издании энциклопедии по миру Ролинг.

Так вот, милая Lady Astrel, прежде чем писать подобные ответы на подобные комментарии, стоило бы повнимательнее прочитать к какой конкретно выдержке из обсуждения (кстати оч внимательно прочитанного от начала и до конца) относится ржач. Если торопились из-за загруженности работой вставлю с подчеркиванием
Warner Bros сказали, что их компании необходимо на всех фронтах защищать права на интеллектуальную собственность тех, кто создаёт сюжеты
ИМХО, но это смешно. С таким же успехом волки могут устраиваться читать лекции о пользе морковки ток потому, что им лопоухие нравятся ...в сыром виде ...на десерт. Интересно другое, скоро ли в мире начнут оформлять авторские права на отдельные слова? А там может и до букв доберемся? Я попробую тады застолбить право собственности на "Э" - с нее мой ник начинается.
Кому интересна тема авторского права с его явными перегибами и перекосами (от жадности, глупости и т.д.) не поленитесь прочитать небольшую статейку, может чуть заставит призадуматься о том американизированном душном мирке тупой прибыли, куда мы постепенно скатываемся и в глазах начинает так же как у них светиться одна единственная мысль
http://www.mirf.ru/Articles/art3541.htm
Что-то сайт слегка подглючивает у вас? Еле вставил свой коммент

[Prosto volshebnik]

Фанат нарушил авторские права Роулинг на "Гарри Поттера"? Ну, что тут сказать...... Убить его мало!!!!!!!

[Spanish Angel]

читал решение суда-всё верно.И ущерб и компенсации..РДР,конечно,молодцы Такую аферу замутил=)

Говорить по поводу её жадности тут бессмысленно. Если она пропустит любую такую книгу в продажу, то это будет прецедентом. Пройдёт одна, смогут пройти и другие, поэтому и приходится через суд прикрывать любую такую возможность. От одного случая её может хуже и не станет, но этот один случай поведёт к тому что всю её славу, возможные гонорары, да и просто идею растащат все, кому не лень

В золотую рамочку и на самое видное место..

[ивв]

Да видно он совсем нас фэнов за тупиц принял а себя гением возомнил. Ну вот кому эта цик ла сдалась

[Hermiona-syper pyper]

Так ему и надо.