Особенно много об этой проблеме говорилось во время лондонских беспорядков в августе 2011 года, когда молодежь из неблагополучных районов устраивала пожары и громила магазины. (Любопытно, когда Роулинг начала писать роман? Не вдохновили ли её те события?)
Для тех, кто не очень знаком с темой, выдержки из прессы того времени:
Всего, согласно данным Лондонской школы экономики, на муниципальные квартиры приходится 28% лондонских семей. При общем населении Большого Лондона, превышающем 8 миллионов, это сотни тысяч человек разного происхождения и расовой принадлежности, которых, как правило, объединяет то, что они выросли в мире, большинство в котором никогда не работало, в мире, обитателей которого с детства захватывают алкоголь и [навоз соплохвоста].
Всю Британию шокировали признания некоторых малолетних участников лондонских погромов: они не считают себя частью нашего мира. Нормальную, ничем не примечательную жизнь – утром на работу, вечером с работы – подростки из муниципальных квартир воспринимают как символ благополучия, которого они лишены. Благополучные люди для них – классовые враги. А с врагом можно поступать, как угодно.
BBC Russian, "На линии фронта-2: воюющие миры Лондона
"
***Жизнь соцрайонах по большей части напоминает замкнутый круг. Получать образование и пытаться найти себе практическое применение считается "некруто" как у девочек, так и у мальчиков. Большинство семей из муниципальных квартир, как показывает статистика, живут без отца. Матери рожают как можно больше детей, часто от разных мужчин, чтобы получать крупное пособие, и потом дети повторяют путь родителей. Мальчики, выросшие без авторитетного примера для подражания в семье, постигают азы мужественности в местных бандах, а девочки начинают рожать как можно раньше, чтобы получать пособие...
("Британия во власти хулиганов")
Роулинг показала нам Филдс, типичный пример такого района.
С одной стороны нам показывают семью, где мать в очередной раз пытается пройти лечение от [навоз соплохвоста] зависимости. Её дети — от случайных отцов, а дочь всерьёз рассчитывает забеременеть, чтобы получить пособие. С другой стороны, самый уважаемый персонаж в книге — Барри — выходец из того же района и пример того, как высоко можно было подняться по социальной лестнице.
Барри на примере Кристал пытался показать, как важно для детей из района Филдс получить доступ к хорошему образованию и учиться среди детей из благополучных семей.
Но при этом Барри выбрал странную тактику для защиты своей точки зрения — почему взять в качестве примера именно Кристал? Почему бы не рассказать о себе?
(Если заметите у меня неточности по тексту, поправьте, пожалуйста.)
***
После прочтения книги у меня не сложилось цельного впечатления о том, что же именно хотела сказать Роулинг о неблагополучных районах. Верит ли она, что здесь поможет хорошее образование? С одной стороны, нам дают надежду в виде Кристал. С другой стороны, концовка эту надежду будто бы не оправдывает.
Правильно ли я понимаю, что Роулинг, размышляя об этих вопросах, оставляет их без чёткого ответа?