Almi2017 писал(а): ↑24 дек 2019 23:24
Вы забываете, что человек, преподающий предмет, готовится к занятиям. А человек, который их не ведёт, вполне может что-то забыть, хотя ему кажется, что он помнит.
Человек знающий и увлечённый - вряд ли забудет. И это повод автору показать. как сведущ Снейп во всех вопросах ЗОТИ, если другого повода нет. Или как сведущ Люпин.
Да ему просто хотелось придраться к Люпину
Он и к методам преподавания придирался - что Люпин чего-то там не записал в журнал, что он оценки якобы завышает. Эта сцена не для того, чтобы показать, что Снейп чего-то не знает, а чтобы показать, как он неуклюже пытается отыграться за боггарта, стараясь скомпрометировать Люпина перед учениками, и только отношение к себе этим ухудшает. Но он действительно не знает, как отбить тот удар с боггартом, он такого не ожидал. Я понимаю, что вы ему в этом вопросе совершенно не сочувствуете, но... как бы объяснить ...Нельзя воздействовать на дурное поведение человека, подвергая его именно тому, что и вызвало это дурное поведение. Снейп так себя ведёт из-за этих самых детских травм. Нет, это не значит, что ему можно так себя вести - нельзя. Но это означает, что с ним надо серьёзно разговаривать, критиковать, воздействовать на разум, даже приказывать, в конце концов. Но не издеваться, особенно с элементами того типа унижения, которое для него особенно травматично. Это ведь из той же серии , что "мамина блузка" и "подштанники". Это способ сказать "а ты вообще не мужчина". И когда по этому месту бьют и в детстве, и в отрочестве, и взрослого - никакого чувства вины и изменения поведения тут не будет, человек просто станет защищаться как может. Это так же бессмысленно, как избивать человека, который озлобился из-за регулярного физического насилия в детстве. Он не испугается, он только ещё больше озлобится. В сущности, Люпин совершил со Снейпом ту же ошибку, что сам Снейп с Невиллом. То, что делал Снейп, только усугубляло состояние Невилла. То, что сделал Люпин, только усугубило состояние Снейпа, которое и вызывало его неправильное поведение с учениками. И не надо ссылаться на то, что Снейп взрослый. Не взрослый он в этом аспекте, не взрослеет искалеченная часть психики, как не растёт порой искалеченная конечность.
Это правда, я ему на тот момент не сочувствую. У Озера - сочувствую, а тут - нет. Но сейчас про другое - Снейпу, по сути, придраться не к чему, даже если очень хочет. Материал подан безукоризненно. И это показывает хорошие знания Люпина в ЗОТИ.
У меня не сложилось впечатление, что его отец был специалистом по тёмным существам. По-моему, он был членом Визенгамота и прославился непримиримой ненавистью к оборотням.
Вроде ж, он занимался ловлей оборотней или меня глючит? Что-то вертится в голове, что он был связан с авроратом... Блин, не помню.(
Пара-тройка дразнилок каждую неделю, например. Сколько недель в учебном году - примерно 36? Значит, примерно 75-100 раз за один год. Вам не кажется, что за два-три года любой ребёнок может так "дойти до кондиции"? А что Мародёры уж пару раз в неделю Снейпа точно задевали хотя бы на словах, это как пить дать.
Сколько раз Драко допекал Трио? При том, что наверняка обидней (язык у него тот ещё). И что значит "дойти до кондиции"? Поругались - вспылили - подрались, обычная мальчишеская вражда. На то и мальчишки, чтобы драться.
Почему нужно обязательно думать, что там были какие-то психологические срывы с самого начала?
Так Снейп с Мародёрами тоже на занятиях пересекались - это же не как параллельные классы в нашей школе, которые не бывают вместе на уроках. Плюс они жили вместе как в интернате, чего нет в наших школах.
Не думаю, что они пересекались чаще, чем Трио с Драко.
Да нет, от одних дразнилок ужасные травмы не возникли бы. Просто это самооценку сильно снижало, и в результате он действительно был готов на многое, только бы это уже прекратилось.
Ему это не столько снижало самооценку, сколько сильно задевало. Причём, даже не дразнилки, а то, что он реже у них выигрывал (хотя бы в виду количественного перевеса). А тут ещё и остальные больше склонны быть на стороне Мародёров, чем его. И он действительно был готов на многое, чтобы хоть как-то их пронять, а заодно и сделать менее популярными и классными в глазах других. Имхо.
Ну, в целом так, но суть в том, что если задирания человека реально достают, то они вовсе не безобидны. Вы же не считаете безобидными наезды Снейпа на Гарри и Невилла. Потому что он действительно их достаёт, его придирки действуют накопительно и нервы выматывают. То же самое было и с дразнилками Мародёров. Ну если человека сотню раз обозвать Сопливусом, он и впрямь себя начнёт ощущать ничтожеством, даже если у него самооценка более-менее в порядке. А уж если нет, то вообще всё плохо. И да, конфликт развивался по тем причинам, о которых вы пишете. И потому что Джеймс вообразил, что он звезда и ему всё можно, и потому что Снейп чувствовал сильную обиду из-за любви окружающих к Джеймсу, а не к нему, и потому что Мародёрам всякий повод был хорош для того, чтобы записать Снейпа в гады и любые правила по отношению к нему вообще отменить. Кстати, и у него ведь происходило то же самое: чем больше они себе позволяли по отношению к нему, тем больше он считал допустимым в борьбе с ними. И ревность играла роль, разумеется.
Не считаю, но вряд ли Мародёры обладали язвительностью взрослого Снейпа, как и умением уколоть. Или паршивым языком, как у Драко. И главное - для такого поведения, как у Драко или Снейпа нужны как раз проблемы с самооценкой. Как у Драко, которого жизнь жестоко вытерла мордой об стол, как у Снейпа (тут всё ясно). У них другой, так сказать, тип мышления. Ну, в смысле, типы, они разные. Мародёры же действительно поначалу не замечали, что задевают - они и со своими грубоваты. А для Снейпа такие слова - вполне себе повод. Он отвечает, и это уже заводит Мародёров... Но мне кажется, Снейпа задевало то, что он чаще проигрывал - в глазах окружающих. Которые любили Мародёров, а не его, восхищались ими...и так далее. Это его тоже сильно задевало и порождало желание ответить даже больше дразнилок как таковых.
Мне кажется, ТИ всплывают как дополнительный повод записать в гады. "Ах, он ещё и ТИ любит - ну точно гад, без вопросов!". Но у меня такое чувство, что здесь есть нечто формальное. Ну не вижу я, чтобы Снейп их нравственно возмущал, в этом случае ведут себя совсем иначе. А он им в целом сильно неприятен, сам по себе. ИМХО если бы он и не увлекался ТИ, их конфликт выглядел бы точно так же. Ну, ставили бы ему в вину не ТИ, а шпионаж. Или просто дурной характер. Да что угодно сгодилось бы.
А вот мне думается, что ТИ (а потом и Мальсибер) играли ту же роль, что и идеологическая составляющая вражды Гарри-Драко. То есть, серьёзно так подливали масло в огонь. Другое дело, что Мародёры ещё как бы играются, а у Гарри всё с самого начала более серьёзно.
Я думаю, что симпатия к Мародёрам и антипатия к Снейпу, связанные именно с тем, что они весёлые жизнерадостные ребята, а он странноватый тип с тяжёлым характером, появились намного раньше пятого курса. А потом уже добавились "звездность" Джеймса и неодобряемые увлечения Снейпа.
Да, но вряд ли она была бы достаточной, чтобы одобрять вообще любые действия, как мы видим уже у Озера.
Это намекает, что они хорошо овладели боевыми заклинаниями. Ну так это и так видно.
Ну, собственно, вот вам и практика по ЗОТИ.)