Вопросы модераторам

Пишите сюда замечания по работе Форума и предложения по его дальнейшему развитию.
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 8161
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Псевдоним: Сама-Не-Знаю-Кто
Пол: женский
Откуда: Аместрис

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Krystal » 19 апр 2019 07:57

Варг писал(а):
19 апр 2019 04:20
Я действительно считаю Бранда террористом, исходя из слов Кристал и Янсена.
А я действительно считаю это оскорблением на религиозной почве и попыткой повторять откровенные провокации уже в административной теме.
Я совершенно ничего не рассказывала этой ораве, и тем более ничего о "терроризме" (которого там нет и быть не может по определению). И я не верю в то, что кто-то может быть настолько идиотом, чтобы всерьез рассуждать о "терроризме" в теме метафизики мироздания или, например, считать изначальный Хаос, из которого все возникло, "незаконным оружием массового поражения" :facepalm: Поэтому - провокация.
Приравнивать Бранда к христианскому Богу и на основании этого устраивать скандал... Какая у нас там статья за оскорбление чувств верующих, не напомните?
Наконец вы вспомнили о статье, которую вы с Альми нарушаете. Вот и не забудьте.

Аватара пользователя
Black dog 10
Волшебник
Сообщения: 3777
Зарегистрирован: 05 фев 2012 14:24
Пол: женский
Откуда: Пермь
Контактная информация:

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Black dog 10 » 19 апр 2019 08:05

Krystal писал(а):
19 апр 2019 07:57
Наконец вы вспомнили о статье, которую вы с Альми нарушаете. Вот и не забудьте.
Можете написать на нас заявление в Гаагский трибунал. Если вежливо попросите- Алми поможет вам его составить (нет) :mrgreen:
Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей
(с)

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 8161
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Псевдоним: Сама-Не-Знаю-Кто
Пол: женский
Откуда: Аместрис

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Krystal » 19 апр 2019 08:11

Jaina писал(а):
19 апр 2019 03:20
Я уже говорила, что у вас с Алми разное понимание данного термина. Алми считает, что акт глобального терроризма возможен, вы считаете, что нет.

Что значит "возможен"? Когда, например, бог уничтожает мир, это что ли, "акт глобального терроризма"? А когда этот мир уничтожают силы Хаоса? При чем тут вообще такое сугубо земное измышление, как терроризм?
Я уж не говорю о том, кем надо быть, чтобы упорно пытаться применить его именно к такой ситуации. Там отнюдь не только в метафизике дело.
А прежние Альмины заявления по поводу убийства аннулировались, что ли?
Хорошо, давайте так: если вы приведете ссылку на сообщение, где Алми говорила иначе, то мы этот вопрос рассмотрим.
Это не одно сообщение, а несколько страниц в теме "Двойные стандарты". (может, и еще где).
Здесь на форуме взгляды пользователей по тем или иным вопросам очень полярны, а также иногда пользователи имеют двойные стандарты. Ни то, ни другое не является нарушением здешних правил. Но мы примем во внимание вашу гипотезу.
Вы можете сами прочитать ее ответ про Альбуса и Скорпиуса на стр.419 в теме "Жизнь прекрасна!" (уничтожаемый ими мир как "фейл", которого не должно быть) и мой коммент на этот счет (там же), на который Альми ничего не ответила.

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 5936
Зарегистрирован: 06 дек 2017 06:56
Пол: женский

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Jaina » 19 апр 2019 08:25

Krystal писал(а):
19 апр 2019 08:11
Что значит "возможен"?
Это означает, что пользователь так считает. На этом форуме не существует словаря терминов и мы не заставляем пользователей выучивать значение терминов.
Это не одно сообщение, а несколько страниц в теме "Двойные стандарты". (может, и еще где).
Если вы хотите, чтобы мы на это взглянули, то приводите столько сообщений, сколько посчитаете необходимым для обоснования своей позиции.
Вы можете сами прочитать ее ответ про Альбуса и Скорпиуса на стр.419 в теме "Жизнь прекрасна!"
Если вы про этот ответ (впредь просьба приводить ссылку на ответ):
АУ-2 возникло в результате вмешательства мальчишек. Не было бы этого вмешательства - не было бы никакого АУ-2. Это просто возвращение мира в прежнее положение, устранение фейла. Мир АУ-2 - фейл. Он не должен был появиться.
То очевидно, что она не считает АУ2 полноценным миром. Поэтому и не рассматривает действие мальчиков как терроризм. Это ее мировоззрение и правила форума не запрещают иметь разные взгляды на разные вещи.
Возможно все; на невозможное просто требуется больше времени

Аватара пользователя
Варг
Староста
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 09 янв 2012 11:56
Пол: скорее мужской, чем женский
Откуда: Асгард

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Варг » 19 апр 2019 09:12

Krystal писал(а):
19 апр 2019 07:57

Приравнивать Бранда к христианскому Богу и на основании этого устраивать скандал... Какая у нас там статья за оскорбление чувств верующих, не напомните?
Наконец вы вспомнили о статье, которую вы с Альми нарушаете. Вот и не забудьте.
Зайдите в ближайшую церковь и спросите батюшку, не оскорбляете ли вы верующих, сравнивая Бранда с Богом.
А то, имхо, вы уже на статью написали за несколько недель. Ладно тут народ терпеливый и неагрессивный.
Я ухожу от людей, как ток,
Без слез, без следа.
Я ухожу, впитавшись в песок,
Как будто вода.
Я ухожу, не помня себя,
Лечу наверх, к цветным голубям,
А память моя, как воздух, светла –
она умерла.

Actani
Профессор
Сообщения: 8199
Зарегистрирован: 05 авг 2004 09:40
Контактная информация:

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Actani » 19 апр 2019 10:45

Тема временно закрыта, потому что ругани и перепалкам в служебном разделе точно не место.

Перечислю здесь общие рекомендации:
Show
Actani писал(а):
24 мар 2019 18:36
— Прошу воздержаться от оценочных суждений и обвинений в адрес других участников.
— Давайте договоримся не домысливать за других участников, кто что имел в виду, если этого не было сказано прямо. Лучше уточнить. Прежде чем критиковать мнения других участников, постарайтесь разобраться, что на самом деле они имели в виду.
— Аналогично, не стоит приписывать другим желание перекручивать цитаты и спровоцировать скандал.

— Не забываем, что тут запрещены переходы на личности. У нас запрещены любые переходы на личности, вне зависимости от того, имеют ли они отношение к ходу дискуссии. Почти во всех ситуациях можно ответить конструктивно. Если не получается так ответить или если не нравится, что пишет конкретный человек, то можно это проигнорировать. Никто не заставляет спорить.
— Критиковать мнение других участников можно, но лучше делать это аргументированно, а не подбором оценочных суждений. Например, можно написать: «Не могу согласиться с вашим мнением, потому что...». В целом, лучше обойтись без оценочных суждений в адрес других участников (т.к. они могут вызывать обиду, даже когда критикуют мнение, а не персону). 

— Если «в интернете кто-то неправ», то это распространённая ситуация, не стоит из-за этого сильно переживать.
— Прошу с терпимостью относиться к другим участникам и тому, что у них могут быть другие точки зрения.
— Насчёт спорных/обидных вопросов: не стоит специально провоцировать других участников, переводя беседы с ними на неприятные для них темы. Это нормально, что одни и те же вещи кому-то могут казаться обидными, а кому-то — нет. 
— Прошу не обсуждать личность любых участников форума на этом форуме, включая служебные разделы.
Jaina писал(а):
25 мар 2019 21:59
Настоятельно советуем проявлять терпимость к оппонентам. Помните, что оппоненты не роботы и могут не просчитать всех возможных вариантов. К примеру, если оппонент сказал, что "А есть Б", а вы нашли случай В, когда "А не есть Б", то следует спокойно и вежливо об этом оппоненту сказать, или можно (опять-таки вежливо и спокойно) спросить, что он думает на счет случая В и считает ли он/она, что в этом случае "А не есть Б", или вообще этот случай из совершенно другой области. Это поможет лучше понять позицию вашего оппонента и избежать возможных недопониманий.

Также советуем избегать делать выводы за оппонентов. К примеру если оппонент сказал, что "А есть Б", а "Б есть В" в разных своих постах, то не стоит потом сразу утверждать, что у этого оппонента "А есть В" и давать этому выводу негативную окраску. Это в большинстве случаев приведет только к негодованию оппонента (даже если вы абсолютно правы). Лучше привести этому оппоненту вот эти два логических утверждения и спросить, следует ли из этого, что "А есть В".

Опять-таки не стоит решать за оппонента - задавать вопрос оппоненту и сразу в том же посте писать на него ответ. Например, "Вы можете доказать существование Б? Нет не можете", даже если вам это кажется слишком очевидным. Опять-таки это вызовет скорее раздражение у оппонента, и после этого нормальная дискуссия вряд ли продолжится. Лучше дайте оппоненту право ответить самому/самой на данный вопрос.

Недопустимо:
- резкое высказывание в адрес оппонентов (например, "циничные гадости", "гнуснейших и мерзейших вещей")
- присваивание оппонентам страшных ярлыков (например, "эсэсовец", "палач")
- высказывание явного неуважения к мнению оппонента (например, "Какое нелепое рассуждение. Глупости.", "А вот это уже явная чушь", "это НОРМАЛЬНО??? Так ВРАТЬ.?!"), каким бы, казалось бы, абсурдным и странным мнение оппонента не было бы.

Совет:
Если вы считаете, что ваш оппонент нарушает правила форума (например, начинает вас оскорблять), то мы советуем не отвечать ему тем же, а нажать на кнопку "Жалоба". В противном случае нам, скорее всего, придется выписать карточки обоим сторонам.
Actani писал(а):
23 мар 2019 23:09
Объясню, что такое конструктивная дискуссия, на игрушечном примере из математики.

Условный пример:
Вася что-то объясняет, приводя аргумент: "2 x 2 = 10"

Недопустимые ответы:
❌ “Это глупости”
❌ “Какой же Вася дурак”
❌ “Вася любит искажать факты”

Допустимые ответы:
✅ “Можете рассказать подробней, на чём основан ваш вывод? / Как вы пришли к этому суждению?”
✅ “Не могу с вами согласиться, потому что мне на практике встречалось…” — любые варианты, которые исключают оскорбления, провокации, переходы на личности.

И так может выясниться, что Вася пользуется системой счисления по основанию четыре, где его утверждение истинно.

Karolina писал(а):
18 апр 2019 19:11
Уважаемые, причиной бана и предупреждений в большинстве своем является переход на личности, а не то, что кто-то кого-то обманывает в обосновании или не обосновании своего мнения, говорит не правду. У каждого своя точка зрения, любому человеку свойственно что-то забыть, не понять. Мы даже не можем это проверить. В эмоциях все начинают переходить границы, нам лишь хочется, чтобы таких "эмоциональных беспределов" было меньше. Потому что один выход из себя может породить другой и т.д. между разными участниками.
Actani писал(а):
18 апр 2019 23:29
— На форуме запрещены оскорбления других участников и переходы на личности. Как уже отвечала Jaina, общая рекомендация в случае провокаций — не отвечать на них и позвать модераторов.
— Провокациям в адрес других участников тут не место. [..] По усмотрению модераторов, за провокации могут выдаваться устные и письменные предупреждения точно так же, как они выдаются за оскорбления других участников.
— Насчёт оскорблений в адрес персонажей. Этот пункт правил был исключён в конце марта. В текущей редакции правил запрещены только оскорбления самих участников форума. Это касается именно сообщений на форуме, а не аватаров (где оскорбления персонажей будут неуместны).
скриншот: пункты правил
Show
Изображение
Тут возникает вопрос, что делать, если оскорбления в адрес персонажей могут быть расценены как провокации. Универсального правила нет, модераторы будут рассматривать каждый такой случай отдельно.
Также был вопрос о том, что делать с высказываниями о книгах/фильмах, которые участник форума не читал или не смотрел. Такие высказывания в целом разрешены, но если они могут быть расценены как провокации, то см. выше.

Аватара пользователя
Синдер
Волшебник
Сообщения: 2289
Зарегистрирован: 03 авг 2009 21:57
Псевдоним: Beast in the world
Пол: мужской
Откуда: Отряд Семи Поттеров
Контактная информация:

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Синдер » 15 май 2019 14:01

Почему, в какой бы раздел я ни зашёл, первыми сразу же вижу темы про Мстителей и Игру престолов? Я был под впечатлением, что форум посвящён Гарри Поттеру.
Маггл.
АК-47. Ты не успеешь сказать "Авада".

Actani
Профессор
Сообщения: 8199
Зарегистрирован: 05 авг 2004 09:40
Контактная информация:

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Actani » 15 май 2019 14:18

Временно эти темы сделаны «важными», чтобы все их точно заметили. У нас на форуме много разделов (включая фан-клубы), но не все об этом знают. Удобней, чтобы те же Мстители обсуждались в своей отдельной теме, а не (допустим) в теме «Жизнь прекрасна» на странице 401. :smile:

Аватара пользователя
Синдер
Волшебник
Сообщения: 2289
Зарегистрирован: 03 авг 2009 21:57
Псевдоним: Beast in the world
Пол: мужской
Откуда: Отряд Семи Поттеров
Контактная информация:

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Синдер » 17 май 2019 13:12

Як казав Картман - це тупня. Я, положим, на этом форуме уже давно, но представьте, что сюда впервые заходит человек, которому нравится Гарри Поттер, но при этом его бесят Игра Престолов и Киномарвел. Увидев, что их ему суют под нос, куда бы он ни зашёл, он озвереет и свалит.
Маггл.
АК-47. Ты не успеешь сказать "Авада".

Karolina
Лучшая из лучших
Сообщения: 8064
Зарегистрирован: 18 июл 2009 22:43
Псевдоним: Великая Макаронина
Пол: женский
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Karolina » 17 май 2019 13:20

Ну если пользователь озвереет от того, что увидит тему, которая ему не нравится... Если, допустим, кто-то будет спорить о том, что ему не нравится именно в ГП - он и от этого озвереет и пустится во все тяжкие?
[Квест: нет тела - нет дела], в облике Лазаря Вайсбейна
информация
Show
Директор Виртуального Хогвартса. Профессор УЗМС. Выпускница Рейвенкло (2009 - 2016)
Мисс Клуба 2010. Лучший форумец 2011. Корреспондент года 2017.

It's only crazy until you do it.

Аватара пользователя
Синдер
Волшебник
Сообщения: 2289
Зарегистрирован: 03 авг 2009 21:57
Псевдоним: Beast in the world
Пол: мужской
Откуда: Отряд Семи Поттеров
Контактная информация:

Re: Вопросы модераторам

Сообщение Синдер » 17 май 2019 15:41

Речь не о том, что человек увидит в разделе "Кино" темы про то, что ему не нравится. Речь идёт о том, что он увидит ссылки на эти темы там, где их по определению быть не должно. Например, в разделе "Игры про Гарри Поттера".
Маггл.
АК-47. Ты не успеешь сказать "Авада".

Ответить

Вернуться в «Отзывы и предложения»