Волдеморт, Власть... а зачем?

Здесь можно обсуждать книги о Гарри Поттере, описанные в них события и персонажей.
Аватара пользователя
Читатель
Профессор
Сообщения: 5579
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Читатель » 09 сен 2019 21:19

Almi2017 писал(а):
09 сен 2019 20:56

.
Так и в жизни далеко не всегда есть две равные правые стороны. Преступники не равны полицейским, нацистская Германия не равна тем, кто с ней сражался. А мир в стиле того раввина из анекдота "и вы правы, и вы правы, и вы тоже правы"
Чаще всего правильную сторону найти трудно. ОСОБЕННО в гражданской войне!

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 7590
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Jaina » 09 сен 2019 22:10

Читатель писал(а):
09 сен 2019 21:19
Чаще всего правильную сторону найти трудно. ОСОБЕННО в гражданской войне!
Вы считаете, что очень сложно понять, какая сторона правильная, если известно, что одна сторона за дискриминацию отдельной группы людей, а вторая за равенство? :)
Возможно все; на невозможное просто требуется больше времени

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 9324
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Krystal » 09 сен 2019 22:15

Jaina писал(а):
09 сен 2019 22:10
Вы считаете, что очень сложно понять, какая сторона правильная, если известно, что одна сторона за дискриминацию отдельной группы людей, а вторая за равенство? :)
А вы не считаете дискриминацией волшебников наличие Статута о секретности?
И в чем дискриминация маглорожденных? Волшебники не обязаны обучать своим тайнам всех желающих, да еще находясь в положении вынужденных прятаться. Если вас не пустят на военную базу или не примут на работу в секретное ведомство другой страны, это дискриминация?

Я не понимаю, почему вы считаете, что магомир что-то обязан маглорожденным или кому бы то ни было еще.

Аватара пользователя
Читатель
Профессор
Сообщения: 5579
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Читатель » 09 сен 2019 22:33

Jaina писал(а):
09 сен 2019 22:10
Читатель писал(а):
09 сен 2019 21:19
Чаще всего правильную сторону найти трудно. ОСОБЕННО в гражданской войне!
Вы считаете, что очень сложно понять, какая сторона правильная, если известно, что одна сторона за дискриминацию отдельной группы людей, а вторая за равенство? :)
И кто прав? Белые или красные?

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 9324
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Krystal » 09 сен 2019 22:37

Читатель писал(а):
09 сен 2019 22:33
И кто прав? Белые или красные?
Кстати же, красные были за равенство...

Аватара пользователя
Читатель
Профессор
Сообщения: 5579
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Читатель » 09 сен 2019 22:43

Krystal писал(а):
09 сен 2019 22:37
Читатель писал(а):
09 сен 2019 22:33
И кто прав? Белые или красные?
Кстати же, красные были за равенство...
Именно! я вот так и не знаю ответа на этот вопрос..

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 7590
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Jaina » 09 сен 2019 23:54

Krystal писал(а):
09 сен 2019 22:15
А вы не считаете дискриминацией волшебников наличие Статута о секретности?
А Волдеморт хотел убрать этот статус?
И в чем дискриминация маглорожденных?
В том, что они такие же волшебники, а значит должны иметь такие же права, как и чистокровные.
Если вас не пустят на военную базу или не примут на работу в секретное ведомство другой страны, это дискриминация?
Если мне откажут только потому, что я девушка, то это будет дискриминацией.
Возможно все; на невозможное просто требуется больше времени

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 7590
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Jaina » 09 сен 2019 23:54

Читатель писал(а):
09 сен 2019 22:33
Jaina писал(а):
09 сен 2019 22:10
Читатель писал(а):
09 сен 2019 21:19
Чаще всего правильную сторону найти трудно. ОСОБЕННО в гражданской войне!
Вы считаете, что очень сложно понять, какая сторона правильная, если известно, что одна сторона за дискриминацию отдельной группы людей, а вторая за равенство? :)
И кто прав? Белые или красные?
Вы мне лучше на мой вопрос ответьте.
Возможно все; на невозможное просто требуется больше времени

Аватара пользователя
SeMaria
Староста
Сообщения: 1662
Зарегистрирован: 28 мар 2018 15:20
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение SeMaria » 10 сен 2019 11:06

Jaina писал(а):
09 сен 2019 22:10
Вы считаете, что очень сложно понять, какая сторона правильная, если известно, что одна сторона за дискриминацию отдельной группы людей, а вторая за равенство? :)
Я, конечно, не Читатель, но выскажу свое мнение. В жизни проблема в том, что такого практически не бывает "одна сторона за дискриминацию, другая - за равенство". Это действительно сказочное упрощение :smile: "За равенство" чаще всего ратуют революции, которые на деле оборачиваются отнюдь не равенством :dontknow:
I love talking about nothing. It is the only thing I know anything about. (c)

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 7590
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Jaina » 10 сен 2019 16:05

SeMaria писал(а):
10 сен 2019 11:06
В жизни проблема в том, что такого практически не бывает "одна сторона за дискриминацию, другая - за равенство". Это действительно сказочное упрощение :smile:
Я знаю, что в жизни все иначе. Но я спрашивала конкретно про то, что у Ро.
Возможно все; на невозможное просто требуется больше времени

Аватара пользователя
Man'ari
Волшебник
Сообщения: 3459
Зарегистрирован: 16 июл 2016 18:42
Псевдоним: Trixxi
Пол: женский
Откуда: Аргус

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Man'ari » 10 сен 2019 22:18

Almi2017 писал(а):
09 сен 2019 20:56
Так и в жизни далеко не всегда есть две равные правые стороны. Преступники не равны полицейским, нацистская Германия не равна тем, кто с ней сражался. А мир в стиле того раввина из анекдота "и вы правы, и вы правы, и вы тоже правы" - это как раз не очень правдоподобный мир. Есть логика действий отдельного человека - и его в рамках этой логики можно понять, хотя логика может быть ошибочной. Но у него обычно есть какая-то своя правда. А когда речь о стороне, то надо говорить об идеологии. А идеологии бывают истинными и ложными, человечными и бесчеловечными.
Ну, бывают. Но это не такое уж частое явление. И явления, вроде фашизма, за всю историю человечества достаточно редки. И я не понимаю, для чего показывать такое явление в книге? То, что дискриминация или геноцид - это плохо, это понятно взрослым людям. А вот детям - да, такое зайдет. Хотя и дети иногда такое понимают.
Куда интереснее наблюдать за сторонами, каждая из которых имеет право на существование. ПС, как организация, такого права не имели. А ведь таких случаев больше, но люди обычно привыкают видеть в таких ситуациях почему-то только одну правую сторону. Например, в противостоянии России и США, еще с советских годов. Обе стороны делают иногда какую-то фигню. Но обе стороны, например, сражались против того же фашизма. И там, и там есть свои герои и просто хорошие люди. Но вот взрослые этого почему-то не понимают.
Идеологии... Не всегда дело в каких-то идеологиях. Обе стороны могут сражаться "за честь и отвагу", при этом идти друг против друга. И причин на это у них может быть масса - от раздела ресурсов до восстановления "справедливостей" (вы там наших людей побили, а мы ваших побьем). Бывает, конечно, что кто-то из них доходит до неоправданной жестокости, не вписывающейся в какие-то военные рамки. Но даже в этом случае идеология может быть не причем. Иногда речь может идти просто о выживании любыми способами.
Не-е ))) Личные интересы Малфоев - благополучие их семьи. А идеология - одно из средств обеспечить это благополучие.
Вот именно, что идеология, и именно ЭТА идеология. Почему-то.
Да что вы, он вообще все разные. А ОФ - детище Дамблдора. И возник он потому , что Дамблдор - настоящий лидер, а эти - функционеры разного типа. Функционеры не выигрывают войны против харизматических лидеров типа Лорда, тут нужен другой харизматический лидер.
Где же они разные, если они все функционеры?))
ПС не как люди "плохие". У ПС плохие убеждения и, как следствие, плохие действия. Вы считает это неправдоподобным и плоским ? Не существует в мире дурных взглядов и вытекающих из них дурных дел?
Бывает. Но у них У ВСЕХ плохие убеждения и плохие действия)) Да и в книге они действительно как люди плохие.
Зачем? Взрослые люди вполне способны сопоставить это с историческим и личным опытом.
У читателей могут быть разные взгляды. Исторический и личный опыт - это не канон конкретной книги.
Магглорождённые - не "чужеземцы", как можно этого не видеть? Магглорождённые - это непохожие "соседи". А что чистокровных убили больше - так, во-первых, их просто больше. А во-вторых, это очень показательно - действия тех, кто якобы защищал интересы чистокровных, больше всего вреда принесли чистокровным. То же самое было с большевиками - от их действий пострадало больше простых людей, чем помещиков и капиталистов. И с нацистами - арийцев от их действий пострадало больше, чем евреев. Правда, мы считает в абсолютных цифрах - это вообще-то неправильно, в процентах надо считать.
Показательно-то, конечно, показательно. Но это говорит о том, что ПС объединяла далеко не идеология. А что? А непонятно что. :dontknow:
его действительно ужаснуло то, что ожидает Волдеморта

Что с того? Волдеморт отказался. Гарри настаивать не стал. Хз, я не вижу здесь желания у Гарри, чтобы тот реально раскаялся.
Эмм, причём тут "хороший" и "плохой"? Вот это как раз штампы - и ГП ими отнюдь не злоупотребляет . Раскаявшийся сначала выбрал путь зла - а раскаявшись, свернул с этого пути. Падший вроде как шёл верным путём - и свернул на путь зла. И причины чётко показаны в книге. Причём путь лишь условно связан со стороной, больше связан с поступками.
Это где это падший шел верным путем? :eek: Он с детства кроликов душил - это верный путь? Или вы про кого-то другого?
И раскаявшийся по сути не так уж много плохого сделал. В рамках собственной жизни - да, это очень много. Но в рамках всей войны - какой-нибудь 1%. А совершив одну ошибку, тут же свернул.
А "хороший" и "плохой" - это не штампы в данном случае, а обобщения.
Э-э ... ну вообще-то есть общий итог жизни - смерть. А можно подвести и промежуточный итог на конкретный момент времени
Не стоит, имхо. Я не уверена, что человеческую жизнь можно поделить на какие-то этапы в плане "вот тут ты хороший, а тут ты плохой". Тем более, это достаточно высокомерно.
Ну, разумеется, есть то, что видит только Бог. Но есть вещи, с которыми сталкиваются другие люди. И, скажем, несколько убийств - это вполне себе итог. Как и несколько спасённых жизней. А насчёт "о мёртвых плохо не говорят" - извините, это ханжество, от которого мёртвым никакой пользы. Для них самих и для их потомков лучше всего, чтобы о них говорили правду.
Несколько убийств - это, по итогу, несколько убийств. Человека это, конечно, совсем не красит, но ставить на нем крест после этого - неправильно.
Сорри, решать проблему путём убийства или пытки - это "привычка"?
Это может стать привычкой. Как агрессия или гнев могут стать привычкой. И уход от проблем может стать привычкой. Это привычный способ реагирования, избавления от стресса. Моральные установки - это же тоже совокупность биохимических процессов, определенные нейронные связи, закрепленные в ГМ. Если эти процессы под влиянием других процессов начинают тормозиться, все чаще и чаще, рано или поздно поведение, следующее за этим, становится привычным.
Ну, здесь, конечно, вопрос в частоте использования. Единожды, дважды или даже трижды совершенные убийства не всегда могут закрепить привычку. Но серийные убийства - вполне. Особенно, если они еще и не своими руками делаются.
Не могу полностью согласиться. Помимо психической болезни, когда злодеяние действительно становится ядром личности, есть ещё совершенно сознательное совершение зла при полном сознании того, что творимое является именно злом с социальной точки зрения. Просто человек находит зло удобным средством. И это разрушает личность ничуть не меньше психической болезни. Потому что человек либо поступает против совести, то есть его личность находится в глубокой дисгармонии, либо просто уничтожает в себе совесть, что опять-таки уродует личность.
Уродует, да. Но в психологии, разрушение личности - это болезнь. Глубокая дисгармония, о которой вы говорите, может привести к разрушению личности (например, к диссоциациям, когда плохие поступки человек начинает приписывать другому своему "Я"). А может не привести, если он находит "лечение".
Уничтожение совести... О чем речь? О разрушении моральных установок под действием какой-то специфической деятельности? Или о признании себя падшим человеком, не способным на созидательную деятельность? Или о каких-то почти что ритуальных обрядах, когда совесть или мораль признается слабостью? Очень много нюансов, и не всегда речь будет идти о болезни и о разрушении личности как таковой. Это важно. Потому что разрушенную, больную, личность лечат только психиатры в спецучреждениях, а со всеми прочими можно справиться и, так сказать, амбулаторно.
Хотя, конечно, Даниэль чувствовал себя чудовищем, после того, как поучаствовал в "эксперименте Милгрэма". Потому и выпил эликсир амнезии.
Каждого персонажа надо рассматривать в отдельности. Я лишь против того, чтобы вместо конкретных объяснений, основанных на каноне, приводить общие рассуждения.
Да по отдельности-то все хороши. Вот только откуда взялись эти правые и неправые тогда?
Художественная литература - это не исследование по психологии. Она рассматривает человека как целостную личность и делает акцент на волевой составляющей - на выборе, разумеется, учитывая мотивы. Но при этом личность, характер должны продолжать восприниматься как нечто целостное и неповторимое, отличное от других. А психология, будучи наукой, разумеется, разлагает личность на составляющие.
Вот некоторых составляющих как будто и не хватает. И некоторые вещи выглядят очень однобоко. Додумывать самому не хочется, потому что не факт, что окажешься правым.
"Побочные эффекты могут стать причиной нежизни в легкой форме"

Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 7789
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара

Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Almi2017 » 10 сен 2019 23:13

Man'ari писал(а):
10 сен 2019 22:50
EndlessGalaxy писал(а):
10 сен 2019 22:33
Вот Белла оставалась с Лордом до самого конца. А Лилька Севу нафиг послала. Видимо, не выдержала напора обаяния, слишком силен))
Волдеморта нафиг послало еще больше людей. Видимо, тоже от напора обаяния
Волдеморта посылали нафиг все, у кого оставалась хоть крупица мозгов и совести. А у Беллы не было ни того, ни другого. И чувства собственного достоинства не было. Ну что поделать - Снейпа не привлекали женщины, ползающие на коленках и орущие "Не надо меня наказывать, мой Лорд!". Лучше уж безответная любовь, чем такие "высокие отношения" :roll:
Видать, всё обаяние перебивает запах немытых подштанников
Когда нечего сказать больше - ксерокс спасает, да) Одни и те же фразы можно друг у друга копировать.
Еще про сальные волосы скажите))
Ну, ежели немыслимое обаяние Волдеморта не перебил устойчивый трупный запах - возрождённая тушка-то сварена на костях покойника - то уж подштанники да волосы и вовсе не проблема.
Последний раз редактировалось Almi2017 10 сен 2019 23:28, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Qeen of rain
Новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 02 сен 2019 23:24
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Qeen of rain » 10 сен 2019 23:23

Белла сумасшедшая в медицинском смысле. Ее мнение вряд ли стоит учитывать. И потом, кроме нее Волд никому не нравился как мужчина. )))
"- Признать что-то невозможным для себя - значит сдаться.
- Нет. Это значит, что ты простишь себя за то, что не можешь сделать."

Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 7789
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Almi2017 » 10 сен 2019 23:27

Qeen of rain писал(а):
10 сен 2019 23:23
Белла сумасшедшая в медицинском смысле. Ее мнение вряд ли стоит учитывать. И потом, кроме нее Волд никому не нравился как мужчина. )))
Ещё Хепзибе Смит. Но это уже из серии "потянуло старушку на мальчиков".

Аватара пользователя
Qeen of rain
Новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 02 сен 2019 23:24
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Qeen of rain » 10 сен 2019 23:34

Almi2017 писал(а):
10 сен 2019 23:27
Qeen of rain писал(а):
10 сен 2019 23:23
Белла сумасшедшая в медицинском смысле. Ее мнение вряд ли стоит учитывать. И потом, кроме нее Волд никому не нравился как мужчина. )))
Ещё Хепзибе Смит. Но это уже из серии "потянуло старушку на мальчиков".
Так то в юности, когда Том успешно шифровался под нормального человека и был смазлив. А дальше... Кто мог бы полюбить то больное на голову чудовище, в которое он превратился? Не думаю, что и Белла его именно любила той любовью, какой любят нормальные люди. Темная страсть, болезненная зависимость, фанатизм - вот что у нее было.
"- Признать что-то невозможным для себя - значит сдаться.
- Нет. Это значит, что ты простишь себя за то, что не можешь сделать."

annyloveSS
Профессор
Сообщения: 5118
Зарегистрирован: 17 фев 2009 18:53
Пол: женский
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение annyloveSS » 10 сен 2019 23:52

Almi2017 писал(а):
10 сен 2019 23:27
Ещё Хепзибе Смит. Но это уже из серии "потянуло старушку на мальчиков".
Ну вполне возможно, что Елена тоже что-то такое по отношению к вежливому и тогда еще красивому студенту испытывала, в той, разумеется, мере, в какой на это способны привидения. "Влюбилась" же в Гарри Плакса Миртл.
I want to spend my lifetime loving you,
If that is all in life I ever do.


Marc Anthony/"The Mask Of Zorro"

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 9324
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Krystal » 11 сен 2019 00:17

Qeen of rain писал(а):
10 сен 2019 23:34
Кто мог бы полюбить то больное на голову чудовище, в которое он превратился?
Да откуда вы это взяли? Он здравомыслящий, нормальней еще многих.
Не думаю, что и Белла его именно любила той любовью, какой любят нормальные люди. Темная страсть, болезненная зависимость, фанатизм - вот что у нее было.
Ничего подобного у нее не было, кроме зависимости (по натуре ведомая, нуждается в указке). А кроме этого только жажда корысти и влюбленность в собственную мечту о "фаворитке императора". Если же она фавориткой не будет, то император пусть умирает. (история в поместье Малфоев, где Беллатриса фактически сдала Лорда врагам и подписала ему смертный приговор, испугавшись за себя лично, ясно показывает истинную цену ее выкрикам).

Аватара пользователя
Qeen of rain
Новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 02 сен 2019 23:24
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Qeen of rain » 11 сен 2019 00:33

Да откуда вы это взяли? Он здравомыслящий, нормальней еще многих.
Омг. :mrgreen: Вы фанатка Волдеморта? :sad:
"- Признать что-то невозможным для себя - значит сдаться.
- Нет. Это значит, что ты простишь себя за то, что не можешь сделать."

Аватара пользователя
EndlessGalaxy
Ученик
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 29 апр 2018 13:23
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение EndlessGalaxy » 11 сен 2019 00:46

Man'ari
Да не соглашайтесь, вы думаете это кому-то важно?
Что ж вас так обижает-то?)) Almi выразила свое мнение о Снейпе, я – свое. Вам кто-то запрещает выражать собственное, поэтому вы так недовольны или что?)
Не лордоманкам об любви говорить, уж точно) Из адекватных личностей, от Волдеморта тоже никто не тек)
А ведь я не говорила, что на Лорда готова позариться "почти любая". Но если сравнивать его со Снейпом – результат будет явно не в пользу последнего. Тем более что когда-то Лорд был обычным учеником, а не главой преступной группировки. И учеником был красивым и уверенным в себе. Девушки обычно на таких клюют, а не на мрачных ворчунов.
И уж сравнивать грубияна и убийцу - это, ну такое)) Вам нравятся мужчины, блещущие неземной красотой, но способные на убийство? Ради бога. Как по мне, подобные личности достаточно мерзки. И не из-за красоты, а из-за готовности убить. Внезапно, правда?
:facepalm: Смешались в кучу кони, люди… Вообще-то Almi сравнивала их ораторские качества, а не отношение к человеческой жизни. И где я писала, что сама запала на Лорда?
Зачем навязывать это другим?
То есть не согласиться с чьим-то мнением – это уже навязывать? Какая интересная логика… :eek:
Последний раз редактировалось EndlessGalaxy 11 сен 2019 00:50, всего редактировалось 1 раз.
ЛИИ ЛВФЭ ВПНБ ЭФАС. Кто увлекается, тот поймет)

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 9324
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Krystal » 11 сен 2019 01:00

Qeen of rain писал(а):
11 сен 2019 00:33
Да откуда вы это взяли? Он здравомыслящий, нормальней еще многих.
Омг. :mrgreen: Вы фанатка Волдеморта? :sad:
В "ГП" он один из двух моих любимых героев. И как это мешает ему быть нормальным по факту? )) Это лордофобы его больным называют.

Аватара пользователя
Man'ari
Волшебник
Сообщения: 3459
Зарегистрирован: 16 июл 2016 18:42
Псевдоним: Trixxi
Пол: женский
Откуда: Аргус

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Man'ari » 11 сен 2019 01:05

EndlessGalaxy писал(а):
11 сен 2019 00:46
Что ж вас так обижает-то?)) Almi выразила свое мнение о Снейпе, я – свое. Вам кто-то запрещает выражать собственное, поэтому вы так недовольны или что?)
Это вообще не мнение)) Мнения обычно конструктивны. А вы просто хотите покидаться в Снейпа... ну пусть камнями... Причем теми же самыми, что, обычно, в арсенале любого снейпохейтера, не утруждающего себя хотя бы поискать новых. Для разнообразия.
А ведь я не говорила, что на Лорда готова позариться "почти любая". Но если сравнивать его со Снейпом – результат будет явно не в пользу последнего. Тем более что когда-то Лорд был обычным учеником, а не главой преступной группировки. И учеником был красивым и уверенным в себе. Девушки обычно на таких клюют, а не на мрачных ворчунов.
Знаете поговорку про миллионы мух?
Вообще-то Almi сравнивала их ораторские качества, а не отношение к человеческой жизни.
У Волдеморта какие угодно качества перекрывает его отношение к человеческой жизни. Пусть он будет лучшим в мире оратором, семь пядей во лбу, виртуозом в музыке, первооткрывателем Атлантиды и еще бог знает кем еще. Если он ни в грош не ставит человечесакую жизнь, все это автоматически летит псу под хвост.
Зачем навязывать это другим?
То есть не согласиться с чьим-то мнением – это уже навязывать? Какая интересная логика… :eek:
[/quote]
Не соглашаться - одно. Убеждать, что надо любить таких, как Лорд, а не таких, как Снейп - другое
"Побочные эффекты могут стать причиной нежизни в легкой форме"

Аватара пользователя
Qeen of rain
Новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 02 сен 2019 23:24
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Qeen of rain » 11 сен 2019 01:07

Krystal писал(а):
11 сен 2019 01:00
Qeen of rain писал(а):
11 сен 2019 00:33
Да откуда вы это взяли? Он здравомыслящий, нормальней еще многих.
Омг. :mrgreen: Вы фанатка Волдеморта? :sad:
В "ГП" он один из двух моих любимых героев. И как это мешает ему быть нормальным по факту? )) Это лордофобы его больным называют.
Ну-у... Для кого как. Для меня он больной маньяк, убийца и садист. Это не делает меня лордофобкой. Все, кому не нравится Волдеморт - лордофобы?
"- Признать что-то невозможным для себя - значит сдаться.
- Нет. Это значит, что ты простишь себя за то, что не можешь сделать."

Аватара пользователя
EndlessGalaxy
Ученик
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 29 апр 2018 13:23
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение EndlessGalaxy » 11 сен 2019 01:24

Man'ari
Это вообще не мнение)) Мнения обычно конструктивны. А вы просто хотите покидаться в Снейпа... ну пусть камнями... Причем теми же самыми, что, обычно, в арсенале любого снейпохейтера, не утруждающего себя хотя бы поискать новых. Для разнообразия.
Знаете, когда повторяют одно и тоже в надцатый раз, обобщая аж до того, что от Снейпа поплывет «почти любая», тут серьезный тон сам пропадает. Это как посты Krystal про садистов-мародеров. Что еще на такое отвечать?
Знаете поговорку про миллионы мух?
«Миллионы мух не могут ошибаться»? Это-то тут причем? Я разве говорила о том, кого стоит любить, а кого нет?
У Волдеморта какие угодно качества перекрывает его отношение к человеческой жизни. Пусть он будет лучшим в мире оратором, семь пядей во лбу, виртуозом в музыке, первооткрывателем Атлантиды и еще бог знает кем еще. Если он ни в грош не ставит человечесакую жизнь, все это автоматически летит псу под хвост.
«Я ей про Фому, она мне про Ерему»… :facepalm:
Не соглашаться - одно. Убеждать, что надо любить таких, как Лорд, а не таких, как Снейп – другое
И где же я говорила, что таких как Лорд надо любить? :shock:
Такое ощущение, будто вы вообще не на мой пост отвечаете. Впрочем, мне уже надоел это бессмысленный спор.
ЛИИ ЛВФЭ ВПНБ ЭФАС. Кто увлекается, тот поймет)

Аватара пользователя
Man'ari
Волшебник
Сообщения: 3459
Зарегистрирован: 16 июл 2016 18:42
Псевдоним: Trixxi
Пол: женский
Откуда: Аргус

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Man'ari » 11 сен 2019 01:36

EndlessGalaxy писал(а):
11 сен 2019 01:24
Знаете, когда повторяют одно и тоже в надцатый раз, обобщая аж до того, что от Снейпа поплывет «почти любая», тут серьезный тон сам пропадает. Это как посты Krystal про садистов-мародеров. Что еще на такое отвечать?
Про Лорда-любовника, конечно)))
«Миллионы мух не могут ошибаться»? Это-то тут причем? Я разве говорила о том, кого стоит любить, а кого нет?
Да. Иначе ваше высказывание вообще не имеет никакого смысла, кроме толстого троллинга.
У Волдеморта какие угодно качества перекрывает его отношение к человеческой жизни. Пусть он будет лучшим в мире оратором, семь пядей во лбу, виртуозом в музыке, первооткрывателем Атлантиды и еще бог знает кем еще. Если он ни в грош не ставит человечесакую жизнь, все это автоматически летит псу под хвост.
«Я ей про Фому, она мне про Ерему»… :facepalm:
Ну а с чего вы взяли, что бой будет вестись только на вашей стороне? Неудобно парировать факты канона?
И где же я говорила, что таких как Лорд надо любить? :shock:
Вы все отлично поняли.
"Побочные эффекты могут стать причиной нежизни в легкой форме"

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 9324
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Волдеморт, Власть... а зачем?

Сообщение Krystal » 11 сен 2019 11:19

Qeen of rain писал(а):
11 сен 2019 01:07
Ну-у... Для кого как. Для меня он больной маньяк, убийца и садист. Это не делает меня лордофобкой. Все, кому не нравится Волдеморт - лордофобы?
Те, кому он не нравится до такой степени, чтобы приписывать ему больную голову, маньячество и садизм.
(если бы он был таким, то ОФ и ОД были бы давно мертвы тем более).

Ответить

Вернуться в «Книги про Гарри Поттера»