И поэтому надо пополнить коллекцию "приниженных"?
А разве старый фонтан именно принижал?
Хм, а зачем вы приводите пьесу, если вы вроде бы не считаете, что именно такой будет мир, если Волдеморт победит?А маглами они не правят даже в абсурднейшей пьесе, наоборот, Малфой еще и откупается золотом от магловского премьер-министра.
Вы думаете, что в первую магическую не было "ураганов" и "разрушения мостов"? Вы считаете, что в первую магическую маглов совсем не трогали?Я по этому поводу вроде все уже комментировала и не раз, хочу только еще раз повторить, что даже активных и преступных участников организации невозможно судить за то, что организация сделала только в дальнейшем, когда человек уже встал на другую сторону. И неважно, какие были цели и курс, судят за конкретные уже совершенные преступления, а не за то, что они сделали бы или не сделали бы, если бы через полтора десятка лет получили все-таки власть.Я не предлагаю судить Снейпа за прошлое, настоящее и будущее. Я рассматриваю, что из себя представляла оранизация, в которой он состоял, и чем эта организация могла заниматься. Для этого я использую скудные крохи информации о первой войне, чуть больше информации о второй войне и попробовала использовать пьесу (как результат того, чего хотела добиться данная организация). Поскольку в каноне не сказано и нет намека, что организация кардинально меняла свой курс и цели в течение времени, то использовать информацию о деятельности этой организации из разных периодов времени (а именно, первая и вторая война (пьесу так и быть можно исключить)) можно. Из всего этого обзора получаем, что организация занималась:
- Убийствами маглов до захвата власти (см. цитату ниже) и вероятно после захвата власти (предположение)
- Шантаж (были угрозы, что если мин магии не сдатся, то Волдеморт перебьет кучу маглов) (см. цитату ниже)
- Лишение волшебных палочек маглорожденных (возможно убийство маглорожденных) после захвата власти
И кто тогда устроил те самые разрушения?Я полагаю, что на Лорда и Пожирателей просто вешали все подряд нераскрытые и подозрительные происшествия, очень уж удобно.А как на счет "урагана" и "разрешения моста"? (И это только за одну неделю)
Нет. Не обязательно же сразу всех убивать. К тому же дементорам надо чем-то питаться.Вас ничего не напрягает в этих событиях?
На счет великанов - а они должны были после того, как там похозяйничали, остаться и ждать мин работников? По-моему нет ничего удивительного, что они и ПСы ушли с места событий.
Так отправляли туда полукровок и чистокровок. Маглорожденным пришлось спрятаться. Вы считаете это нормальным?Ой, ну в седьмой книге детей все так же отправляли учиться в Хогвартс, хотя там уже правили Пожиратели, а во главе стоял убийца Дамблдора и "правая рука" Темного Лорда.Не совсем поняла о чем вы.а не как с кровавыми чокнутыми маньяками, дорвавшимися до власти, и даже отправляют к ним в школу своих детей
И поплатился.Ксенофилиус писал в газету антипожирательские статьи, а его дочь все это время была в Хогвартсе у них в руках - это как?
Волдеморт не стремился лишний раз проливать магическую кровь. Так что ничего удивительного. Это как если бы чистокровный аместриец не захотел бы проливать кровь другого чистокровного аместрийца. Но это не означает, что он бы с легкостью не пролил кровь какого-нибудь ишварита (или,в случае ГП, магла).Более того, в Хогвартс приехала даже Джинни - дочь орденцев, бывшая девушка Поттера, лично сражавшаяся с Пожирателями в конце 6-й книги, равно как и Невилл и Полумна. Это вообще что?
Я считаю, что то, что Мустанг не оказался в тюрьме в конце аниме - это хорошо. У меня есть надежда, что он станет отличным правителем и сделает много хорошего для страны.В таком случае я не понимаю сути ваших параллелей с уничтожителями Ишвара. Их, по-вашему, тоже судить не за что, раз Снегга не за что?Нет, я же написала в своем первом посте, что не считаю, что Снейп должен был идти в Азкабан.
Настолько, насколько можно считать преступной организацией ту, которая сама пишет законы, удобные для себя.Мне было интересно понять вашу логику рассуждения, потому что для меня организация Лорда - это преступная организация (И я думала, что для вас тоже. Если это не так (а у меня складывается впечатление, что это не так), то мне хотелось бы понять почему). Поскольку Аместрис для вас является преступной организацией,
Все-таки я не поняла, вы считаете организацию Лорда преступной организацией?
А в британском магомире идет гражданская война, я об этом уже написала.
Понятно. Могу повторить, что гражданская война была бы, если бы (как минимум) не было никакого шантажа с маглами.
Как и любое государство. И если организация Волдеморта вела себя в первую магическую точно также как и во вторую магическую, а именно угрожала "массовым убийством маглов, если я[министр магии] не отойду в сторону, открыв ему дорогу…", то нет ничего удивительного в тех мерах, что предприняло мин магии. Тут прямая аналогия борьбы любого правительства с террористической организацией, которая чтобы добиться своих целей грозится подорвать целый город. Естественно правительство не будет толерантно к такой организации.Да само Министерство и решает, кто у них преступникОно же использует это против преступников.
Уж чего-чего а пытки до безумия я точно не могла одобрятьВы, наверно, единственный человек на двух форумах, который одобряет Азкабан с дементорами и использование пыток до безумия и смерти в так называемой системе "правосудия".
Что касается Азкабана с дементорами, то да, за некоторые преступления я бы туда отправила. Нет, вы как-то странно все поняли. Еще раз, мне было интересно понять вашу логику рассуждения.Ну как же, у Мустанга типа оправдание, он думал, что подавляет восстание, а Снегг пошел в преступную организацию, и т.п.Я не изображаю Мустанга лучше Снейпа
Итак:
- Организация Лорда преступная (по крайней мере для меня, на счет вас я так и не поняла).
- Для вас Аместрис является преступной организацией.
Итого: там и там преступная организация, значит подход к тем, кто в ней состоял, должен быть одним и тем же. Т.е. раз вы хотели бы, чтобы Мустанг сел, то должны хотеть, чтобы и Снейп сел.
Но! Выяснилось, что подход у вас разный. Иными словами вы хотели, чтобы Мустанга посадили, но приэтом вы рады, что Снейп избежал тюрьмы.
Вопрос: почему вы рады, что Снейп избежал тюрьмы и не рады, что Мустанг избежал тюрьмы, если и тот и другой состояли в преступных организациях?
(Что касается меня, то я рада, что и тот и другой не были отправлены в тюрьму)
