JanJansen писал(а): ↑14 янв 2019 12:06
Вспомнился диалог из одной забавной книги:
- Моя выучка не имеет цены...
- Точно. Никакой.
Вы утверждаете, что вся эта информация не имеет никакой цены? ))) Неужели?
В том, что вам бы захотелось остаться там, я сильно сомневаюсь. В мире без электричества и интернета. В мире, где не работают двигатели внутреннего сгорания и не действуют большинство лекарств. Вы уверены?
Кстати, а какими средневековыми специальностями вы владеете?
Или вы рассчитываете, что в благодарность за вашу помощь вас наградят финансово, да так, что работать потом вообще не придется?
Вы так загадываете в то время, когда еще неизвестно, устоит ли сам Амбер. При изменившемся раскладе событий.
Выслушав всю историю, он поймёт, что я разоблачил его вовремя. Он как раз успеет, чтобы пристукнуть Бранда, пока тот не в силах сопротивляться.
Вы чересчур самонадеянны,
Янсен, с такой недооценкой противника вы сами можете довольно быстро проиграть.
Да, то, что у Оберона есть, больше говорит против Бранда - фактически, Дара только о нем и говорит. Да, это Бранд устроил ловушку для Оберона, но все это было в то время, когда еще существовала их группировка. А кто там из трио потом передумал, кто нет? Как доказать - пока Бранд еще даже не начинал снова действовать?
По вашей версии "сказки"? А вот лжет этот
Янсен, вот я совсем другое читала!
(Хотя, я вот тут подумал. А ведь Оберон не стал никак наказывать ни Блейза, ни Фиону. Да, и Бранда у него была возможность убить, пока тот не оправился от ран.
Я уже отвечала насчет Фионы и Блейза: не припомню, чтобы Оберон вообще имел дело с Блейзом после своего возвращения "во плоти" - разве что припахал его к финальной битве с Хаосом на стороне Амбера, но зачем же тогда сводить счеты? Несвоевременно. Как и с Фионой, которая засела охранять истинный Образ от Бранда и там сидит. Ну и пусть сидит. А что касается Бранда, я не припомню, разве Ганелон тогда болтался по дворцу? Оберон все еще мутил какую-то свою интригу. Если бы он захотел раскрыть себя, как из этого следует, что он должен был сразу убить Бранда? Никак. Взял бы Камень Правосудия и пошел чинить Лабиринт - ведь он уже от Дворкина знал, как это сделать. И еще от Дары знал, похоже. Но по-видимому, Оберон не ищет прямых путей )) Его махинаций я там вообще не понимаю.
Корвин - прагматик. Про аварию ему, конечно, интересно. Но в гораздо меньшей степени, чем про то, как убрать Чёрную Дорогу, и кто здесь во всем виноват.
Для Корвина вопрос о его аварии вполне себе связан с понятием о "виновнике всех бед" вообще. Недаром он сначала уверен, что аварию устроил Эрик, затем соглашается с Брандом, что виновник - Блейз (тогда Корвин считает, что с силами Хаоса союз продолжают Блейз и Фиона), и наконец, соглашается с Фионой, что виновник - Бранд - как только именно его стало удобней считать виновником, при этом Корвин забывает про полицейский отчет и по-видимому, еще про многозначительную осведомленность Флоры о том, что стреляли именно по колесам.
Расскажи Корвину что-нибудь про аварию, что он сам сочтет достоверным и правдоподобным, - и завоюешь его доверие и в остальном.
Это на самом деле настоящий "козырь" в пользу Бранда, и уж я постараюсь разыграть на "семейном вечере" этот "козырь" как следует.
К тому же, версия Бранда тоже грешит дырами. Помните, Бранд утверждал, что пытался помочь Корвину вернуть потерянную память, и для этого определил его в психиатрическую клинику. И " прописал "лечение электрошоком. Но электрошок, не используют для восстановления воспоминаний. Вот в чем дело.
Во-первых, почему-то сам Корвин не подумал об этом сразу. Он ведь поверил изначально, что Бранд ему помогал, и это как раз относится к рассматриваемому моменту.
"И все же — Бранд спас мою жизнь и мою память, каковы бы ни были у него на то причины."
"— Хватит, — оборвал я его. — Пора раскрыть карты. Я ценю то, что сделал для меня Брандон Кори, и именно я настоял на том, чтобы мы все попытались разыскать тебя и вернуть домой.
Бранд улыбнулся:
— Видимо, для пробуждения братских чувств после стольких лет неприязни были веские причины?
— Позволю себе предположить, что у тебя они тоже были, когда ты мне помогал."
И даже в самом начале следующей книги Корвин продолжает так считать. Так что.
Во-вторых. Странные манипуляции вокруг психушки и авария - это вообще разные события, за которыми совсем не обязан стоять один и тот же человек. Еще раз подчеркну, что если бы Бранд действительно хотел убить Корвина, ему незачем было проводить все эти манипуляции с подделкой психиатрического заключения, оформлением опеки и т.п. Он мог просто прийти и убить.
Да и вообще, помимо того, что написано в полицейском отчете (а там прямые факты), зацените саму нелепость ситуации в версии Фионы. У нее получается, что Бранд долго крутился на месте происшествия, решая поистине непосильную задачу: помрет Корвин сам или лучше столкнуть его обратно в озеро. Что мешало сразу столкнуть для надежности и не париться над этим вопросом? Ну или выстрелить из пресловутой винтовки Корвину в голову, выбросить оружие в озеро и уйти восвояси.
И еще как-то абсурдно выглядит сама идея о том, что Бранду с его темным могуществом мог помешать в деле, которое он считал очень важным, приезд обычных "теневых" полицейских. Силы несколько не равны, скажем так. Как минимум Бранд мог бы натравить на них какое-нибудь чудовище, вызвав его из Тени, как говорят, провернул немногим раньше во дворце, чтобы отделаться от своего стражника Каина. Вместо этого, когда они там нарисовались и начали лезть с расспросами, Бранд просто "помахал им рукой", вскочил на коня и уехал. Так мог бы себя вести как раз тот, кто хотел помочь. Плюс, может быть, еще хотел, чтобы очнувшийся Корвин узнал, кто именно ему помог. Когда почитает полицейский отчет и в описании безошибочно узнает Бранда.
А Блейз, которого Бранд обвинил в той автокатастрофе, подстроенной с целью убийства Корвина, мог легко убить Корвина ещё в первой книге. Когда Корвин переместился через карту в центр его военного лагеря.
Так ведь Блейз решил его тогда использовать при своем штурме. Это даже Джулиан объясняет:
"Если бы этот дурацкий штурм, подготовленный Блейзом, каким-то образом удался, ты сам не прожил бы и двух секунд, даже отдышаться не успел бы. А если бы Блейз потерпел неудачу, как это и произошло, он бы тут же исчез без следа (как оно и случилось) и предоставил бы тебе расплачиваться собственной жизнью за попытку узурпации."
А вот сами посмотрите по цитатам, чьи слова больше сходятся друг с другом.
Рассказ Бранда:
"Блейз стрелял несколько раз, и в итоге ты вместе со своей машиной угодил в озеро. Я появился там как раз тогда, когда это происходило. Блейз почти мгновенно исчез, поскольку решил, что довел дело до конца.
А я выволок тебя из машины и понял, что тебя еще можно спасти."
Блейз - Корвину в первой книге:
"— Тогда давай заключим договор. Откровенно говоря, я считал тебя мертвым. И уж никак не ожидал, что ты появишься именно сейчас и тут же предъявишь свои права. "
Фиона - Корвину:
"— Это Блейз позвонил им [полицейским]. Он не смог вовремя до тебя добраться, чтобы спасти, когда понял, что именно происходит. Он надеялся, что успеют они. К счастью, они успели".
Опаньки. И с чего тогда Блейз считал Корвина мертвым, якобы?
(пропустим даже вопрос, что, по мнению Блейза, могли сделать "теневые" полицейские против Бранда, когда даже сам Блейз не рискнул связываться с Брандом один на один. Как и Фиона).
Ну, так надо дать ему возможность объяснить все это ещё и Рэндому)))
Непременно. Вот только даже Рэндом, узнав, что Мартин жив, сразу поубавил эмоций.
В "Дворе Хаоса" есть даже один эпизод, в разговоре с Дарой, где Рэндом пару раз выступает против Двора Хаоса, но получается, по совместительству как будто в пользу Бранда.
Верно. Участие в заговоре по их меркам это вообще не проступок.
А вот попытка уничтожить Лабиринт, и как следствие Амбер - преступление, которое никого не оставит равнодушным.
Напоминаю в очередной раз, что открытие Черной дороги тогда отвечало планам всей группировки. Просто на Бранда, как всегда, свалили все "колдовское" дело.
Скрыть она это пыталась, потому, что считала Корвина союзником Бранда
Эм, это вы с чего так решили, не поделитесь? Это Каин так считал. А Фиона утверждала, что Бранд пытался убить Корвина, и что Бранд якобы давно еще видел в Тир-на-Ног'те, что Корвин расстроит его планы, - какой же это союзник? Вы признаете теперь, что она просто заливала по обоим пунктам? И что у нее тогда было в голове, если она, всерьез считая, что Корвин заодно с Брандом, пыталась оклеветать перед ним Джулиана как "виновника всех бед"?
Я так поняла, что она просто боялась, что сделает Корвин, когда поговорит с Брандом утром и много чего интересного узнает про Фиону. А вылезла потом с Корвином на связь, потому что деваться было уже некуда: Бранд добыл Камень Правосудия и отправился с ним в Лабиринт, а в одиночку Фиона против него выступать боится (и недаром). Даже когда его внимание отвлечено трудным прохождением Лабиринта. А Корвин настроен на Камень, вот она и потащила его с собой в качестве одновременно и "меча", и "щита". А сама в сторонке созерцать осталась.
Помните, она ещё в тот день рассказала Корвину, что долго носить Камень Правосудия вредно для здоровья. И уговаривала его снять. И именно в тот день этот камень спас Корвину жизнь)))
Случайность? Или она знала о том, что Каин на самом деле жив, и хочет перед сном убить Корвина?
Но Камень ведь действительно вредит, если его долго носить, нет? Поэтому Корвин и снял его на Земле (и поэтому Бранду предоставился такой шанс его заполучить, в итоге).
А вот насчет их сговора с Каином все может быть. Я уже писала, что один из наиболее загадочных вопросов - это каким образом к инсценировке смерти Каина оказалась припутана та тварь, из тех, что служили Фионе и Блейзу. И Каин вообще очень подозрительный. И как я тоже уже писала, я даже не уверена, что тогда кинжалом в бок Корвина не сама Фиона ударила. Очень уж идентичная рана с той, что у Бранда.
С другой стороны, у Каина есть другой сомнительный момент, когда он пытался напасть на Бранда во дворце (утверждает, они ранили друг друга), а на деле-то весь этот переполох обернулся на руку Бранду.
Я просто выполнил приказ короля. Какие ко мне претензии могут быть у Оберона
Корвин по сути был кем-то вроде "И.О. царя" )) Затем возвращается очень недовольный настоящий царь и вряд ли оценит то, что вы просто выполняли приказ прошлого.
Кстати, я тут подумала: а что, если тогда сказать Корвину вашу теорию, будто Лоррейн убил Оберон? Тогда на какое-то время Оберон сам будет загнан в статус оправдывающегося.
После того, как я рассказал бы Корвину и остальным все, что знал, Бранду меня убивать стало бы бессмысленно.
Ну он будет недоволен тем, что вы влезли расстраивать его планы. Хотя нарочно гоняться за вами для сведения счетов за это вряд ли станет, да, это не в его стиле. С другой стороны, он может задуматься над тем, все ли вы рассказали королевской семейке или не все, и вдруг еще какие детали потом вспомните.
Правда, ему, похоже, и не свойственно мышление в духе - "Убью свидетеля". Вот свидетели его поисков Камня Правосудия на Земле остались живы-здоровы. А то долго бы еще Корвин там концы искал, куда же камешек делся.
В разных Отражениях время может течь с разной скоростью.
В том отражении, где жил Корвин, были, кажется восьмидесятые годы. У нас сейчас 2019. Та " Земля", где жил Корвин и наша - явно разные Отражения.
Так Отражение под названием Земля - одно же!
(Может, наш гипотетический портал перемещает еще и во времени, если так посмотреть).
А если меня кто-то убьет до утра, только подтвердит этим самым, что я была права, и поэтому меня нужно было устранить". *многозначительный взгляд в сторону Фионы и Джулиана*
Это "убойный" аргумент, особенно с учётом того, что ночью оба планируют бежать.
Кто ж теперь даст сбежать Фионе, когда она стала одной из главных подозреваемых, и когда про нее и вы и я уже все рассказали?
Да я и не думаю, что той ночью все вообще разойдутся. Вы представьте, сколько событий и сколько разнообразных дел. Взаимные обвинения. Шокирующие разоблачения. Каина вытащат из засады. Позовут разоблаченного Оберона. Будут трясти с вас и с меня всю информацию, пытаясь уличить кого-то из нас во лжи и узнать новые детали. Да "вечер откровений" плавно и незаметно перейдет в утро ))
Ну, они решат, что мы с вами из разных отражений " Земля", которых, как известно бесконечное множество.
Да они решат, что один из нас говорит правду, а другой - нет, вот и все. Тем более что это совпадает с тем, что Фиона, а затем и Бранд будут говорить друг против друга.
И вы правда как-то странно толкуете понятие Отражений. Это же Отражения - хоть кривые, перекрученные, искаженные, какие угодно, но именно Отражения, как в зеркале. Определенные константы Подлинного Мира в них сохраняются.
По взгляду, по выражению лица, по противоречиям в словах. Выяснится. И быстро.
Ну вы скажете,
Янсен )) И какой же взгляд и выражение лица должны быть у обычного "попаданца", угодившего вдруг в центр королевских интриг? )) Он растерян, испуган и в то же время жутко заинтересован. Он читал книгу, но не учил ее наизусть (поэтому естественно, что где-то запнется). К тому же он подозревает, что его здесь убьют. Особенно если он ошибется, расскажет слишком мало или наоборот, слишком много, - каков "экзамен"! Все это будет самым естественным поведением. Ну и на противоречиях поймать будет трудновато - я осторожна и достаточно подробно помню то, что Бранд рассказывал Корвину.
Причем учтите, что причин подозревать меня во лжи - ничуть не больше, чем подозревать в ней же вас )) Мы тут "незаинтересованные лица", рядовые смертные, которым может быть опасно лезть в игры королей (судьба Розенкранца и Гильденстерна известна из пьес Шекспира и Стоппарда, по крайней мере, в Амбере она известна, принцы Амбера вроде любят Шекспира). Скорее уж заподозрят во лжи вас - что вы испугались здесь присутствующей Фионы сотоварищи, и пытаетесь свалить все на единственного, кто не может тогда говорить что-то в свое оправдание и тем более сделать вам что-то. (в то время, я имею в виду).
И куда же она утечет?)))
В смысле, а что изменится-то?
Даже если вашу версию по считают более вероятной...
Вы же не думаете, что на основании ваших слов Фиону немедленно арестуют?)))
А наутро её во дворце уже не будет.
Про это см.выше, никуда она не денется, хотя и арестуют ее вряд ли. Но присматривать будут.
Но не то главное: Бранд же придет в себя утром и будет решать, что теперь делать. И для начала он еще расскажет Корвину то же, что и я. А потом он будет постепенно возвращать себе силы. Ясно же, что моей задачей-"минимум" будет не "победить всех и вся", а все запутать в противовес вашим словам и выиграть время. Если же получится большего достичь в своих рассказах - тем лучше.
Зато покушение на Корвина не состоится, а значит Камень правосудия останется в Амбера, и впоследствии не попадёт в лапки Бранда.
Ну и Оберон будет вынужден начать действовать раньше.
Бранд может заполучить Камень другими путями и средствами. Например, как он заполучил в "Дворе Хаоса". Как раз тогда Оберон взялся действовать...