JanJansen писал(а): ↑13 фев 2018 18:28
Конечно. При анархии, каждый сам за себя. Закон не функционирует, общество живет по законам улиц.
Ну это смотря какое общество )) А при "плохой диктатуре" не только каждый сам за себя, но еще и плохое государство против тебя. Куда уж хуже?
У Гарри была совершенно другая ситуация, чем у Руматы или Максима.
После Руматы на Арканаре произойдут некоторые политические волнения, беспорядки, убийства, казни, после чего к власти придет какой-нибудь другой "дон Рэба". При этом в жизни арканарцев, скорей всего, ничего не изменится.
После Максима на Саракше остался политический вакуум и моральный дефолт. Башен нет, население в состоянии ломки, белые субмарины никуда не исчезли. И кто это все разгребать будет - не ясно.
Я про них не читала, правда, фильм "Обитаемый остров" смотрела давно, и помню лишь в общих чертах. Отвечала на саму вашу идею о том, что герой непременно должен править, а иначе "трус и подлец".
Почему вы думаете, что Гарри оставил страну в нормальном положении? Там еще полчаса не прошло, как завершилась острая гражданская война (и еще неизвестно, завершилась или нет); враждебность в обществе на пике, в Министерстве никого нет, кроме Пожирателей или союзников Пожирателей, а те либо бежали, либо были схвачены (победители оказались не такие снисходительные, как сам Темный Лорд), ворох неразрешенных юридических дел, которые успела наворотить новая власть, а также, возможно, еще и старая (Фадж и Скримджер), Хогвартс в руинах, вопрос с волшебными расами, которые активно включились в войну, требует безотлагательного решения. Но Гарри все свалил на Кингсли, а сам сидел и пировал полдня ))
Я вполне согласна, что тот, кто борется ПРОТИВ кого-то, естественным образом думает, ЗА кого и за что он борется. (поэтому я и подчеркиваю, что если Снегг воевал против Лорда, это еще далеко не значит, что он пытался привести к власти именно Орден). Но это не значит, что герой обязан сам править.