HPForum.ru

Собственно, название темы говорит само за себя. Читает каждый: кто-то - потому что хочет, другой - потому что надо. Каждому из нас наверняка приходилось читать и электронную, и бумажную версию. Какая на ваш взгляд удобнее, и почему?

Удобнее - электронная: взять легче. Привычнее - бумажная: полистать, пошуршать, почиркать карандашиком на полях))

Электронная и правда удобней. Не надо с собой таскать здоровенную книгу(и),например тот же "Война и мир" спокойненько уместится в вашем телефоне,планшете и т.д.п.
Но всё таки у бумажной версии есть и свои плюсы. Как высказались выше- от чувственного восприятия,до того,что меньше устают глаза при чтении.

Подводя итог,я бы выбрал и то и то,если бы хотел читать. Но для надежности и дальнейшей коллекции в книжной полке- конечно же выберу книгу,старую добрую книгу


Р.S. имеет смысл прикрепить опрос,для статистики

Spanish Angel писал(а):Р.S. имеет смысл прикрепить опрос,для статистики

Имеет, угумс)))
Ещё по теме.
В дорогу удобнее брать электронную. А ещё, иногда, разъезды образуются внезапно (не знаю, как у кого, а у меня бывает. Как пошлют тебя куда на другой конец Мосвы прямо с работы...), так вот всегда легко слазить в интернет и по-быстрому что-то скачать, чтобы по дороге было не скучно))

Поскольку букридером не пользовался, насколько он удобен, не знаю .
Хотя, наверное, куда-нибудь "в дальние края" он очень удобен (по себе знаю: много с собой не утащить, а что взял - прочитывается быстро).
А так - предпочитаю бумажные. Даже что-нибудь, стыренное из интернета, если считаю заслуживающим сохранения - форматирую, организую, как нравится, и распечатываю.
И - в папочку с зажимами.

Kate Smith писал(а):почиркать карандашиком на полях))

Вот от преподавателя лит-ры я такого точно не ожидал.

Spanish Angel писал(а):Не надо с собой таскать здоровенную книгу(и),например тот же "Война и мир" спокойненько уместится в вашем телефоне,планшете и т.д.п.

Я, кажется, еще ни разу не видел, чтобы кто-нибудь вообще таскал с собой "Вуйну и мир". Я читаю электронные версии только если что-то уж очень срочно надо. Но вот такая книга не помешала бы, когда я ехал в поезде и проводница (вредная такая) выключила весь свет в вагоне, а до следующей станции было ой как далеко.
Самый главный плюс бумажной версии - на нее не так страшно пролить чашку чая.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
P.S. спасибо Эльке за опрос

Бумажные книги читаю только тогда, когда нет возможности читать с телефона или компьютера.
От электронного варианта у меня не болят глаза, в отличие от бумажного; можно читать в темноте; в электронной памяти вмещается значительно больше информации; бесплатность и доступность.. куча плюсов)

А еще, обидно, когда не понимают, что за компьютером или в телефоне можно не только играть, сидеть в интернете, но и читать книги
Но это так, к слову

Мерсенн писал(а):Вот от преподавателя лит-ры я такого точно не ожидал.

Ни разу не видела, чтобы у преподавателей (не важно по какому предмету) не было что-то помечено карандашом у себя в книжках))

Самый главный плюс бумажной версии - на нее не так страшно пролить чашку чая.

Ты уверен?

P.S. спасибо Эльке за опрос

Не за что)

Мерсенн писал(а):

Kate Smith писал(а):почиркать карандашиком на полях))

Вот от преподавателя лит-ры я такого точно не ожидал.
...
Самый главный плюс бумажной версии - на нее не так страшно пролить чашку чая.

А чего удивляться? Читая книгу, порой так хочется чегго-то отметить, а то и возразить (приходится брать волю в кулак, чтобы эта воля рукам не давалась )...

Да, о бумажных версиях. На работе мы как-то обсуждали сплетни о скором (сейчас всё скоро появляется ) гибких мониторов, и - соответственно - планшетников, которые можно будет в трубочку свернуть. Первая мысль, которая нам синхронно пришла в голову: появятся у нас такие плашнетники, ставим мы на них "Компас"... приносим такой планшетник на нашу... эээ... производственную базу (вместо того, чтобы чертежи бумажные таскать) - так не успеем опомниться, как постелим его на стол, когда обедать будем

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Эльке Торк писал(а): А еще, обидно, когда не понимают, что за компьютером или в телефоне можно не только играть, сидеть в интернете, но и читать книги

У меня от чтения на компьютере спина болит (как, впрочем, и от игр - когда были интересные игрушки, и ещё мне не надоели ). Потому что, когда я за ним работаю, мне не приходится - как правило - сидеть перед ним...эээ... малоподвижно.

Я пока больше предпочитаю бумажные книги,хотя приходилось и с телефона читать.Книга привычнее,но и тяжелее,я томик Лермонтова на работе оставила чтоб не таскать туда-сюда)

Последнее время получается так, что читаю в основном электронные книги.
Плюсов действительно масса. Можно носить с собой целую библиотеку, и не только из книг, но и, например, журналов, статей, просто полезной информации сохранённой для последующего прочтения.
Насчёт уставания глаз. Здесь мне кажется индивидуально зависит от человека и устройства на котором читаешь. Раньше была дешёвенькая читалка, глаза действительно уставали, а недавно перешла на более дорогой планшет с качественным экраном и вообще забыла про уставшие глаза)).
Минусы конечно тоже есть. Например, скачанные эл. книги могут содержать ошибки и опечатки (видимо они остаются после распознавания). Но есть очень качественные варианты, красиво оформленные, без ошибок, ничем не уступающие бумажным книгам. Они видимо изначально создавались как электронные книги. Единственный минус для меня в таком случае, только то, что их нельзя пальчиками потрогать и понюхать (обожаю запах новых книг )
Пролить на бумажную книгу чай и писать на полях? Для меня это почти святотатство. Ну, разве что если на библиотечных, немножко...

Предпочитаю электронные, ибо один из моих принципов - покупай только то, что не можешь скачать!

Мистер Браунлоу писал(а):А чего удивляться?

Учителя литературы - они же как хранители книг)

Tonia Castle писал(а):Ну, разве что если на библиотечных, немножко...

Мне иногда даже библиотечные жалко: попадаются старые, но словно новые книги.

Синдер писал(а):Предпочитаю электронные, ибо один из моих принципов - покупай только то, что не можешь скачать!

Особенно пиратским манером

Неа, я скачиваю то, что ср-р-рочно захотелось почитать. А потом - варианты: искать бумажную, распечатать самому, или - стереть-забыть-наплевать

С чего это вдруг учителя - это хранители? о_О
На библиотечных и чужих я не пишу. А вот свои могу читать "с карандашом". Иногда так и хочется некоторые фразы подчеркнуть, выделить. Подумать: насколько важно или насколько спорно.

Я как-то читал Властелин колец в электронном варианте.. Пипц,что уж тут сказать

Не знаю,может мне это только кажется,но почему-то книжный вариант мне запоминается лучше.. Вот например пришлось заново читать Алана Пиза,потому как первый раз информация усвоилась недостаточно полно,в электронке..

У всех такое или это я один такой дурак?

Если речь идёт о какой-нибудь книге, которая только что вышла за рубежом (и которую бесплатно в интернете не найдешь ), то электронные книги удобны скоростью доступа: их можно читать сразу же после покупки. Или в случае предзаказа - в день выхода книги. Намного удобней, чем ждать, пока книгу доставят средствами обычной почты.

Kate Smith писал(а):С чего это вдруг учителя - это хранители? о_О

Как!? Разве литераторши не... хотя, может, я путаю с библиотекарями..тем-то уж точно начиркать в книжке непозволительно.

Spanish Angel писал(а):первый раз информация усвоилась недостаточно полно,в электронке..

У всех такое или это я один такой дурак?

Нас минимум двое, ага. Вообще можно хоть печатное издание читать, хоть электронное и ни черта не вдумываться.

Мерсенн,бывает и такое

Кстати,а почему в теме не обсуждают аудиокниги? Как они вам,хорошо ли усваивается информация,если это научные книги? Например я хотел прослушать (повторить) ГП РФ.. так и не добрался))
Зато слушал по радио какую-то сказку: в итоге очень даже сладко уснул))

Электронное устройство никогда не заменит книги. Просто само ощущение от книги, запах листов - это же чудесно. И так уж в мире всё подчиненно искусственности, везде эти электронные устройства, ещё и до книг добрались. Какое бы оно не было удобным, книга всё равно лучше. Я, конечно, иногда читаю какие-то рассказы на компьютере, но и то потому, что, если нет нужного дома, что в сельской, что в школьной библиотеке библиотекарей постоянно нет на месте.

Spanish Angel писал(а):Кстати,а почему в теме не обсуждают аудиокниги?

Вполне неплохой вариант, но по мне лучше читать, чем слушать. Я так вообще в последнее время плохим вниманием страдаю, поэтому слушать - не моё, да к тому же сразу спать хочется.

Аnnеt,ну а если слушать такие книги,которые мы уже читали в бумажном варианте,например Так сказать повторение уже пройденного. Ведь приятно,а порою полезно,читать (в нашем случае- слушать) книги повторно:)

Реально,я бы с удовольствием послушал бы рассказы о Шерлоке Холмсе)) Любимое в иной форме

Annet Freiheit писал(а):Электронное устройство никогда не заменит книги. Просто само ощущение от книги, запах листов - это же чудесно. .

Просто мы так привыкли к бумажным книгам... (мы же на них выросли).
Кстати :
Александр Третий "терпеть ненавидел" тексты печатные, и книги, которые он желал прочитать, ему переписывали специальные писари (правда, я читал, что те, кому довелось эти книги видеть, царя понимают - писаря-то были не рядовые).

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Spanish Angel писал(а):Аnnеt,ну а если слушать такие книги,которые мы уже читали в бумажном варианте,например Так сказать повторение уже пройденного. Ведь приятно,а порою полезно,читать (в нашем случае- слушать) книги повторно:)

Реально,я бы с удовольствием послушал бы рассказы о Шерлоке Холмсе)) Любимое в иной форме

Не уверен... Мне кажется, что чтение книги - сродни экранизации (чтец вносит своё - в интонации и прочее). А кино "по книге" никогда не бывает ну совсем таким, как выстраивается в голове, когда читаешь.

Правда, это у меня рассуждение умозрительное - с аудиокнигами не знаком.

Annet Freiheit писал(а):Электронное устройство никогда не заменит книги.

Что-то статистика говорит об обратном)

Spanish Angel писал(а):Кстати,а почему в теме не обсуждают аудиокниги? Как они вам,хорошо ли усваивается информация,если это научные книги?

Единственное, что я слушал - это учебник литературы за восьмой или девятый класс. Читать не хотелось, а в одной с учебниками упаковке лежал диск с записанными произведениями.
Это слушание показалось мне таким нудным, лучше б я почитал.
Первым разделом (на котором я, кстати, и закончил) был русский фальклер. Это слышать надо
Ну, вообще я с аудиокнигами знаком давно: в детстве бабушка ставила пластинки со сказками.

Spanish Angel писал(а):Ведь приятно,а порою полезно,читать (в нашем случае- слушать) книги повторно:)

Скорее, приятно. Но не всегда интересно читать второй раз - уже знаешь наперёд всё. Ну, послушать можно, чтицы в основном интересно читают.

Что-то статистика говорит об обратном)

Мерсенн, не в том смысле слов. Книгу никак нельзя сравнивать с электронным вариантом.

В последнее время я читаю большей частью электронные версии. Если у меня есть бумажная и электронная версия одной и той же книги (или статьи), то я предпочту электронную. Но здесь есть специфика - если это технические книги с примерами кода, то их удобней сразу же проверять на компьютере. Нетехнические книги я обычно читаю в транспорте или в очередях, а здесь удобен телефон.

Чего мне не хватает в электронных версиях - это "случайного доступа", то есть возможности открыть их на произвольной странице, быстро пролистать, заглянуть в приложения. На компьютере или телефоне это не так удобно.

Чего мне не хватает в бумажной версии - это поиска по тексту и возможности скопировать отдельный фрагмент в компьютер.

Actani писал(а):Чего мне не хватает в электронных версиях - это "случайного доступа", то есть возможности открыть их на произвольной странице, быстро пролистать, заглянуть в приложения. На компьютере или телефоне это не так удобно.

Если правильно понимаю, речь идет о "сносках", вроде таких: [1], [2] и т.д.?
В телефонных версиях у меня функция перехода по сноске не работает (или я просто не знаю, как её активировать =) ), но на компьютере она есть и это очень даже удобно, имхо