Обсуждение правил игры в Квиддич

Побродите по старинным лекционным залам, посмотрите записи квиддича и других мероприятий
Аватара пользователя
Менестрес
Заслуженный Волшебник
Сообщения: 1417
Зарегистрирован: 08 ноя 2008 13:16
Псевдоним: ТМ
Пол: скорее мужской, чем женский
Откуда: с края света
Контактная информация:

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Менестрес » 26 фев 2012 18:12

Алекс МакГонагалл, а с каких пор на Вы? О.о
В общем-то главным был второй вопрос) Когда бладжер летит в самого загонщика, а он ошибается в формулировке. Спрашивала об этом во время игры, но мне сказали, что только сбит, без засчитывания нарушения. Вот и уточняю.

В том-то и дело, что одному загонщику сложно, но кроме этого у него не остается места для маневра, ибо лимит имен практически заканчивается на смысловых предложениях. Может в случае, когда в команде один загонщик, увеличить допустимое количество имен соперников до 7 штук?
Гриффиндор, V
Корреспондент
Экспекто Патронум ~ Контракто ~ Вигор ~ Хинк
Флакончик зелья "Феникс" - исполняет мечту
Птица свободного полета

Алекс МакГонагалл
Заслуженный профессор
Сообщения: 1480
Зарегистрирован: 17 мар 2011 06:11
Псевдоним: Кровожадный пушистик (с) L.A.
Пол: мужской

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Алекс МакГонагалл » 26 фев 2012 18:59

[spoiler Стрес]Блин, ну чёооо ты мне не даёшь в совещание поиграть?)) Вот и "Вы" :razz:[/spoiler]
Менестрес,
Менестрес писал(а): Когда бладжер летит в самого загонщика, а он ошибается в формулировке. Спрашивала об этом во время игры, но мне сказали, что только сбит, без засчитывания нарушения.
Эээ... Кто сказал? Я вот помню, что наблюдал, как просиживали на скамейке чуть ли не по 30 минут как раз из-за сбития + нарушения. Да и сам так сидел. Странно...

Да я это понял, просто говорю, что, ИМХО, достаточно пяти. Лишний стимул командам ставить 2-х загонщиков, если нет опытных. Мне вот на последнем матче с Гриффиндором хватило и пяти упоминаний, чтобы у вас исчерпался лимит возвращений :razz:

Аватара пользователя
Барс
Самый вредный равец
Сообщения: 4536
Зарегистрирован: 15 авг 2009 19:28
Псевдоним: Безумный Макс © Полли
Пол: мужской
Откуда: Западный Девоншир, Дартмур, Меррипид

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Барс » 26 фев 2012 20:49

1. Высказывался, согласен на 30 и 40.
2. Против, особенно при сокращении времени вратаря. Что-нибудь одно.
3. Вносил => согласен. Однако необходимо конкретизировать в правилах те моменты, по которым я задавал дополнительный вопрос (про посты после "свистка"), чтобы в дальнейшем не возникало двусмысленностей.
4. Считаю, что в таком случае надо поступать, как на вчерашнем матче - то есть дисквалифицировать одну из ролей игрока, разрешив занимать другую, но ту и только ту, которую он исполнял параллельно с ролью-нарушительницей. Если игрок был охотниколовцом и накосячил в посте охотника, зпретить ему занимать позицию охотника, скажем, до конца игры (чтобы в наказании был какой-то смысл). Но как ловец игрок ни в чём не виноват. При этом этот игрок до конца игры также не может быть загонщиком, а вратарём и ловцом он не может быть по определению.
5. ИМХО, чем массовее, тем интереснее, но тогда придётся попотеть загонщикам.
Про пять игроков не совсем понял. В смысле - 5 п/к-шек или 5 полноценных игроков максимум? А как же традиционные 7 игроков?..
6. Категорически не согласен с мистером МакГонагаллом, при всём уважении. Несогласие обосновывал выше:
Правило 1.24 не требует описания направления движения игрока, относительно снитча тут применимы " 1) наименование играемого мяча;" и "2) откуда и от кого он попал в руки игрока". Лично мне непонятно, зачем в правиле 10.4 тогда прописано слово "летит", ведь не может ловец протянуть руку на полстадиона и поймать этот несчастный мяч, значит, он туда полетел. Автоматически. Это подразумевается любым, не утратившим здравый смысл. К тому же, нигде не прописано местоположение игроков в конкретный момент времени. Зачем, например, ловцу команды А лететь к кольцам команды А, если вдруг он всю игру там находился?
Если рассуждать с позиции мистера МакГонагалла, который считает, что не лететь можно только к собственной макушке или метле, я могу сказать, я мог всю игру находиться возле колец своей команды и так повезло, что снитч оказался именно там. Не сказано, что рядом со мной, но я так решил, что рядом. И поймал.
Если не рядом - то опять же, не может ловец протянуть руку на полстадиона и поймать этот несчастный мяч, => факт поимки подразумевает, что ловец как-то оказался на том месте, где он ловит снитч. Либо он там был, либо он туда долетел. Это совершенно лишняя информация, которая не несёт никакой смысловой нагрузки. Ведь не пишет пока (хвала Мерлину) вратарь, что перемещается к правому кольцу и именно там ловит кваффл? Или мы дойдём и до этого? Но, простите, это будет смешно. :roll: Опять же, правило 1.24.

Согласен с мисс Менестрес по поводу имён в постах загонщиков. В связи с этим предлагаю при совмещении одним загонщиком функций двух отправлять два поста, разделённых пустой строкой. Каждый по 900 символов, 5 имён и т.п. Соответственно, если в команде соперников два загонщика, каждый обращает внимание на свою часть поста. Если один - то он действует, как если бы вражеских загонщиков было двое. Всё логично, при этом можно извернуться с именами, не переделывая сильно правила.
[spoiler ]Не подумайте, что отомстил одному загонщику за усложнение правил охотников :mrgreen:[/spoiler]
профессор Заклинаний
Декан Рейвенкло, инструктор по аппарации
Дипломированный выпускник Рейвенкло 2009-2015
БАРС = БАРбра + Сестра.

Аватара пользователя
Фирло
Староста
Сообщения: 1557
Зарегистрирован: 25 фев 2011 16:40
Псевдоним: Мистер Хориул
Пол: мужской
Контактная информация:

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Фирло » 27 фев 2012 00:09

Всем здравствуйте. Что-то тут очень тихо, поэтому выношу на всеобщую критику правило:
1.26. Появление на поле других спортивных снарядов, кроме выше обозначенных, а так же всех прочих не относящихся к игровому взаимодействию предметов запрещено.
Дело в том, что если я напишу в своем посте предложение *А в это время на каком-то поле на краю Англии пришли попастись три веселых барашка.*, меня должны тут же удалять за появление трех лишних снарядов на поле. =)
И все потому, что несчастные барашки не являются ни кваффлами, ни бладжерами, ни снитчами.
Я думаю, нужно изменить формулировку. Например, на такую:
1.26. Запрещено появление других спортивных снарядов, кроме выше обозначенных, а так же всех прочих не относящихся к игровому взаимодействию предметов на том квиддичном поле, где проводится текущая игра.
Рейвенкло, 3 курс. Охотник.
Корреспондент. Мистер Хогвартс - 2012.

*Конкуцио*Пудорис*Экспекто Патронум*Лакримо*Дефендо*
Карта Мародеров (24 часа в любой день 2012 года).
Кольцо для прохождения сквозь стены (на два прохода)
дискутируют в других местах, у нас флудят Ⓒ

Аватара пользователя
Барс
Самый вредный равец
Сообщения: 4536
Зарегистрирован: 15 авг 2009 19:28
Псевдоним: Безумный Макс © Полли
Пол: мужской
Откуда: Западный Девоншир, Дартмур, Меррипид

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Барс » 27 фев 2012 01:51

И это поддерживаю, определение поля надо конкретизировать, ибо поля бывают не только квиддичные, а шахматные, гравитационные, электрические, магнитные, магические, био- и так далее.
Раз уж в обсуждениях стало так модно reductio ad absurdum, сводить так до конца. Сделайте это ради барашков, сохраните нашу планету. :roll:
Нет, ну правда, в некоторых правилах уже дошли до того, сколько миллиметров должна быть трава на поле в высоту. Поэтому на следующую игру свободно можно приглашать одних ловцов - вот уж кого никогда ни в чём не ограничивают =). И время состыковывать не придётся, и команды два часа проведут с большей пользой =)

Добавлено спустя 56 минут 56 секунд:
Кстати, по тому же правилу 1.26 вне закона оказываются все мётлы и загонщические биты, если кто не заметил. Это спортивные снаряды, но в правиле 1.25 они не обозначены.
Абсурд? Абсурд.
профессор Заклинаний
Декан Рейвенкло, инструктор по аппарации
Дипломированный выпускник Рейвенкло 2009-2015
БАРС = БАРбра + Сестра.

Алекс МакГонагалл
Заслуженный профессор
Сообщения: 1480
Зарегистрирован: 17 мар 2011 06:11
Псевдоним: Кровожадный пушистик (с) L.A.
Пол: мужской

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Алекс МакГонагалл » 27 фев 2012 05:58

Мистер Бармс, и где же в моей позиции было отражено географическое местоположение ловца на квиддичном поле? Я лишь говорил о местах априори находящихся рядом с ловцом, то есть его метлы и его тела. Ко всему остальному же надо лететь независимо от того, как бы ловец не утверждал о своём присутствии именно там.
Зачем это? А как и для всех - для усложнения игры. Вратари же указывают не только, что ловят мяч у того-то кольца, но и кем он послан. Охотники же указывают, от кого ловят пас, а не только прописывают свой удар. Загонщики же указывают кем послан мяч и от кого отбивают, а не только обозначают в кого они отбили. Чем же таким ловцы выдаются, чтоб им обозначать лишь своё действие?

И по поводу "2-х постов в одном в ритме 900+900=1800" символов. Если отвечать кратко, то: "Не надо нам такого счастья!". Так как это будет по сути двукратное увеличение символьного обеспечения, ведь я что-то шибко сомневаюсь, что кто-то станет прописывать в какой части он будет указывать действие над таким то мячом. Недостатка в сбитиях у нас нет совершенно, так что смысла не вижу.
[spoiler ]И не подумаю не подумать! :razz:[/spoiler]

Аватара пользователя
Мисс Хай-Лин
Заслуженный профессор
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 14 окт 2007 12:05
Псевдоним: чертёнок (с) А.Б.
Пол: женский

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Мисс Хай-Лин » 28 фев 2012 18:29

Очень извиняюсь, конечно. Но будем считать, что я, как декан, подаю прошение о пересчете голов игры Гриффиндор-Хаффлпафф.
Немного поздно, раньше у меня не было возможности изучить игру. Но сейчас вместо трех засчитанных Гриффиндору голов я насчитала пять, а если там действительно ошибка в подсчете, то это лишает команду еще 1-го заслуженного очка к итогу. Не могу также ручаться за счет Хаффлпаффа, но это уже виднее команде или администрации факультета: может, кто-то решил для верности сделать пересчет сразу после игры, без понятия.

[spoiler Пересчет голов Гриффиндора]Засчитанные:
первый (39 сек)
второй (36 сек)
третий (П кольцо, не Ц)

Не засчитанные:
четвертый (37 сек)
пятый (Ц кольцо, не П)[/spoiler]
Выпускница Гриффиндора
О.И. | GAFC | Мисс Хогвартс-2010

Аватара пользователя
Лео Томс
Чистый Изумруд
Сообщения: 4039
Зарегистрирован: 29 авг 2010 11:10
Пол: женский

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Лео Томс » 28 фев 2012 18:34

Мисс Лин, на счет пятого я с Вами соглашусь. Но в четвертом Вы, наверно, что-то перепутали, или я не по той ссылке перешла. 1. там 40 секунд, но это не играет роли, т.к. был свисток судьи. Т.е. гола не было, игра то прервалась.

Аватара пользователя
Мисс Хай-Лин
Заслуженный профессор
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 14 окт 2007 12:05
Псевдоним: чертёнок (с) А.Б.
Пол: женский

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Мисс Хай-Лин » 28 фев 2012 18:47

Лео, все верно, если бы свисток прозвучал в положенные для гола 35 секунд, и даже если вратарь не успел бы до него отбить кваффл, то тот считался бы зависшим в воздухе и гола не было. Но тут прошло больше положенного времени, а вратарь так и не отреагировал, так что гол засчитывается. =)
Выпускница Гриффиндора
О.И. | GAFC | Мисс Хогвартс-2010

Аватара пользователя
Лео Томс
Чистый Изумруд
Сообщения: 4039
Зарегистрирован: 29 авг 2010 11:10
Пол: женский

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Лео Томс » 28 фев 2012 19:12

Мисс Лин, А, ну да)

Аватара пользователя
Диа эль Воланд
Староста
Сообщения: 996
Зарегистрирован: 13 дек 2009 00:09
Пол: женский
Контактная информация:

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Диа эль Воланд » 01 мар 2012 14:29

Ну уж вообще весело...Гриффиндор хочет еще одно очко плюсом, не смотря на то что столько спорных ситуаций с правилами...
Я тут долго думала по такому поводу как " человеческий фактор", который действительно силен, когда тебе надо за много чем следить (это я по поводу арбитров и судей), и родилась одна идейка, но увы сейчас нет времени следить за всеми обсуждениями.
Как только появиться минутка, постараюсь вам изложить свое предложение, раз уж пошло все так весело с изменением правил, хотя это уже традиция))

Ах нет, все же вы меня шокировали мисс Лин :mrgreen:
Хаффлпафф, 3 курс
I don't care
"...Грех, совершенный однажды с содроганием, мы повторяем в жизни много раз - но уже с удовольствием" (с)

Аватара пользователя
Мисс Хай-Лин
Заслуженный профессор
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 14 окт 2007 12:05
Псевдоним: чертёнок (с) А.Б.
Пол: женский

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Мисс Хай-Лин » 01 мар 2012 14:48

Диа эль Воланд, по поводу того случая со снитчем все уже было сказано, я повторяться не собираюсь - все было справедливо.
И два не засчитанных гола ничуть не подходят под определение "спорной ситуации".

Человеческий фактор полностью исключить у нас никак не получится, как ни крути. =/ Но снизить - это бы здорово.
Выпускница Гриффиндора
О.И. | GAFC | Мисс Хогвартс-2010

Аватара пользователя
Диа эль Воланд
Староста
Сообщения: 996
Зарегистрирован: 13 дек 2009 00:09
Пол: женский
Контактная информация:

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Диа эль Воланд » 01 мар 2012 22:04

Ребят, я хочу вас попросить очень четко проговорить тот момент про загонщиков!!! Ведь это большая разница написать Б1 или бладжер первый (первый бладжер). Ведь заметить в тексте Б1 - одно дело, и человек думающий что именно этого требует правило заранее в проигрышном положение!!!

Тренер школы сказала, что да написание иных обозначений кроме как Б1 - это нарушение правила! Поэтому Мисс Лин, как то странно просить своей команде дополнительные баллы, если ваш загонщик нарушал всю игру правило (увы страшно повторить, 15 нарушений, получается - систематическое нарушение!).

И повторю еще раз, вы всегда говорите - человеческий фактор, попробуйте углядите за всем, все заметьте, подсчитайте время. И да, ребята я вас понимаю! И я согласна, что в этом вины судьи и арбитров нет, и наказывать их за пропуск нарушений - дело не благодарное и даже подлое, ведь люди старались судили!!! Но и наказывать команду, которая оказалась жестоко подставлена этим человеческим фактором - тоже не честно!!! Ведь мы же тоже играем и отправляем эти сообщения, и мы можем заниматься только одним делом: или играть, или следить за нарушениями команды противника - одновременно мы этого делать не можем!

И уже зная на практике - переигрывать игры никогда не будут, предлагаю следующее, ввели эту балловую систему, по которой за всякие там голы и так далее даются баллы, так вот - я предлагаю устроить такую же систему, только для отнимания баллов, если было совершенно определенное количество нарушений с разных позиций, и отдавать эти баллы той команде, которая их не допускала.
Только в таком случае наступит равновесие. Можно прописать определенное время в течение которого будут ждать появления этих претензий и рассмотрение их.
И тогда в спокойной обстановке будет уничтожен человеческий фактор, а у команд, стремящихся выиграть, будет стимул заранее штудировать все правила досконально, что бы потом их не уличили в нарушениях.

Воть такие вот дела милые форумчане :smile:
Хаффлпафф, 3 курс
I don't care
"...Грех, совершенный однажды с содроганием, мы повторяем в жизни много раз - но уже с удовольствием" (с)

Аватара пользователя
Мисс Хай-Лин
Заслуженный профессор
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 14 окт 2007 12:05
Псевдоним: чертёнок (с) А.Б.
Пол: женский

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Мисс Хай-Лин » 01 мар 2012 22:13

Простите, почему с бладжерами - это нарушение? Может я правда что-то упустила, но мне казалось, что главное указать, какой именно бладжер, первый или второй, прямым текстом, хм.

Мисс Воланд, я прошу не дополнительные баллы, а законные баллы, которые просто так не выставили, по недосмотру, а не которые надо добавлять к законными. По поводу всего остального - не я судила матч, ничего сказать не могу, не стоит как всегда все грехи на меня вешать. =)
Выпускница Гриффиндора
О.И. | GAFC | Мисс Хогвартс-2010

Аватара пользователя
Fleur Delacour
Заслуженный Волшебник
Сообщения: 4938
Зарегистрирован: 07 окт 2008 11:23
Псевдоним: равский романтик (с) А.
Пол: скорее женский, чем мужской
Контактная информация:

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Fleur Delacour » 01 мар 2012 22:25

Мисс Лин писал(а):Простите, почему с бладжерами - это нарушение?
Как показала практика, все руководствуются правилом "как написано, так и понимаем". Поэтому лично я считаю, что прописывать текстом наименование бладжера - нарушение... В правилах есть четкая формулировка смыслового предложения, поэтому, имхо, подобные отклонения не совсем правильны.
Диа эль Воланд писал(а):я предлагаю устроить такую же систему, только для отнимания баллов, если было совершенно определенное количество нарушений с разных позиций, и отдавать эти баллы той команде, которая их не допускала.
На самом деле, интересное предложение. Если вы подробнее распишите вашу идею - будет замечательно.)

Также хотела бы извиниться перед игроками Гриффиндора за неверный счет в турнирной таблице после матча. Понимаю, что стоило бы произвести пересчет по окончании игры, но понадеялась на правильность подсчетов голов судьей матча.

Также хотелось бы отметить, что тренер помнит о всех изменениях, которые нужно внести в правила, но у него вообще нет времени - все этот маггловуниверситет.. =(
Дипломированная выпускница Рейвенко 2008-2012 гг.

Лучший форумец 2009 г.
Лучший модератор 2012 г.

Аватара пользователя
Диа эль Воланд
Староста
Сообщения: 996
Зарегистрирован: 13 дек 2009 00:09
Пол: женский
Контактная информация:

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Диа эль Воланд » 01 мар 2012 22:26

Мисс Лин, да что же даже в моих самых мирных сообщениях люди видят агрессию? Никого я ни в чем не виню! Мисс Лин ну посудите же в правиле сказано строго следовать формулировке!!!! Я не понимаю уже для чего тогда все эти правила пишутся. Начали разговор от ловцов и мне тыкнули что там нет фразы , такой как у охотников и загонщиков - строгой формулировки, и именно поэтому там не обязательно писать слово летит, да и само правило старое - окей согласилась.

Тогда следующий вопрос, в этих правилах есть фраза про строгую формулировку, тогда почему уже сейчас когда дошли до этого, то и эта строгая формулировка не является такой уж строгой???

И да, хотела выразить огромную благодарность пр. Сильвер!!! Это небывалая смелость написать, что вы были бы за нашу переигровку матча! Услышать одну эту фразу от судьи нашего матча было большой наградой, и подтверждением, что все мои слова хоть в какой-то степени здесь все считают не просто "хай-ваем" из-за проигрыша, но и видят в них хоть каплю смысла, и я надеюсь что действительно законного смысла.

В общем не надо на меня больше недовольств!!! Я предложила свой способ решения проблемы с человеческим фактором - и была бы рада услышать комментарии. Только опять же, если вы по считаете это абсурдом, просто напишите это, а то как-то устала тут спорить, что-то доказывать, когда в этом нет ни малейшего смысла.
Хаффлпафф, 3 курс
I don't care
"...Грех, совершенный однажды с содроганием, мы повторяем в жизни много раз - но уже с удовольствием" (с)

Аватара пользователя
Менестрес
Заслуженный Волшебник
Сообщения: 1417
Зарегистрирован: 08 ноя 2008 13:16
Псевдоним: ТМ
Пол: скорее мужской, чем женский
Откуда: с края света
Контактная информация:

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Менестрес » 01 мар 2012 22:30

я предлагаю устроить такую же систему, только для отнимания баллов, если было совершенно определенное количество нарушений с разных позиций, и отдавать эти баллы той команде, которая их не допускала.
Тут необходимо важное дополнение: баллы, если их снимать, то только за те нарушения, за которые команда не была наказана во время игры, то есть игрок не был удален с поля. А вот добавлять отнятые баллы ни за что другой команде... это предложение выглядит более чем странно. Это примерно также, как если бы в футболе за красную карточку игроку одной команды, другой команде автоматически начислялся бы гол (точно правил этой игры не знаю, но и слышать о подобных практиках не приходилось).
Гриффиндор, V
Корреспондент
Экспекто Патронум ~ Контракто ~ Вигор ~ Хинк
Флакончик зелья "Феникс" - исполняет мечту
Птица свободного полета

Аватара пользователя
Диа эль Воланд
Староста
Сообщения: 996
Зарегистрирован: 13 дек 2009 00:09
Пол: женский
Контактная информация:

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Диа эль Воланд » 01 мар 2012 22:36

Менестрес писал(а): Тут необходимо важное дополнение: баллы, если их снимать, то только за те нарушения, за которые команда не была наказана во время игры, то есть игрок не был удален с поля. А вот добавлять отнятые баллы ни за что другой команде... это предложение выглядит более чем странно. Это примерно также, как если бы в футболе за красную карточку игроку одной команды, другой команде автоматически начислялся бы гол (точно правил этой игры не знаю, но и слышать о подобных практиках не приходилось).
Да, вы правы, только за те нарушения. которые не были замечены во время матча нужно будет отнимать баллы после матча.

А вот про ваш пример с футболом скажу следующее: красную карточку дают во время игры, а не после. И если это был ценный игрок - то команда страдает во время игры а не после!
И вот представьте ситуацию, на нашем прошлом матче, все нарушения загонщика не были замечены - после матча из-за этого просто отнимают балл у этой команды из общей суммы. Но, очень огромное но, если бы её наказали во время матча, команда противника лишилась бы своего важного игрока, и исход матча мог бы повернуться совершенно иначе, ведь тогда кому либо пришлось бы совмещать роли!! Так что тут думаю есть смысл отдавать бал противоположной команде.
[/quote]

Извини, случайно в лс кинула))))
Хаффлпафф, 3 курс
I don't care
"...Грех, совершенный однажды с содроганием, мы повторяем в жизни много раз - но уже с удовольствием" (с)

Аватара пользователя
Барс
Самый вредный равец
Сообщения: 4536
Зарегистрирован: 15 авг 2009 19:28
Псевдоним: Безумный Макс © Полли
Пол: мужской
Откуда: Западный Девоншир, Дартмур, Меррипид

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Барс » 01 мар 2012 22:42

Горячо приветствую идею мисс Воланд, но согласен с мисс Менестрес относительно недобавления баллов. И против двойного наказания, разумеется.
Кроме того, считаю, что снятие одного балла за малое количество нарушений будет нечестным. В связи с чем вижу несколько вариантов:
1. Вводится дробная система баллов, 1 балл с команды снимается за 2, 5, 10 нарушений - нужное подчеркнуть, набираются меньше - снимается дробное количество баллов.
2. То же самое, но балл снимается только при наборе 2, 5, 10 нарушений, если набрано 1, 3, 7 (например) - нарушения прощаются.
3. 1 балл снимается за любое количество нарушений за игру.
Поясню. 1 балл равносилен поимке снитча. Считаю нелогичным, чтобы одно это достижение, очень непростое, было перечёркнуто неосторожным словом или лишним символом, незамеченным во время игры.
профессор Заклинаний
Декан Рейвенкло, инструктор по аппарации
Дипломированный выпускник Рейвенкло 2009-2015
БАРС = БАРбра + Сестра.

Аватара пользователя
Диа эль Воланд
Староста
Сообщения: 996
Зарегистрирован: 13 дек 2009 00:09
Пол: женский
Контактная информация:

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Диа эль Воланд » 01 мар 2012 22:45

Барс, спасибо что так быстро поддержали, пока не способна мыслить нормально по этому поводу, так что потом над вашими идеями поразмыслю основательно)) Но вот например 15 нарушений вы бы как наказали?
Хаффлпафф, 3 курс
I don't care
"...Грех, совершенный однажды с содроганием, мы повторяем в жизни много раз - но уже с удовольствием" (с)

Аватара пользователя
Менестрес
Заслуженный Волшебник
Сообщения: 1417
Зарегистрирован: 08 ноя 2008 13:16
Псевдоним: ТМ
Пол: скорее мужской, чем женский
Откуда: с края света
Контактная информация:

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Менестрес » 01 мар 2012 22:48

Но, очень огромное но, если бы её наказали во время матча, команда противника лишилась бы своего важного игрока, и исход матча мог бы повернуться совершенно иначе, ведь тогда кому либо пришлось бы совмещать роли!! Так что тут думаю есть смысл отдавать бал противоположной команде.
Если бы да кабы... Это уже теория вероятностей: могло бы быть иначе, а могло бы и не быть. За что-то столь абстрактное и предположительное давать балл не целесообразно. Она ничего не сделала, чтобы его заработать. А то что нарушение вовремя не было замечено следящей стороной, так это и исправляется одним снятием.
Гриффиндор, V
Корреспондент
Экспекто Патронум ~ Контракто ~ Вигор ~ Хинк
Флакончик зелья "Феникс" - исполняет мечту
Птица свободного полета

Аватара пользователя
Мисс Хай-Лин
Заслуженный профессор
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 14 окт 2007 12:05
Псевдоним: чертёнок (с) А.Б.
Пол: женский

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Мисс Хай-Лин » 01 мар 2012 22:48

Знаете, ребят, вот честно - никогда раньше не было такого количества докапываний до строгого следования формулировке и игралось как-то веселее, нежели когда пытаются каждую точку в правиле оспорить. И меня все это ужасно раздражает и расстраивает одновременно: ну блин, давайте включим логику, не все нужно понимать прямо-таки дословно, не на то упор делался в той же формулировке со снитчем, а на направление, потому что были случаи, насколько я помню, когда половину указанного места прописывали или что-то вроде того. Так нет же, мы и до слова "летит" докопаемся, хотя сто раз до этого все было ок и все с пониманием относились.
Сейчас введем систему вычета баллов за ошибки и ближайшие сутки после матча превратятся в марафон "кто больше найдет ошибок судьи/арбитров/комментатора", чтобы лишний балл у соперника отнять. Не для всех конечно, но судя по тенденции - я в этом почти уверена.
Грустно это как-то все. Но я, в общем-то, ничего больше говорить не хочу. Флер - я уже говорила, тебе не за что извиняться, я и профессора Сильвер не обвиняю, все допускаем ошибки, просто указала, где именно.
Выпускница Гриффиндора
О.И. | GAFC | Мисс Хогвартс-2010

Аватара пользователя
Fleur Delacour
Заслуженный Волшебник
Сообщения: 4938
Зарегистрирован: 07 окт 2008 11:23
Псевдоним: равский романтик (с) А.
Пол: скорее женский, чем мужской
Контактная информация:

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Fleur Delacour » 13 мар 2012 18:35

Прошу прощения за небольшую задержку. Обсуждения проштудировала, все "странности", требующие изменений, вроде выписала. Если что-то упустила - поправьте, пожалуйста.

Пункты, которые будут приняты в скором времени.
7.9. Время реакции охотника на пас вратаря/другого охотника его команды — 40 секунд.
8.4. Время реакции вратаря на летящий в ворота мяч — 30 секунд.
Целесообразность этого нововведения будем проверять на матча "профессора - студенты". Если все покажется еще хуже - уберем.
10.4. В своем сообщении ловец обязан чётко указать то местоположение снитча, о котором сообщил комментатор (например, реплика комментатора такова: "Снитч появляется возле левого кольца команды Гриффиндора"; в данном случае ловец обязательно должен указать, что ловит именно снитч именно у левого кольца команды Гриффиндора).
При нарушении хотя бы одного пункта этого правила снитч считается не пойманным.
Слово "летит" убрано. Однако прошу учесть и запомнить, что обязательной формулировки поста у ловцов нет. Главное, чтобы были четко прописаны какой именно он ловит мяч и где это происходит. Эпитеты для красоты речи писать не возбраняется.

Нарушение загонщиками правила 9.12 (и аналогичных), а также удаление совмещающего игрока. Было решено, что "делить" одного игрока на части в соответствии с ролями нельзя. Во избежание путаницы в правилах роли будут заменены на "игрок". Например:
9.12. Если в команде один загонщик — ему разрешается отбивать одним сообщением сразу оба бладжера. Если загонщиков два — то каждый из них имеет право одним сообщением отбить только один бладжер (либо Б1, либо Б2). Нарушение этого правила штрафуется удалением загонщика игрока с поля до конца матча.
Иными словами, функция на поле не оставляется. Удаляется весь игрок и его совмещенные роли.

Пункты, требующие дополнительных обсуждений.

Удаление охотника в случае ошибочного паса вратаря. Об этом говорили уже много, однако хочу обратить внимание на следующее. Вам не покажется несправедливым, что вратарь должен правильно отбивать кольца и следить за тем, что он дает правильный пас, а охотник копипастить заранее приготовленные посты и вообще никак не взаимодействовать с другими игроками, по сути? То есть он за 30 секунд должен прочитать\понять пост охотника соперника, да еще за эти же 30 секунд вспомнить, кому давал в последний раз пас. А охотник за свои 40 секунд только увидеть свое имя в посте бездумно копировать\вставить.
Я сама говорила, что каждый должен отвечать за свои ошибки, но мне не хочется, чтобы одна из самых "скоростных" позиций была осложнена дополнительным удалением. В общем, прошу высказаться всех "за или "против".

Наименование бладжеров. В связи с тем, что все по-разному понимают допустимо ли наименование бладжеров как "бладжер первый\второй" т.е прописью, поэтому и здесь необходимо решить раз и навсегда: принимаем ли мы это или нет. Хочу только обратить внимание, что если ограничимся строгим Б1, Б2, то немного облегчится работа загонщиков, ибо им будет легче найти в посте нужную информацию, в отличие например от вратарей, так как слово "кольцо" у нас всегда прописью и никаких условных обозначений у нас к ним нет. Тоже прошу высказаться или проголосовать всех заинтересованных.

Допущение ошибки в формулировке первого поста загонщика (отсутствие фразы, что отбивает Б1 от себя). Тут возник некоторый вопрос: на сколько удалять игрока? на 7 или 22 минуты? С одной стороны, ошибка в формулировке поста => нарушение => штраф 7 минут. Но с другой... Получается, что пост недействительный, следовательно загонщик таки сбит. Если проводить аналогию с другими игроками:
"Загонщик (игрок 1) неверно отбивает от игрока 2, и 1 получает 7 минут, а 2 получает 15 минут (за то, что его сбили)." Следовательно, если он неверно отбивает от себя то получается и сбитие? Следовательно, 22 минуты удаления в случае, если не написал, что отбивает от себя?

Пункты, которые было решено не вводить в правила.
1. Увеличение возможностей запутываний в посте загонщика, если он один в команде. (Лишний стимул иметь 2 загонщиков).
2. Запрещено появление других спортивных снарядов, кроме выше обозначенных, а так же всех прочих не относящихся к игровому взаимодействию предметов на том квиддичном поле, где проводится текущая игра. (Честно, это немного слишком. Тогда придется конкретизировать и всех игроков и все прочее.. нет уж).
Дипломированная выпускница Рейвенко 2008-2012 гг.

Лучший форумец 2009 г.
Лучший модератор 2012 г.

Аватара пользователя
Менестрес
Заслуженный Волшебник
Сообщения: 1417
Зарегистрирован: 08 ноя 2008 13:16
Псевдоним: ТМ
Пол: скорее мужской, чем женский
Откуда: с края света
Контактная информация:

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение Менестрес » 14 мар 2012 00:08

1. Удаление охотника в случае ошибочного паса вратаря.
Усложнять позицию вратаря и в самом деле не целесообразно, а если вспомнить про сокращение времени реакции, то... Но и за ошибку вратаря как-то неправильно платить охотнику.
Этот вариант вроде предлагался ранее, но все же повторю его. Что если ввести в этом случае возможность перехвата другим тем охотником команды, который и должен ловить кваффл при соблюдении очереди? Для упрощения такой (от своего вратаря своим же охотником) перехват засчитывать, если он укладывается по времени. Или реакцию на это действие сократить до 30 секунд. В этом случае дополнительная нагрузка не ложится на судью, и не будет очередного стопа, который необходим для удаления с поля охотника, не в свою очередь поймавшего мяч, или для передачи кваффла другой команде в случае его потери, когда названный в посте вратаря охотник не среагировал, следуя установленной очередности.

2. Наименование бладжеров.
Может разрешить для использования два варианта: привычный Б1(2) и расшифровку прописью, т.е. бладжер первый(второй). Кому как удобнее будет, тот так и станет писать.

3. Допущение ошибки в формулировке первого поста загонщика (отсутствие фразы, что отбивает Б1 от себя).
А если загонщик не указал, кем был послан бладжер, но все же написал, что отбивает от себя (или другого игрока). В этом случае игрок считается сбитым? Что загонщик удаляется за нарушение и так понятно.
Гриффиндор, V
Корреспондент
Экспекто Патронум ~ Контракто ~ Вигор ~ Хинк
Флакончик зелья "Феникс" - исполняет мечту
Птица свободного полета

Аватара пользователя
профессор Живаго
Лучший модератор 2010, 2011
Сообщения: 4084
Зарегистрирован: 26 мар 2005 08:49

Re: Обсуждение правил игры в Квиддич

Сообщение профессор Живаго » 14 мар 2012 00:10

Менестрес писал(а):Может разрешить для использования два варианта: привычный Б1(2) и расшифровку прописью, т.е. бладжер первый(второй). Кому как удобнее будет, тот так и станет писать.
Расшифровка прописью может выглядеть и так: "бладжер номер один"
so ex now

Закрыто

Вернуться в «История Хогвартса»