Киноляпы в "Гарри Поттере"

Лёня · Сообщение **Лёня** » 17 сен 2004 11:37

Хотя я был взбешен, когда Гарри произносит "Экспеллиармус" в первый раз, то Снейп отлетает в кровать, когда второй, то у Хвоста просто на просто вылетает палочка из рук. Почему?

Бабайка

Потому что Куарон безответственно отнесся к возложенным на него обязанностям... Так вот!

alex · Сообщение **alex** » 17 сен 2004 16:03

Лёня писал(а):Хотя я был взбешен, когда Гарри произносит "Экспеллиармус" в первый раз, то Снейп отлетает в кровать, когда второй, то у Хвоста просто на просто вылетает палочка из рук. Почему?

Потому что в книге то же самое.

alex · Сообщение **alex** » 17 сен 2004 16:04

Лёня писал(а):Лично я пытаюсь не заострять внимание на ошибках, ведь они есть в каждом фильме. А тем более в такой сложной сцене, как с времяворотом.

А вот это совершенно справедливо! ППКС!!!

Angel_Inside · Сообщение **Angel_Inside** » 17 сен 2004 18:57

alex, в книге они все втроем в одно и то же время произнесли это заклинание, что дало такой мощный эффект!

Натали Лоуренс

Потаму,что в первый раз он направил заклинание в Снейпа,а во второй раз на палочку Хвоста...
А какие ляпы в ТК???

Бабайка

Натали писал(а):Потаму,что в первый раз он направил заклинание в Снейпа,а во второй раз на палочку Хвоста...
А какие ляпы в ТК???

Просмотри все темку - увидишь, а повторяться не хочется.

Medichi · Сообщение **Medichi** » 23 сен 2004 23:54

Ну киноляп много, я их уже писала в теме Очередная хохма их ГП-УА, но все же.
У бедного Гарри появились приищи – следствия переходного возраста, наверное гримеры, долго накладывали штукатурку и шлифовали звезду!

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 24 сен 2004 00:07

Вообще-то по книге на Снейпа направили палочки все трое, причем они не сговаривались)))

Jemm · Сообщение **Jemm** » 24 сен 2004 10:01

alex писал(а):
Лёня писал(а):Хотя я был взбешен, когда Гарри произносит "Экспеллиармус" в первый раз, то Снейп отлетает в кровать, когда второй, то у Хвоста просто на просто вылетает палочка из рук. Почему?
Потому что в книге то же самое.

Алекс! Сколько раз я убеждаюсь что книгу вы толко и не читали!

CrazyLi ППКС

alex · Сообщение **alex** » 24 сен 2004 10:41

Нет, я её читал, и не один раз, а много. И прекрасно помню этот момент. Просто я имел в виду, что в книге Снейп после заклинания падает. (Кстати, не на кровать, а ударяется о дверь и от этого теряет сознание.) Поэтому в фильме тоже сделали так, что Снейп упал. А вот то, что палочки на него направили все трое - решили опустить. Я не спорю, что получился ляп, и не имел этого в виду, а просто привёл причину того, почему Снейп падает.
Впрочем, я не считаю этот "ляп" чем-то существенным.

Jemm · Сообщение **Jemm** » 24 сен 2004 12:55

Ладно, живи)))

Sourcier · Сообщение **Sourcier** » 24 сен 2004 14:39

Ага. Этот ляп не существенный, а "угловатый" - это катастрофа. Теряется логика. Как это с одного и того же заклятья разные результаты?

Jemm · Сообщение **Jemm** » 24 сен 2004 15:16

Охххх, да забейте! Что сделанно, то сделанно...

Sourcier · Сообщение **Sourcier** » 24 сен 2004 16:13

Да просто уже надоело на всё забивать. Все производители делают ставку только на громкое название бренда. Что ни продукция с символикой ГП, то дерьмо... Уже надоело...

Натали Лоуренс

Тогда уж УА-это такой ОГРОМНЫЙ и жирный ляп.Потому,что там почти все сделано не по книге.Это же вам не Коламбус,который снимал настоящее кино.

Jemm · Сообщение **Jemm** » 24 сен 2004 19:55

Мда... в УА надо не ляпы искать, а соответствие с книгой (меньше искать надо)

Натали Лоуренс

Да,соответствия можно по пальцам перещитать...

Jemm · Сообщение **Jemm** » 25 сен 2004 11:17

Хватит двух! Название одинаково и имена героев!

Натали Лоуренс

Слава Богу,что Сириус на Гиппогрифе улетел,а не на метле.

Kisenok · Сообщение **Kisenok** » 25 сен 2004 20:44

Я ожидала, что сцена с Малфоем и гиппогрифом будет чуток подольше, а то как то все резко произошло.....И вообще Куарон -дибил, и фильм испортил!!! Я удивляюсь что Ролинг еще его не кастрировала!!!

Angel_Inside · Сообщение **Angel_Inside** » 26 сен 2004 18:37

Кисенок, если тебе так уж не нравится Куарон, то можешь не смотреть то, что он снял. И попрощу выражать свое мнение в более лояльной форме!!!

alex · Сообщение **alex** » 27 сен 2004 13:06

Sorcier писал(а):Ага. Этот ляп не существенный, а "угловатый" - это катастрофа. Теряется логика. Как это с одного и того же заклятья разные результаты?

Между экранизацией книги и её переводом существует огромная разница. То, что будет недопустимым ляпом в переводе может быть совершенно незначительным для экранизации.

Sourcier · Сообщение **Sourcier** » 27 сен 2004 13:53

alex, переводчикам Вы всё твердили, о том, что первое правило переводчика - "не искази".
Так вот, экранизация не обязана точь в точь отображать книгу. Но она (во всяком случае экранизация ГП) не должна эту книгу искажать. Что мы, собственно, и наблюдаем в третьем фильме. Ляп с Экспеллиармусом, ИМХО, не только книгу искажает, но и логику.

Jemm · Сообщение **Jemm** » 27 сен 2004 14:02

Sorcier, ППКС