Киноляпы в "Гарри Поттере"

[Marina]

Абсолютно полностью, до последнего слова согласна с Sector X! Respect man!

[F.B.I.]

Три фильма уже сняли, и никак не могут всем угодить! Черт с ним, давайте на пятый фильм пригласим Джексона - может у него получится невозможное - понравиться всем. Вообще я конечно понимаю, что вкус - это личное дело каждого, поспорить о нем интересно, но убедить кого-то в чем-то... Как сказал Директор Агенства из известного фильма: "Это миссия не просто трудна. Она невыполнима!". Фильм, кстати так и назывался: "Миссия невыполнима".

[Medichi]

Киноляпа, не киноляпа. но как в первой части Рон и Гарри узнали в каком туалете плачет Гермиона?
И почему в фильме на англ. языке ее часто называют Мони.

[Sourcier]

Потому что её имя Hermione имеет несколько техник чтения, если можно так выразиться. Но Мони - неправильный вариант, как сказала тётя Джо. В играх они тоже говорят Хемони... Бээээ...

[Бабайка]

Наличие такого большого количества несостыковок и ляпов в в УА говорит о халатности киношников и больше ни о чем...
Кстати в следующем фильме о приключениях юного мага будут в значительной степени урезаны сцены рождественского бала, Кубка мира по квиддичу, разгадывания тайны яйца, эпизоды с участием Москиты, а также (о, ужасс!) профессора Снейпа, романтическая история Хагрида и мадам Максим. Вообще не будет рассказано об общстве защиты домовиков... сцены в Хогвартс-экспрессе тоже не будет((((((

[Glider]

... Но МНЕ, например, это не помешает получить удовольствие от ФИЛЬМА. Даже при всех его ляпах и нелогичностях ...

[Кэррин]

Советую посетить сайт www.moviemistakes.com

[Sourcier]

Да уж, довольно много они вырезали. Но от вырезания борьбы за права эльфов я сильно не пострадаю. Вот Кубок Мира... Ну да ладно. Главное чтобы логика хотя бы там присутствовала. А то если вдруг из неоткуда появится Грюм и покалеченному Гарри будет рассказывать, как он предан Волдеморту.... От этих киношников можно чего угодно ожидать...

[Jemm]

sector x, я не являюсь фанатичным толкиенистом, но тем не менее экранизация Властелина Колец мне пришлась по вкусу. Такой ИМХО и должна быть экранизация книги. Джексон ИМХО не исказил произведения Толкиена и сумел передать ту сказочную (хоть это слово здесь и не подходит) атмосферу.
Я не говорю, что надо перестать снимать. Я говорю, что надо снимать хорошие фильмы, а не говно на палочке.

ППКС!

[alex]

Черт с ним, давайте на пятый фильм пригласим Джексона - может у него получится невозможное - понравиться всем. Вообще я конечно понимаю, что вкус - это личное дело каждого, поспорить о нем интересно, но убедить кого-то в чем-то... Как сказал Директор Агенства из известного фильма: "Это миссия не просто трудна. Она невыполнима!". Фильм, кстати так и назывался: "Миссия невыполнима".

Нет, не сделает. И я говорю это вовсе не потому, что мне не нравится Джексон. Напротив, его экранизация ВК мне очень понравилась. Но всем понравиться всё равно невозможно, ни за что и никогда.

[Nik]

Вот три ляпа которые не нравятся мне в фильмах о ГП. Две из них ошибки переводчиков.
1. В первом фильме КОШКУ Филча постоянно называют КОТОМ. Во втором фильме КОТУ [слово запрещено РКН 12/2022] и назвали его миссис Норрис.
2. Крыса (муж.род) по имени Скабберс гнусно обозвали КРЫСОЙ (жен. род.) КОРОСТОЙ. К чему приводят ошибки при переводе мы узнаем в третьей части фильма.
3.В ГП и УА Люпин проводит обучение Гарри в кабинете Дамблдора. Кто смотрел дополнения ко второму фильму, с легкостью узнает этот кабинет среди десятка других.

[Карпова Маргарита]

А помните, как начинался второй фильм? вВ кадр попадает фотография Гарри, Рона и Гермионы. Фото было сделано на первом курсе, по логике вещей, а сами герои на ней из второй части, т.е., когда они уже на втором курсе. Еще не все устраивает в режиссуре: эпизод с Сумеречным переулком. В книге эпизод с пролетанием каминов и попадением в Сумеречный переулок нужен автору, чтобы Гарри услышал разговор Малфоев с хозяином магазина. В фильме никакого разговора нет и, получается, что эпизод не несет в себе никакой смысловой нагрузки. Зачем занимать время такой бессмыслицей? Вы согласны, или я одна так думаю?

[usg]

В книге эпизод с пролетанием каминов и попадением в Сумеречный переулок нужен автору, чтобы Гарри услышал разговор Малфоев с хозяином магазина. В фильме никакого разговора нет и, получается, что эпизод не несет в себе никакой смысловой нагрузки. Зачем занимать время такой бессмыслицей? Вы согласны, или я одна так думаю?

Эпизод в фильме был снят, но его вырезали. Спасибо монтажеру.

[Cayрон]

Третий фильм не только не соответствует первоисточнику (книге), он еще самый несовершенный и с художественной точки зрения. Количество "киношных" ляпов в нем просто зашкаливает:
Ляп №1: Когда Гермиона в первый раз бросает камень в сосуд с... песком (не знаю что там было на самом деле), он разбивается лишь наполовину. После "перевертыша времени" Герми снова бросает камень, но на этот раз сосуд почему-то разлетается вдребезги...
Ляп №2: "Избиение" Малфоя Гермионой до и после использования "моховика времени" выглядит по-разному (в первом случае - это "прямой в нос", второй - "хук справа").
Ляп №3: В сцене с боггартом шрам у Гарри "гуляет" с правой стороны лба на левую и обратно. (это уж ни в какие ворота...)
Если кто заметил что-нибудь еще - пишите.

Нууууууууууууууууу не зная вроде все м:lol: м:lol:

[Лёня]

Да в сцене с боггартом никуда шрам не "гуляет"!!! Уже сто раз говорилось, что это ни какой ни ляп! Просто камера частенько переходила на зеркало, поэтому мы видели шрам с другой стороны!!! Вот и всё!

[Карпова Маргарита]

Usg, О чем вы говорите: этот эпизод не был вырезан, его показывают, а зачем - непонятно, только время занимают!!!!!

[Бабайка]

Карп, вырезали эпизод, где Гарри прясется в шкаф и слышит разговор Малфоя с продавцем)
Эта сцена есть в допах на ДВД)

[Лилу]

А знаете, мне еще вот что любопытно.
Во-первых, колдовать на каникулах запрещено, а тогда почему 3 часть фильма начинается с того, что Гарри колдует под одеялом волшебной палочкой.
Во-вторых, когда Гарри раздул тетушку Мардж, он не произносил никакого заклинания "раздувания", тогда почему его теоритически должны были отчислить?
И, в-третьих, в самом деле, когда Педигрю превратился в крысу, с него спала одежда. Спрашивается, когда он превращался, откуда она взялась?

[F.B.I.]

Лилу, это все - издержки производства:
1) Этот ляп обсуждался неоднократно - тут дело лишь в том, что Куарон хотел начать фильм поэффектнее. Но согласитесь - ведь неплохо смотрится.
2) А вот это в фильме очень хорошо объяснено: Фадж надеется, что Блэк рано или поздно заявится к Поттеру и тогда его сцапают дементоры. Поэтому министр магии закрыл глаза на некоторые провинности Гарри. Тут уже начинается то, что называют "адаптированный сценарий", то есть определенные моменты, которые трудно снять чуть-чуть переделывают.
3) Ну а вы чего хотите? Появления в кадре голого Тимоти Сполла? Это все-таки детский фильм!

[attrayante]

а по-моему 1-й ляп ЛИЛУ вовсе и не ляп...потому что школьникам нельзя колдовать на каникулах если кто-то их видит....в то время как Гарри никто не видел....это можно подтвердить из книги на примере Джорджа и Фреда.. есть отрывок, описывающий доносящиеся из их комнаты взрывы, то есть они колдовали....
и никто их не отчислил...

[alex]

3) Ну а вы чего хотите? Появления в кадре голого Тимоти Сполла? Это все-таки детский фильм!

Нет, конечно. Но хотелось бы, чтобы он преобразовывался в одежеде, как МакГонагалл, например. Явно ведь анимаги преобразовываются именно в одежде. Так зачем же было придумывать эту сцену с "выползанием из костюма"? Хотя снова говорю: мелочи это!

[gegegerd]

Привет,люди,по поводу ляпов,если интересуетесь,зайдите на http://www.tramway.bip.ru/lapsus/2004/harry3.shtml



Сорри,если не в тему или кто-то уже выложил.странички не читала.

[Artos Бендер-Блэк]

Прикольный тот английский сайтик
Эх...хоть немного буду полезен. переведу, что мне там понравилось из последних обновлений.
А мож мне регулярно переводить, а?

1. В сцене, когда рон (вместе с гарри и герм) бегут от хагрида, рон держит свою крысу, крыса кусает его за палец, после чего остаётся кровавый след от укуса.
Если же присмотреться, то кровавый след видно ещё до укуса (хотя я так ничё и не увидел...)

2. И ещё одна ошибка - между фильмами...волшебная палочка в фильмах разная...могли бы уж положить в музей, и одной всё время пользоваться (ну в смысле одного типа)

[Астрель]

А по-моему мелочи всё это .Главное в целом фильм интересный.Я лично ничего не замечала.Как вы смотрите?

[alex]

Полностью согласен