Страница 30 из 34

Добавлено: 15 апр 2006 22:26
Gurgen
Не знаю, отмечали на форуме или нет, но мне понравился один момент: во время бала на столах красовались фигуры в виде луковичных куполов, разве что без крестов. Очевидно, не обошлось без русского духа, было приятно. А так фильм получился средний в смысле развития сюжета, понятно, что нельзя было впихнуть все в один фильм.

Добавлено: 16 апр 2006 00:04
katyava
Крошка Ру, эх и я по Коламбусу скучаю. Там атмосфера была другая, понятно, что здесь книгу не вместить в 2,5 часа, но все же. Идет погоня за спецэффектами в ущерб этой самой атмосферы Гарри Поттера

Добавлено: 17 апр 2006 12:37
Мила
Да уж! У Коламбуса спецэффектов побольше было чем в четвертом фмильме и все они смотрелись очень органично. Люди шли на "Гарри Поттера", а не на дракона посмотреть :evil:
Ньюэлл, по-моему, вообще спецэффектов боиться - все самое интересное или пропустил или содрал из других фильмов! Смотришь и думаешь: "Где-то я уже это видела..."

Купола я тоже заметила. Но вот как показали болгар - просто смех! Такое еще можно было ожидать от американцев, но тут вроде Европа. Все это еще раз говорит о том, что четвертый фильм - набор штампов. И команда, которая его сделала не способна подняться выше среднего уровня, не способна создать что-то новое! Взяли бестселлер, который и так все пойдут смотреть, наделали к нему картинок как к комиксу, слепили все вместе и запустили что-то, что назвали "фильм".

Сколько бы собрал этот фильм если бы это не был "Гарри Поттер"? Сколько бы людей пришло его посмотреть? Мне кажется, что он даже свой бюджет не окупил бы :evil:

Добавлено: 17 апр 2006 12:46
Necro
Да уж! У Коламбуса спецэффектов побольше было чем в четвертом фмильме
Ага, а я Брэд Питт. Самая смешная шутка про ГП блин. Думали бы прежде чем писать. А еще фильмы Коламбуса были веселее чем у Куарона или Ньюэлла, да? Динамичнее, без всякой затянутости действия?

Добавлено: 17 апр 2006 13:26
Мила
А вы вспомните "Философский камень", если смотрели! С самых первых кадров - летающий мотоцикл, потом совы с почтой, очень подробно квидич, призраки, кентавр, Волд и т. д. И это я еще не все помню потому что давно смотрела!
Кадров со спецэффектами гораздо больше чем в 4 фильме!

Добавлено: 17 апр 2006 13:34
Мила
А вы вспомните "Философский камень", если смотрели! С самых первых кадров - летающий мотоцикл, потом совы с почтой, очень подробно квидич, миленький такой троль с дубинкой, шоколадная лягушка, призраки, кентавр, Волд и т. д. И это я еще не все помню потому что давно смотрела!
Кадров со спецэффектами гораздо больше чем в 4 фильме!

На счет затянутости действия я согласна, но она возникла из-за того, что Коламбус не хотел отходить от оригинального текста РО. По-мне лучше такая затянутость, чем не похожие сами на себя персонажи у Ньюэлла. И я бы не сказала, что третий и четвертый фильм веселые, скорее более динамичные Но это дело вкуса.

Добавлено: 17 апр 2006 20:15
Necro
А я бы сказал, уважаемая Мила, что фильм - это не ксерокс, а книга - не сценарий. Фильм должен увлекать зрителя, а не разжевывать по полчаса какие гадкие Дурсли. Про спецэффекты - это просто уже становится смешно. Где вы в первой части увидели хотя бы приближенно такие же спецэффекты как в КО? Огнедышащий дракон, русалки и пр. в озере, лабиринт, авада кедавра. Первые две части какие то комнатные, студийные. Там за пределами школьных стен ни одной сцены нет, кроме полета на машине. А в КО считанные кадры без спецэффектов обошлись. Кого вы хотите удивить шоколадной лягушкой? Вам, Мила, сколько лет то? А минутная сцена открытия финала ЧМ по квидичу по спецэффектам уделывает 9-минутный квидич первой части.
А сцена полета на Гиппогрифе в УА уделывает по драйву оба коламбусовских фильма на раз-два. И мне плевать на розовую кофточку Гермионы. Я может и поклонник книги, но буквоедством не страдаю. А за сцену после бала Эмме Уотсон вообще надо оскара давать. А в первых двух фильмах была кукла какая то, которая только и делала что бровки домиком складывала.
За сим все.

Добавлено: 18 апр 2006 14:01
Мила
Necro,

чтобы фильму быть хорошим, ему, на самом деле, не обязательно полностью повторять книгу. Но лично я, хотела бы увидеть именно экранизацию "Гарри Поттера". Мое ИМХО - Ньюэлл добавил слишком много от себя. Хогварц он снимал вспоминая свою жизнь в английской частной школе и отношения между учителями и учениками и между самими учениками взял оттуда. Это все конечно замечательно, только я бы хотела увидеть не "Биографию Ньюэлла", а "Гарри Поттера" Роулинг. Если его интересуют отношения между людьми, то снимал бы какую-нибудь мелодраму, если только спецэффекты - экшн или боевик, но если взялся за экранизацию, то будь добр следуй книге. Ньюэлл же не просто сократил книгу (что вполне естественно), но и зачем-то сильно изменил то что осталось. Текст у Ро насыщен подробностями и пропитан чувством юмора, так что режиссеру ничего и делать не надо - бери экранизируй и все.

Спецэффекты в четвертом фильме конечно масштабнее, но ведь и времени с момента съемок первого прошло не мало . Когда-то спецэффекты в "Терминаторе" казались супер-супер. Коламбус сделал все (троля, привидений, сов, квидич, трехголового пса и т. д. и т. д.) на высшем на то время уровне и все это стало органичной частью фильма.

Лично мне русалки казались резиновыми, стены лабиринта и стадион вроде были до этого в других фильмах. Впечатление произвел дракон, но и то он почему-то вдруг врезался в мост :roll: Красивые сцены бала были испорчены видом болгар и Флитвика.

Все это, конечно, мое ИМХО. Видимо Вы, в отличии от меня, цените в фильмах динамичный сюжет и считаете красивым не то, что считаю я. Хорошо что есть разные мнения.

P. S. "Узника" я тоже люблю, особенно трехэтажный автобус!

Добавлено: 10 июн 2006 11:33
Арманда
Больше полугода,пожалуй, не была на форуме. Соскучилась- жуууть как. Всю тему просматривать времени не было, поэтому прошу прощения, если напишу что-то не так, но очень уж хочется поделиться своими мыслями по поводу четвёртого фильма :) ,которые по-моему не сильно отличаются от других мнений.По правде говоря, фильм меня разочаровал.Было такое впечатление, будто не сам фильм посмотрела,а затянувшийся трейлер.Ужаснула,в буквальном смысле слова игра Майкла Гэмбона(так, кажется, зовут актёра, сыгравшего Дамблдора),великий и мудрый Дамблдор получился каким-то неуравновешенным, психованым маразматиком.Да и сам фильм выглядит ну уж слишком мрачным, всё действие в каких-то сплошных серо-чёрно-болотных тонах. :cry: :cry: :cry: Как же тогда снимать 5 и 6 фильмы, которые ещё мрачнее и тяжелее? В общем должна сказать,что для меня лучшим режиссёроь ГП по-прежнему остаётся самый первый. :)

Добавлено: 10 июн 2006 11:46
Kess.
Четвёртый фильм супер!!! Я думаю, лучше, чем остальные части.

Добавлено: 11 июн 2006 08:33
Хранительница
Арманда,
Хорошо написано!!!!
ППКС!!!!! :D ну хотя бы кто-нибудь...а то все кого в я лицо спрашиваю "понравилось?" говорят да.... :x ...

Добавлено: 15 июн 2006 00:52
Mashoumonyo
Мне фильм очень понравился, но некоторые сцены не очень. Например в первом задании Гарри выставляют просто слабаком, а в книге он "Ловчее всех справился с драконом". Еще огорчило то, что полностью вырезаны вейлы. тем не менее, ставлю 5+. :D

Добавлено: 15 июн 2006 02:01
Ancifer
Даа, фильм смотрела давно, и всё, что могу о нём сказать - все стали нервными, грубыми и резкими там, где это не нужно (Дамболдор, резко переменившийся в характере, Грюм - без коментариев, Филч, нервно бегающий взад вперёд, Хагрид втыкает вилку Флитвику - типо смешно...) А там, где вроде бы герои показывали характер в книге ( ссора гарри и Рона, стычки с Малфоем) ...в фильме обошлось нежно сказанными фразами типа "Ты нехороший, Малфой!" Чем обосновывался режиссёр, и с чего решил, что так лучше? Кстати, насчёт цвета фильма.....правда - он весь выдержан в каких-то серо-голубых цветах.....а первые - в тёплых тонах(создавалась уютная волшебная атмосфера)

Добавлено: 15 июн 2006 05:33
TOYla
да всем че-то Дамб не понравился!!! Ну по мне фильм нормал кино -есть кино хех

Добавлено: 30 июн 2006 15:33
Арманда
Necro писал:
Кого вы хотите удивить шоколадной лягушкой? Вам, Мила, сколько лет то? А минутная сцена открытия финала ЧМ по квидичу по спецэффектам уделывает 9-минутный квидич первой части.

А я категорически не согласна. По-моему мы не должны забывать,что фильмы, во всяком случае первые два, как и книги, создавались прежде всего для детей, а для них эта самая шоколадная лягушка- это ого-го. Должна сказать, что моему папаше эта самая лягушка иквиддич да ещё Добби- чуть ли не единственные вещи, которые ему понравились в первых фильмах.И потом Коламбус был первый, кто показал нам, как выглядит Хогвартс, квиддич, Косая аллея, и я ему очень за это благодарна. :D :D :D

Добавлено: 30 июн 2006 19:23
Necro
Я ему тоже очень за это благодарен. Но сравнивать спецэффекты первых двух частей и Кубка - это все равно что сравнивать спецэффекты первого Терминатора и второго.

Добавлено: 17 сен 2006 12:07
Lizzie Malfoy
этот фильм не очень. Как-то нелогично это там отобразили...

Добавлено: 17 сен 2006 13:09
Necro
Lizavetta Malfoy писал(а):этот фильм не очень. Как-то нелогично это там отобразили...
Просто эталон аргументированного мнения. Особенно про "это" понравилось - гадайте сами, что это значит.

Добавлено: 17 сен 2006 14:34
Fanciful
Ага, а я Брэд Питт
Necro,ну что ж так самокритично-то...
Мне 4 фильм понравился.Без вопросов.Ньюэл показал КАК надо играть в квиддич,от подобного зрелища"в зобу дыханье сперло",а в финале так просто слезы удержать было невозможно.

Добавлено: 28 сен 2006 13:28
babu_in
много тут написали ... повотряцца не буду ...
мне лично в целом фильм понравился, но вот Дамблдор ...
в сцене где он к Гарри бежит по ступенькам после того, как кубок выкинул бумашку с именем, такое впечатление што Дамб щас правым прямым его на пол свалит а потом пинать будет до смерти ... у меня чесно говоря именно такое впечатление сложилось ... я так и ждал качественной подачи когда Дамб аки бэтмэн подлетал к Гарри со ступенек ... тока слюны брызжущей не хватало ...
ей богу какой то неврастеник ...

Добавлено: 28 сен 2006 20:25
Алора
Лично я ждала от фильма гораздо большего. Хотя он мне понравился, но спецэффектов маловато, правда они сделаны очень качественно. Также опустили много основных деталей, которым в книге уделялось большое внимание. Некоторые моменты не совсем понятны, если до этого не читать книгу. Но в целом фильм получился хорошего качества.

Добавлено: 05 окт 2006 10:35
Папа Римский
По мне, четвертый фильм смотрибельнее всех. Но психология в третьем была посильнее. Но как уж повелось, фильмы по ГП не попадают, ИМХО, в разряд шедевров. Сюжет рваный, актеры то переигрывают (дамблдор), то недоигрывают (дети). Но зато какие виды, какие кадры иногда встречаются.
насчет цвета фильма.....правда - он весь выдержан в каких-то серо-голубых цветах.....а первые - в тёплых тонах(создавалась уютная волшебная атмосфера)
так и в магическом мире больше неуютно. Мне это решение показалось очень даже неплохим.
p.s. а дамблдор на самом деле сумашедший)))

Добавлено: 09 окт 2006 13:55
Опоссум
Fanciful писал(а):
Мне 4 фильм понравился.Без вопросов.Ньюэл показал КАК надо играть в квиддич,от подобного зрелища"в зобу дыханье сперло",а в финале так просто слезы удержать было невозможно.
Вообще-то, квидича в 4 фильме не было. Вместо него был не большой облом: сначала вылет двух команд, а потом прыжки близнецов с криками "Крам! Крам! Крам!" Весь квидич Ньюэлл нагло вырезал :evil:

Добавлено: 09 окт 2006 14:35
Fanciful
Опоссум, а мне и этого хватило.Ньюэлл передал атмосферу на стадионе,остальное можно и не показывать,фантазия заработала.