Сообщение
Armeika » 23 янв 2006 23:34
Может, повторюсь, прочитала только три страницы темы.
Фильм не понравился. Правда, сделан как типичный американский фильм: это нагромождение спецэффектов и из-за этого упущение многих немаловажных моментов.
Наверное, повторюсь сказав, что начало – быстро мелькающие картинки. Причем, даже я, читав 4 книгу раз пять, не сразу уловила суть событий. Что интересно, мои друзья, которые не читали книг, думали, что все поняли, но как я начала разъяснять поняли, что не поняли ничего=) Эта панорама стадиона – все это так не натурально. Зато непонятно кто выиграл, хотя можно понять что это была Болгария, потому что близнецы после матча все время твердили: «Крам! Крам!». По-моему, вообще этот чемпионат был не нужен в фильме. Эта сцена вызвала массу претензий, да и остальные события пострадали из-за нехватки времени. Фильм бы много не потерял без чемпионата, да и начала из-за него было какое-то резкое. Без раскачки сразу масса событий.
Далее. Гермиону по-моему представили совсем не ту, какая она есть в книгах. Во-первых, у нее далеко не такие замечательные отношения с Гарри, как представлено в фильме. И ее истерика после бала совсем не свойственна Гермионе. Какая-то дерганная она вообще была. И еще когда передавала Гарри, что ему надо идти к Хагриду вообще разоралась, что она не сова. Актриса конечно хорошая, но это совсем не ее ИМХО характер. В фильме даже намека нет на ее симпатию к Рону, не считая ссоры после бала. Но страстные объятия перед 1 туром перекрыли все! И еще! Где ее знаменитая густая шевелюра? На голове короткие и очень далеко не густые волосы.
Мне лично непонятен момент, почему Рита Скитер написала еще до бала про то, что Гермиона привлекла еще одну знаменитость Крама? Откуда такие сведения? И почему тогда все так удивились, увидев Гермиону, на бале с ним?
Сцена в лесу. Может я что-то упустила… Но зачем Гарри, Рон, Гермиона и Хагрид пошли в запретный лес? Там Гарри увидел Крауча, лежащего на земле… И все. Гарри уже у директора и о Крауче никто больше и не вспомнил. Непонятно.
Еще меня возмутила сцена урока Грюма с пауком. Если это предполагалось быть смешным, то по-моему вышло просто тупо. Как этот паук шнырял по всему кабинету… Не, ребята, это уже попахивает садизмом каким-то. И не верю, что Роулинг предполагала такого буйного Грюма. Орал как бешеный. И Гермиона якобы не смогла произнести «Авада Кедавра». Эти самостоятельные штучки режиссера не прокатили вообще, по-моему.
И еще. Касаемо Седрика. Когда я читала книгу, мне казалось, что писательница как могла хотела вызвать жалость к герою. В фильме же присутствовал оттенок: «Так ему и надо». Начисто отсутствовал спор, кому взять кубок. А это немаловажно. Ведь там показывается благородство обоих персонажей. И как они попали на кладбище, когда Гарри предлагает ему уйти, то Седрик высокомерно отзывается, что никуда не уйдет. Получилось типа по заслугам.
И не верю я, что Гарри, такой весь положительный, так долго (как в фильме) решал, что делать: помочь Седрику или взять Кубок. По-моему, режиссеру путают, это не фильм про чувака, который спасает весь мир. Это фильм, про в первую очередь благороднейшего человека. Таким его создает Роулинг.
По-моему создатели своей самодеятельностью убили фильм, придали ему излишнюю наигранность и неестественность. Худший из всех четырех фильмов. Хотя третий мне не особо понравился, и я от четвертого ждала немногого.
Все хорошо играли свою роль!Только жалко Дена 
!!!Он получил воспаление ушей!!!Но снимался ОТЛИЧНО!!!!!!! 
По моему всю живность в лабиринте еще при написании сценария вытравили дустом.