Волдемортесса писал(а): ↑28 апр 2018 16:03
Jaina писал(а): ↑25 апр 2018 07:38
Колданули сразу весь тираж?
Ну допустим )) Хотя если у волшебников такие возможности, то очень странно, что они боятся каких-то охотников
Опять какие-то введённые вами ограничения. И что, что колданули весь тираж? Кто сказал, что это не возможно? И там как-то не один волшебник старался.
Т.е. вам не кажется, что это крутой уровень магии и вас не смущает, что волшебники, умея это, имеют какие-то проблемы с кучкой охотников или с тем, что их могут обнаружить?
Кстати, я поняла, что не ответила на ваш вопрос "
И что супер крутого делают американские волшебники и Ньют?" . К примеру Ньют восстановил здание всего за несколько секунд. Вопрос: почему защитники Хогвартса не восставаливали замок каждый раз, когда ПСы или кто-то из существ сносил очередную стенку?
Т.е. он опаснее Грина, но приэтом проблем не создает?
Тогде почему он опаснее Грина?
А я откуда знаю, почему? Спросите у Ро. Может, это имеется в виду, что он как волшебник был круче. Что вы прицепились к этой фразе?
Ясно.
Прицепилась? Это канонная фраза, сравнивающая двух темных волшебников. И если считается, что Волдеморт
опаснее Грина, то причем тут круче или нет как волшебник? Тогда бы в каноне было сказано, что он круче как волшебник, а не то, что он опаснее.
Другой своей собеседнице вы только что написали - "Так для заклинаний же движения нужны, а глазами особо пассы не поделаешь. Ну только если на прудины их вставить." Так что я не понимаю, с чем вы спорите.
Ох, вот не люблю я, когда собеседник вместо того, чтобы начинать отвечать на сказанные ему слова, притаскивает аргументы из других моих диалогов.
Понятно, похоже мне следовало прочитать целиком диалог. Я увидела вашу фразу и очень удивилась
Ок, вернемся тогда к вашему аргументу "
Вингардиум Левиосу я и приводила, как единственное заклинание, про которое в каноне говорится, что нужны определённые движения."
Хорошо, вот вам другой пример:
Гермиона уже с энтузиазмом махала над котлом волшебной палочкой. К сожалению, повторить ее заклинание ни Гарри, ни Рон не могли — она до того уже навострилась в невербальных заклинаниях, что ей совсем не нужно было произносить их вслух.
Но я согласна, что в каноне движения почти не описаны. Хотя непонятно, зачем разучивать движения для Левиосы, если они не нужны
По мне ФТ вышел очень средниким фильмом. К счастью канонных ляпом там не так много )) Вероятно спасло то, что действие происходит в Америке, в другое время и с совершенно другими персонажами )) Но если разбирать сюжетные ляпы, то там Ой просто ))
Давайте, разбирайте.
Ок, вот откопала парочку своих комментарий после просмотра.
- Почему Тина не могла апарировать к себе домой с гостями? Почему
надо было крастся по лестнице?
- Ньют по сути подставил Ковальского в банке. Почему после этого полиция его не ищет?
- Сцена казни. Два человека осуществляют казнь. А где охрана?
- Как взрывопотам угодил под лед, приэтом оставив его нетронутым?
- когда Ковальский заходил в чемодан, то для того, чтобы увидеть вальеры, ему нужно было пройти через дом. Все звери выходит сбегали через этот домик? А почему тогда он совешенно не поврежден каким-нибудь сбежавшим взрывопотамом? Ответ "Магия" не принимается
Кстати, пока искала, откопала вот такой свой интересный комментарий: Как мы знаем, маги могут наложить маглооталкивающие чары. Вопрос: почему в сцене, где ребята из Министерства создали защитный купол вокруг Обскури, а за ним были магглы, которые это видели и ругались? Почему не были применены маглооталкивающие чары?
В каноне на счет беспалочковой магии однозначный ответ
Где? В каноне беспалочковая магия упоминается только один раз - в конце первой книги.
Вообще-то Квиррел был не сам по себе, а объединен с Волдемортом.
Update: хотя я не нашла подверждений, что Волдеморт как-то улучшил магию Квиррела. Так что похоже вы правы и в каноне все тоже неоднозначно.
На счет канона я немного переборщила, признаю. Это было на поттерморе. (
https://www.pottermore.com/features/the ... rld-spells). Там сказано, что беспалочкавая магия сложнее невербальной магии и не каждому под силу. Но поттерморе допольно своеобразный сайт.
Давайте вернемся к реалиям фильма
Там вполне себе определенная организация пытается убедить всех, что волшебники существуют. Члены этой организации никак не скрываются. Организация эта небольшая. Вопрос: что мешает им подправить память?
Ваша организация это небольшая кучка людей, которых никто не слушает и которых все считают психами. И, кстати, какую память вы собираетесь им подправлять?
Память о случаях, когда они каким-то образом узнали, что волшебники есть.
А там разве сказано, что решена?
А там разве сказано, что нет?:)
Ясно, ответа у вас нет ))) Только непонятно, зачем Президент так переживала, что теперь будет война (раз они немного раскрылись) или Тина наехала на Ньюта за то, что тот не стер память маглу )))
Давайте по канону ))) В Англии браки не запрещены и волшебники так не паникуют "ой но-маджи узнают".
Действительно, давайте в угоду вашему мнению выкинем историческую действительность.
Это не в угоду моего мнению, а анализ того, что показала нам Ро. Вы считаете, что у нее все исторически достоверно? Ну ок.
Ключевое слово как-то мониторили.
И зачем тогда эдикт на
всех животных, если некоторых и так мониторили?
Это вопрос из серии "А что для сюжета ПД очень важно как именно вот это изменение привело к такому АУ?" В целом неважно, но привкус халтуры, недоработанности чувствуется
Повторяю, тогда привкус халтуры и недоработанности вы должны ощущать и в книгах.
Нет, в каноне мин магии показали очень даже неплохо
Вам так надо доказать мне свою правоту, что вы аж два раза посылаете меня пересмотреть эту сцену. Ладно, признаю, вы были правы.
Нет, мне ничего не надо
Просто я решила добавить несколько комментарий.