Вопрос в том, какое. А есть еще атеисты. И агностики. Но вообще, о том и речь, что и там, и тут - кто как верит.
Ну, Глоттани тоже мог сдерживаться, если ему скажут, хотя в отдельном случае все равно мог кинуться даже раньше, чем сказали, можно или нельзя, и ближе к финалу вообще с катушек слетел.Если бы она действительно сохранилась, то он бы так и продолжал убивать. А раз его что-то все-таки сдерживало, то значит он не совсем пропащий случай ИМХО, конечно.
Барри просто показан этаким "свойским", и похоже, быть в команде с положительными ему и впрямь как-то больше понравилось, чем с гомункулами.
Ну это рассуждения, как могли бы быть у Лайта - не когда он просто убивал преступников, а когда еще экспериментировал над ними, пытаясь понять свойства Тетради. И у тех, кто делал философские камни в Ишваре, тоже могли бы быть подобные рассуждения. И у германских нацистов. И все "ради общего блага" (что только ни прикрывают этим лозунгом).Но ведь это преступники! Им все равно умирать, а так они послужат на благо обществу - спасут жизни.
А вы и впрямь за узаконивание опытов над людьми?
А как вы относитесь к тестированию лекарственных препаратов на животных, а потом на людях?
Плохо. А на людях тоже тестируют? Надеюсь, на добровольцах.
Не верю в идеальные системы в нынешнем "формате бытия", и не одобряю, что система способна сделать с отдельно взятым человеком. Да и мало или много, все равно недопустимо.Есл и система кривая, то да. Если нет, то процент невинно осужденных будет мал. Но я вам про гипотетический случай говорила, а не про реальный.
А такая практика будет способствовать тому, что власть имущие будут только все больше привыкать смотреть на людей как на расходный материал.
Нет. У вас же там поставили эксперименты над людьми на поток и делают "ради общего блага", а не в конкретном взаимодействии агрессор--жертва. Да и не ради жертв все это будет делать государство.Ну вот. Это же как раз по сути мой гипотеческий пример.А вот мне бы понравился такой вариант, если бы агрессор (настоящий агрессор) стал философским камнем для излечения его жертвы.
Естественно, потому что за столько лет, отсеяли людей, которые были против и оставили только тех, кто за
Ну а кто останется в системе, ставящей опыты над людьми и использующей их души? Уж явно не самые моральные и гуманные.
Сделают Гриндельвальда из злодея героем? )Ну может ФТ что-то новое про него откроют. Хотя мне уже страшно. Как бы совсем канон не перевернула бы.
Я думаю, крестражи подразумевали, что с ними будет иметь дело тот, кто уже убивал. Там ведь не сказано о жертвоприношении - сказано о том, как использовать имеющийся раскол души к своей выгоде. Так же, как в ритуале "Кость, плоть, кровь" не сказано, что сначала специально для этого ритуала надо завести слуг и врагов. Подразумевается, что они уже есть.Можно еще пытать и запугивать.
Но я вижу куда вы ведете. Да, если тёмный маг воют с кем-то (как Волдеморт), то он естественно кого-то все-таки убьет. Но вот если он не стремится захватить власть или переделать мир, то тут уже вероятность, что ему кого-то надо будет убить становится ниже.