Критерии?
Давненько я не брал в руки шашек...
Скажите, вам хочется, чтобы в остальных фильмах о ГП главную роль играл не Рэдклифф? Мне - нет. Как и большей части посетителей этого форума (если судить по многочисленным темам и постам в этом разделе). Гениальность вещь вообще сложноопределимая (хотя спасибо Иве за критерии, просто по любому из них разные люди дадут разные оценки, поэтому попытки использовать любые критерии в качестве аргументов в этом споре малодейственны). А вот откровенное хамство - вещь достаточно очевидная (первое место - у господина Тука и его "обильного слюнопусканмя") Тема, на которую ссылается Стефан С, с моей точки зрения, не содержит никаких доказательств, просто оскорбления и голословные обвинения. Зачем ее опять вытаскивать?
Скажите, вам хочется, чтобы в остальных фильмах о ГП главную роль играл не Рэдклифф? Мне - нет. Как и большей части посетителей этого форума (если судить по многочисленным темам и постам в этом разделе). Гениальность вещь вообще сложноопределимая (хотя спасибо Иве за критерии, просто по любому из них разные люди дадут разные оценки, поэтому попытки использовать любые критерии в качестве аргументов в этом споре малодейственны). А вот откровенное хамство - вещь достаточно очевидная (первое место - у господина Тука и его "обильного слюнопусканмя") Тема, на которую ссылается Стефан С, с моей точки зрения, не содержит никаких доказательств, просто оскорбления и голословные обвинения. Зачем ее опять вытаскивать?
- Тук
- Интеллигентное хамло
- Сообщения: 941
- Зарегистрирован: 04 сен 2004 14:24
- Откуда: Бузилкино.
- Контактная информация:
Это здесь причём? Рэдклифф, думаю, многих, если не всех, здесь устраивает. А, что есть выбор?Скажите, вам хочется, чтобы в остальных фильмах о ГП главную роль играл не Рэдклифф? Мне - нет. Как и большей части посетителей этого форума (если судить по многочисленным темам и постам в этом разделе).
Споры здесь идут, в основном, из за его "гениальной" простихоспади, игры.
Есть человек, фанаетющий и идолизирующий Рэдклиффа. Но ему недостаточно просто восхищаться им про себя. Ему нужно доказывать, что он, Рэдклифф, этого достоин, так как актёр из него идеало-гениальный.А вот откровенное хамство - вещь достаточно очевидная (первое место - у господина Тука и его "обильного слюнопусканмя")
Хамство с моей стороны? Я пишу, как вижу. И, думаю, большинство здесь со мной согласны.
Пойди-ка, повтирай своё мнение везде-где-можешь, и всем-кому-можешь, господин Anonyme, который вылезает только, чтобы защитить господина Алекса от нападок хамов и Стэфанов. (Это конечно наводит на определённые мысли, ну да ладно).
Повтирай своё мнение и посмотри на результаты.
YlEP!
Обложка зеленая, как яд... а у "Ордена Феникса" она синяя, как кожа ходячего мертвеца. © Единорог.
ЖЖурнал.
Обложка зеленая, как яд... а у "Ордена Феникса" она синяя, как кожа ходячего мертвеца. © Единорог.
ЖЖурнал.
Тук, я с тобой! Думаю не одна
Anonyme, зря это Вы так по поводу темы, ссылку на которую дал Стефан. Мне было ОЧЕНЬ инетересно. Голословно-обвинительной или уж, тем более, содержащей оскорбления, она мне не показалась, скорее наоборот, была очень документированной и подробной. Очень познавательная тема, подтверждающая то, что я поняла интуитивно
Если шашки Ваши - исключительно защита г-на Алекса - то можете их их рук обратно отложить подальше и не переживать! Никто его не трогает, все просто защищаются от его чрезмерного поклонения Сами-Знаете-Кому как могут. Я вот защищаюсь полным игнором. Право Тука, писать его мнение по поводу Алекса, так же как и право Стефана информировать незнающих новичков, признаю и полностью поддерживаю
Anonyme, зря это Вы так по поводу темы, ссылку на которую дал Стефан. Мне было ОЧЕНЬ инетересно. Голословно-обвинительной или уж, тем более, содержащей оскорбления, она мне не показалась, скорее наоборот, была очень документированной и подробной. Очень познавательная тема, подтверждающая то, что я поняла интуитивно
Если шашки Ваши - исключительно защита г-на Алекса - то можете их их рук обратно отложить подальше и не переживать! Никто его не трогает, все просто защищаются от его чрезмерного поклонения Сами-Знаете-Кому как могут. Я вот защищаюсь полным игнором. Право Тука, писать его мнение по поводу Алекса, так же как и право Стефана информировать незнающих новичков, признаю и полностью поддерживаю
It is a capital mistake to theorize before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts ©Sherlock Holmes
Serpens: Оскорблениями я считаю такие заявления, как делает, например, Yumiko Tagaki в своем посте в той самой теме (повторять не буду, см. приведенную ранее Стефаном ссылку). Насчет голословности - строить спекулятивные выводы на том лишь основании, что человек желает сохранить инкогнито, по-моему, несправедливо. Все доказательства сводятся к отсутствию сведений о диссертации в электронном каталоге РГБ. Но, во-первых, поиск по неточным сведениям дает некорректные результаты, а во-вторых, базы данных могут обновляться нерегулярно. И оба этих утверждения не менее вероятны, чем намеренная ложь, в которой обвиняли Алекса. Наконец, я ни в коей мере не отказываю никому в праве высказывать собственное мнение, просто мне кажется, что при этом не обязательно писать заглавными буквами и использовать эпитеты и сравнения, которые в приличном обществе вслух не произносят
Тук: Если Вы считаете, что я написал неправду - скажите где. Мнение я свое никому не втираю и не собираюсь, уж тем более таким агрессивно настроенным индивидуумам, как Вы. И очень любопытно, на какие-такие мысли Вас наводят мои выступления в защиту Алекса? Чтобы несколько сузить область допустимых значений, скажу, что я с ним вообще не знаком (интересно, какие доказательства этого утверждения Вы сочтете убедительными?) Просто не люблю, когда "много на одного" и не по делу.
Тук: Если Вы считаете, что я написал неправду - скажите где. Мнение я свое никому не втираю и не собираюсь, уж тем более таким агрессивно настроенным индивидуумам, как Вы. И очень любопытно, на какие-такие мысли Вас наводят мои выступления в защиту Алекса? Чтобы несколько сузить область допустимых значений, скажу, что я с ним вообще не знаком (интересно, какие доказательства этого утверждения Вы сочтете убедительными?) Просто не люблю, когда "много на одного" и не по делу.
- Тук
- Интеллигентное хамло
- Сообщения: 941
- Зарегистрирован: 04 сен 2004 14:24
- Откуда: Бузилкино.
- Контактная информация:
Да, несправедливо. Только вот, господин Алекс никогда не брезгует упомянуть о своей компетентности. В те моменты, когда он доказывает, что в праве говорить другим, что они ничего не понимают, а он-то уж в этом профессионал.строить спекулятивные выводы на том лишь основании, что человек желает сохранить инкогнито, по-моему, несправедливо.
Спрашивается, а зачем упоминать, об этой самой компетентности, если не собираешься, как либо её доказывать на основании того, что хочешь остаться инкогнито?
Так что это уже его, Алекса, проблемы.
Разве я говорил, что вы писали неправду?Если Вы считаете, что я написал неправду - скажите где
А вот Алекс втирает. Да ещё как.Мнение я свое никому не втираю и не собираюсь
Вы искренне так, недопонимаете, за что все на него накидываются. И в то же время считаете, что накручивать всем своё мнение - это не есть хорошо (если я правильно понял цитату). Вот вам ответ на извечный ваш вопрос- "За что вы так Алекса??!"
Уж какой есть. Если вам кажусь агрессивным.... не мои проблемы, как говорится.уж тем более таким агрессивно настроенным индивидуумам, как Вы.
Вижу я ваши посты не в первый раз уже. И на моей памяти вы всегда оставляли сообщения только в темах где "ненароком" засвечивался Алекс. И уж точно все ваши посты, которые мне успелось прочитать были всегда, или почти всегда, в его, господина Алекса, защиту.очень любопытно, на какие-такие мысли Вас наводят мои выступления в защиту Алекса?
Вот это меня и наводит на определённые мысли, которые я, с вашего позволения, оставлю пока при себе.
YlEP!
Обложка зеленая, как яд... а у "Ордена Феникса" она синяя, как кожа ходячего мертвеца. © Единорог.
ЖЖурнал.
Обложка зеленая, как яд... а у "Ордена Феникса" она синяя, как кожа ходячего мертвеца. © Единорог.
ЖЖурнал.
- alex
- Староста
- Сообщения: 778
- Зарегистрирован: 05 авг 2004 06:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Ну, если такое пишете, то точно не разбираетесь Поскольку не видел ещё ни в СМИ, ни в жизни ни одного человекеа, который бы хоть что-то в этом понимал, и говорил, что играют они плохо..:Венера:. писал(а):alex,Разбираюсь я в этом неплохо, в отличие от вас. Вот именно что БОЛЕЕ чем естественна, то есть наигранна. Играют главные герои кошмарно.Ты не слшком высокие тьребования предъявляешь, ты слишком плохо в этомделе разбираешься. Нет там никакой наигранности! Игра более чем естетсвенна!
Вот уж не зря, а совершенно обоснованно!Serpens писал(а):[ Anonyme, зря это Вы так по поводу темы, ссылку на которую дал Стефан. Мне было ОЧЕНЬ инетересно. Голословно-обвинительной или уж, тем более, содержащей оскорбления, она мне не показалась, скорее наоборот, была очень документированной и подробной. Очень познавательная тема, подтверждающая то, что я поняла интуитивно
Не "информировать", а дезинформировать, не обращая внимание на свидетельства людей из этого самого форума, которые знают меня лично.Serpens писал(а):Тук, так же как и право Стефана информировать незнающих новичков, признаю и полностью поддерживаю
Совершено верное, и очень разумное замечание.Anonyme писал(а):Serpens: Оскорблениями я считаю такие заявления, как делает, например, Yumiko Tagaki в своем посте в той самой теме (повторять не буду, см. приведенную ранее Стефаном ссылку). Насчет голословности - строить спекулятивные выводы на том лишь основании, что человек желает сохранить инкогнито, по-моему, несправедливо. Все доказательства сводятся к отсутствию сведений о диссертации в электронном каталоге РГБ. Но, во-первых, поиск по неточным сведениям дает некорректные результаты, а во-вторых, базы данных могут обновляться нерегулярно. И оба этих утверждения не менее вероятны, чем намеренная ложь, в которой обвиняли Алекса. .
И очень зря наводит! К сожалению, я совершенно не знаю г-на Анонима. Могу только сказать, что это крайне разумный человек, за что и выражаю ему мой огромнейший респект. Жаль, что сейчас здесь осталось так мало таких интересных людей.Тук писал(а):[Вижу я ваши посты не в первый раз уже. И на моей памяти вы всегда оставляли сообщения только в темах где "ненароком" засвечивался Алекс. И уж точно все ваши посты, которые мне успелось прочитать были всегда, или почти всегда, в его, господина Алекса, защиту.
Вот это меня и наводит на определённые мысли, которые я, с вашего позволения, оставлю пока при себе.
Г-н Аноним, пользуясь случаем, хочу сказать, что очень хотел бы познакомиьься с вами поближе и пообщаться побольше в привате!
Спашивается - отвечаю! Когда имеешь определённую квалификацию - трудно о ней не упомянуть. Но вот инет - место, в котоорм так и тянет высказаться неострожно. И высказывался я здесь так, и не раз (не по поводу ГП, в этом отношении я своих взглядов не скрываю). А потом вот сообразил, (слва Богу, вовремя сообразил!), что сюда вполне могут заглянуть некоторые мои студенты и коллеги. И мне ну оочень бы не хотелось, чтобы они определили меня, как автора этих самых откровенные высказываний. И тут уж для меня самым главным стало сохранить инкогнито. А на остальное - более-менее плевать. Если кому-то это кажется нереальным - ну что ж!Тук писал(а):Спрашивается, а зачем упоминать, об этой самой компетентности, если не собираешься, как либо её доказывать на основании того, что хочешь остаться инкогнито?
.
- Тук
- Интеллигентное хамло
- Сообщения: 941
- Зарегистрирован: 04 сен 2004 14:24
- Откуда: Бузилкино.
- Контактная информация:
Ещё бы не обоснованно. Ещё б, ты сказал, что всё там верно, ага. Конечно это никогда не будет для тебя обоснованно, всегда будешь отрицать, но - люди, которые ту тему прочитают, в праве решать за себя.Вот уж не зря, а совершенно обоснованно!
(всерыдают)И очень зря наводит! К сожалению, я совершенно не знаю г-на Анонима. Могу только сказать, что это крайне разумный человек, за что и выражаю ему мой огромнейший респект. Жаль, что сейчас здесь осталось так мало таких интересных людей.
Г-н Аноним, пользуясь случаем, хочу сказать, что очень хотел бы познакомиьься с вами поближе и пообщаться побольше в привате!
А почему это должно кого-то волновать? Ты сам заговорил о своей компетентности. А если ты не собираешься как-либо её доказывать, на основании того, что хочешь остаться "инкогнито" (думаеться мне, будь здесь твои студенты и коллеги - они бы давно тебя узнали), то это есть ТВОИ проблемы.Спашивается - отвечаю! Когда имеешь определённую квалификацию - трудно о ней не упомянуть. Но вот инет - место, в котоорм так и тянет высказаться неострожно. И высказывался я здесь так, и не раз (не по поводу ГП, в этом отношении я своих взглядов не скрываю). А потом вот сообразил, (слва Богу, вовремя сообразил!), что сюда вполне могут заглянуть некоторые мои студенты и коллеги. И мне ну оочень бы не хотелось, чтобы они определили меня, как автора этих самых откровенные высказываний. И тут уж для меня самым главным стало сохранить инкогнито.
Кому какая разница, по каким причинам ты решил остаться инкогнито и не доказывать ничего?
Ничто не отменяет версию о том, что ты - 15-летний Вася Пупкин. А если так - то свою компетентность, профессиональность твоих друзей и т.д, можешь просто засунуть себе во второй ящик стола.
Опять таки. Твердишь, что Дэн идеальный актёр, и играет просто гениально.
А для кого, интересно, актёр играет? Для кинокритиков? А может всё же - для народа? А если народу его игра не кажется идеальной (как в случае на форуме. На моей памяти ты здесь один-единственный, филолог-профессионал, который утверждает обратное), то какое народу дело до "профессионалов", которые судят об игре актёра, пытаясь выдать своё субъективное мнение, за профессионализм и компетентность?
YlEP!
Обложка зеленая, как яд... а у "Ордена Феникса" она синяя, как кожа ходячего мертвеца. © Единорог.
ЖЖурнал.
Обложка зеленая, как яд... а у "Ордена Феникса" она синяя, как кожа ходячего мертвеца. © Единорог.
ЖЖурнал.
- alex
- Староста
- Сообщения: 778
- Зарегистрирован: 05 авг 2004 06:22
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Если бы тебя это не волновало, ты вообще отвечал бы на мои посты. Ты спросил - я ответил.Тук писал(а):[А почему это должно кого-то волновать? то это есть ТВОИ проблемы.
Кому какая разница, по каким причинам ты решил остаться инкогнито и не доказывать ничего?
?
Вот уж нет! У нас на факультете есть несколько человек, которые вполне могли бы написать слово в слово то же самое, что и я.Тук писал(а):[ (думаеться мне, будь здесь твои студенты и коллеги - они бы давно тебя узнали),
Многое отменяет, начиная со времни моего присутствия в инете. 15-летний Вася пупкин не может не посещать школу, а. соответсвенно, не может быть в инете в то время. в кторое тут бываю я Кроме того, как я сказал, нельзя выдать себя за того, кем не являешься. Если ты можешь предположить, что мне 15 - значит это уже многое говорит о тебеТук писал(а):[Ничто не отменяет версию о том, что ты - 15-летний Вася Пупкин. А если так - то свою компетентность, профессиональность твоих друзей и т.д, можешь просто засунуть себе во второй ящик стола.
?
Обрати внимание, не я поднимаю эту тему! Разумеется, актёр играет и для народа тоже. Но ведь не все же среди этого самого народа разбираются в игре. Насчёт идеала - он у каждого свой, и я всегда говорил, что это моё субъективное мнение, объективности тут быть не может. Но даже здесь я не единственный, кто высказывал такое мнение. Просто остальным этот форум уже настолько надоел, что они практически перестали здесь появляться.Тук писал(а):[А для кого, интересно, актёр играет? Для кинокритиков? А может всё же - для народа? А если народу его игра не кажется идеальной (как в случае на форуме. На моей памяти ты здесь один-единственный, филолог-профессионал, который утверждает обратное), то какое народу дело до "профессионалов", которые судят об игре актёра, пытаясь выдать своё субъективное мнение, за профессионализм и компетентность?
Единственное, что я утверждал категорически - так это то, что его игру ни в коем случае нельзя назвать плохой. И если кто-то утверждает обратное, то он в этом ничего не понимает. А это уже факт бесспорный, поскольку плохая игра не может нравиться такому количеству людей. И специалистов, и простых зрителей.
- Тук
- Интеллигентное хамло
- Сообщения: 941
- Зарегистрирован: 04 сен 2004 14:24
- Откуда: Бузилкино.
- Контактная информация:
То, что я отвечаю на твои посты не означает, что они меня, простихоспади, волнуют.Если бы тебя это не волновало, ты вообще отвечал бы на мои посты
То есть, у вас на факультете активно прогрессирует Дэномания. Это случаем не клиника?)Вот уж нет! У нас на факультете есть несколько человек, которые вполне могли бы написать слово в слово то же самое, что и я.
Вася не может прогуливать уроки?Многое отменяет, начиная со времни моего присутствия в инете. 15-летний Вася пупкин не может не посещать школу, а. соответсвенно, не может быть в инете в то время. в кторое тут бываю я
Вася не может найти обходные пути к доступу в инет?
Всё в жизни бывает, и комар пердит и слон летает.
То, что ты это сказал не значит, что так оно и есть.Кроме того, как я сказал, нельзя выдать себя за того, кем не являешься
Вот тебе пример из жизни:
Девочка Анна, вела себя как обычная девочка (всё происходило в нете, да), выкладывала свои фотографии на форумах, говорила со многими через МSN, и так далее. И так в течении полу-года дурила мозги ВСЕМ своим инетским «приятелям» без исключения. И если бы девочка Анна однажды не призналась, что она – это мальчик-[слово запрещено РКН 12/2022] по имени Кори, то никто бы не догадался. Ему просто надоела реальность, и он начал «новую жизнь» в инете.
Так что вот это:
Фигня полная.Кроме того, как я сказал, нельзя выдать себя за того, кем не являешься
Как Я уже сказал, всё в жизни бывает, и девочка Анна, которая на самом деле мальчик Кори и филолог Алекс, который на самом деле Вася Пупкин.
Мне по-барабану, то, кем я кажусь тебе, потому что твоё мнение мне точно так же по-барабану (кто бы мог подумать, да? ).Если ты можешь предположить, что мне 15 - значит это уже многое говорит о тебе
Правильно. А зачем «поднимать» то, что уже не «отпускаешь» больше года.Обрати внимание, не я поднимаю эту тему!
И все же, ты не раз пытался доказать, что Дэн – гениально-идеальный актёр. Выходит, ты пытался навязать людям, это своё субъективное мнение.Насчёт идеала - он у каждого свой, и я всегда говорил, что это моё субъективное мнение, объективности тут быть не может.
Можно, и ты никто, чтобы говорить, что этого делать нельзя.Eдинственное, что я утверждал категорически - так это то, что его игру ни в коем случае нельзя назвать плохой.
Вытри клавиатуру.если кто-то утверждает обратное, то он в этом ничего не понимает.
А теперь давай-ка вспомним о другой группе людей, которой игра его не нравиться. И количеством, они никак не уступают тем, кому игра пришлась по душе. Отсутствие массы гневных отзывов в Интернете совсем не говорит о том, что их нет. Ты ведь не можешь говорить за Тяо Куонь из Тайваня, который посмотрел «Гарри Поттера» и ему не понравилась игра Дэна. А если ты не можешь утверждать, что игра ему понравилась, значит допускается версия о том, что игру он посчитал никудышной. Так и с большинством людей.А это уже факт бесспорный, поскольку плохая игра не может нравиться такому количеству людей.
Следовательно – игра плоха, и этот факт так же бесспорный, поскольку хорошая игра не может не нравиться такому количеству людей.
Мнения, субъективны.
И последнее:
Не тоже, а именно для народа. На то он и актёр. И если этому самому народу игра приходиться не по душе, то им глубоко насрать на мнения критиков и профессионалов, которые твердят, что игра идеальна.Разумеется, актёр играет и для народа тоже. Но ведь не все же среди этого самого народа разбираются в игре.
И тут Вася Пупкин вскарабкался на трибуну и закричал:
- Игра Дэниэла Рэдклиффа – хороша! Она просто идеальна! Я профессионал и Я это вам говорю! Поэтому она обязана вам всем нравится! А тем же, кому она придётся не по-вкусу, те люди абсолютно ничего не смыслят в актёрской игре!
На что толпа ему ответит радостным рёвом:
- Заткнись уже!
И я с ними, ох, как согласен.
YlEP!
Обложка зеленая, как яд... а у "Ордена Феникса" она синяя, как кожа ходячего мертвеца. © Единорог.
ЖЖурнал.
Обложка зеленая, как яд... а у "Ордена Феникса" она синяя, как кожа ходячего мертвеца. © Единорог.
ЖЖурнал.
Если отбросить присущее Туку хамство, то единственным более или менее осмысленным аргументом, который он привел, является следующее утверждение:
Однако, количество людей, которм игра ДР не нравится, совсем незначительно: на данном форуме их всего-то человек 10 при как минимум на порядок большем общем количестве постоянных посетителей. Если брать более репрезентативную выборку - интернет вцелом - ситуация аналогична: много фанских сайтов и почти нет негативных высказываний в адрес актеров, снимавшихся в фильме.Следовательно – игра плоха, и этот факт так же бесспорный, поскольку хорошая игра не может не нравиться такому количеству людей.
Разумеется, далеко не все зрители активно пользуются интернетом (хотя, наверняка подавляющее большинство, так как основная масса приходится на США, Западную Европу и Японию, где соответствующая инфраструктура очень хорошо развита). И далеко не все зрители-пользователи интернета явно высказвают свое мнение об игре ДР. Но, с моей точки зрения, предположение о том, что доля негативно оценивающих игру ДР среди зрителей, не высказавших свое мнение в интернете, примерно соответствует их доле среди высказавших свое мнение, гораздо реалистичнее предположения о том, что всем, кто "молчит", игра ДР не нравится. Так что "рев толы" получается каким-то слабеньким...Отсутствие массы гневных отзывов в Интернете совсем не говорит о том, что их нет. Ты ведь не можешь говорить за Тяо Куонь из Тайваня, который посмотрел «Гарри Поттера» и ему не понравилась игра Дэна. А если ты не можешь утверждать, что игра ему понравилась, значит допускается версия о том, что игру он посчитал никудышной. Так и с большинством людей
Anonyme писал
Гениальность трогать не будем...
А в чем проблема? Давайте устроим голосование с конкретным вопросом "Хорошо ли играет Редклиф?" И ответы, скажем пять позиций от Ужасно до ВеликолепноОднако, количество людей, которм игра ДР не нравится, совсем незначительно: на данном форуме их всего-то человек 10 при как минимум на порядок большем общем количестве постоянных посетителей.
Гениальность трогать не будем...
я будда
- Тук
- Интеллигентное хамло
- Сообщения: 941
- Зарегистрирован: 04 сен 2004 14:24
- Откуда: Бузилкино.
- Контактная информация:
Я скажу вот что, господин Аноним. Если не нравится хамство присущее мне - мои посты можете с успехом игнорировать.
Это потому, что с твоей точки зрения.Но, с моей точки зрения, предположение о том, что доля негативно оценивающих игру ДР среди зрителей, не высказавших свое мнение в интернете, примерно соответствует их доле среди высказавших свое мнение, гораздо реалистичнее предположения о том, что всем, кто "молчит", игра ДР не нравится. Так что "рев толы" получается каким-то слабеньким...
YlEP!
Обложка зеленая, как яд... а у "Ордена Феникса" она синяя, как кожа ходячего мертвеца. © Единорог.
ЖЖурнал.
Обложка зеленая, как яд... а у "Ордена Феникса" она синяя, как кожа ходячего мертвеца. © Единорог.
ЖЖурнал.
Во-первых, хочу выразить благодарность автору темы - интересно читать, не каждый день такое встретишь на форуме)
Во-вторых, хочется высказать и своё мнение в этом топике)
После прочтения четырёх книг (тогда ещё не вышла 5-ая), посмотрела первую и вторую части фильма. Да... Велико же было моё разочарование.
Как первая, так и вторая, картины лично у меня сразу стали ассоциироваться со словом "свалка". Полнейшая неразбериха. Право же, не стоило так безбожно вырезать всё, что под руку попадётся. Из-за такого вот "крОмсания" почти весь фильм одной, и другой части смотримся каким-то покалеченным и угловатым. Что-то вроде новостной ленты - одни факты, связь между которыми уловить невозможно. Сомневаюсь, что человек, не читавший книг, поймёт, о чём вообще речь идёт.
Как следствие, особой разницы между первой и второй частями одного фильма не увидела. Те же ошибки - то же отношение.
Порадовала третья часть. Кажется, с третьей попытки кто-то что-то понял. Конечно, ошибки остаются, но уже менее заметные и... даже не хочется заострять на них внимание. Больше красок, эмоций - картина ожила! Громковато, конечно, сказано, но, по крайней мере, признаки жизни наметились. Будем надеятся, что к концу 7-ой части эволюция в этой области достигнет своего апогея.
Это было о фильмах. Теперь, собственно, об игре актёров.
То ли у них с произношением что, то ли с речью.. Однако, до сих пор остаётся загадкой, почему они с таким усердием выговаривают слова... Складывается ощущение, что мысли у них не о том, как лучше показать, а о том, как лучше сказать.
Согласна с прозвучавшими не раз тут мнениями, что актёры - не самые лучшие.
Если брать знаменитую троицу - Гарри, Рон, Гермиона - выделить не могу никого. По-моему, абсолютно одинаково, разве что Руперт местами явно переигрывает с ролью идиота (кстати, по книге Рон был вполне нормальным, как мне казалось), Гермиона не дотягивает до уровня зазнайки, а Дэн никак не может понять, какую эмоцию куда, извиняюсь, втыкать.
Малфой по фильму заинтересовал, но... уж слишком по-детски "ненавидел" Гарри Поттера, словно тот отобрал у него любимую конфету) Смешно)
В общем, обидно за Гарри Поттера в целом. Очивидно, можно было сделать лучше.
Во-вторых, хочется высказать и своё мнение в этом топике)
После прочтения четырёх книг (тогда ещё не вышла 5-ая), посмотрела первую и вторую части фильма. Да... Велико же было моё разочарование.
Как первая, так и вторая, картины лично у меня сразу стали ассоциироваться со словом "свалка". Полнейшая неразбериха. Право же, не стоило так безбожно вырезать всё, что под руку попадётся. Из-за такого вот "крОмсания" почти весь фильм одной, и другой части смотримся каким-то покалеченным и угловатым. Что-то вроде новостной ленты - одни факты, связь между которыми уловить невозможно. Сомневаюсь, что человек, не читавший книг, поймёт, о чём вообще речь идёт.
Как следствие, особой разницы между первой и второй частями одного фильма не увидела. Те же ошибки - то же отношение.
Порадовала третья часть. Кажется, с третьей попытки кто-то что-то понял. Конечно, ошибки остаются, но уже менее заметные и... даже не хочется заострять на них внимание. Больше красок, эмоций - картина ожила! Громковато, конечно, сказано, но, по крайней мере, признаки жизни наметились. Будем надеятся, что к концу 7-ой части эволюция в этой области достигнет своего апогея.
Это было о фильмах. Теперь, собственно, об игре актёров.
То ли у них с произношением что, то ли с речью.. Однако, до сих пор остаётся загадкой, почему они с таким усердием выговаривают слова... Складывается ощущение, что мысли у них не о том, как лучше показать, а о том, как лучше сказать.
Согласна с прозвучавшими не раз тут мнениями, что актёры - не самые лучшие.
Если брать знаменитую троицу - Гарри, Рон, Гермиона - выделить не могу никого. По-моему, абсолютно одинаково, разве что Руперт местами явно переигрывает с ролью идиота (кстати, по книге Рон был вполне нормальным, как мне казалось), Гермиона не дотягивает до уровня зазнайки, а Дэн никак не может понять, какую эмоцию куда, извиняюсь, втыкать.
Малфой по фильму заинтересовал, но... уж слишком по-детски "ненавидел" Гарри Поттера, словно тот отобрал у него любимую конфету) Смешно)
В общем, обидно за Гарри Поттера в целом. Очивидно, можно было сделать лучше.
Snykker: Идею насчет голосования полностью поддерживаю. Только нужно устранить возможность голосования одним и тем же пользователем несколько раз - для чистоты эксперимента. И еще, пожалуй, сделать для этого отдельную тему. Если количество проголосовавших (с учетом приведенных выше условий) перевалит за сотню, можно будет делать какие-то выводы.
Вы смотрели на английском? Честно - я не заметил особой неестественности в произношении. Вполне нормальная речь, заметен лондонский акцент... Вот у Малфоя в фильме 2 акцент не тот, что надо: слишком "кокнистый". Что кас. того, что сыграли плохо... - во-первых, не согласен - в отношении третьего фильма совершенно, в отношении первых двух - лишь частично; во-вторых, у меня создалось впечатление, что некоторые просчеты, допущенные основной троицей прежде всего в фильмах 1 и 2, связаны с тем, что Коламбус и R-G-W не "настроились" на общую волну; в итоге актеры строго выполняли все указания режиссера, который им говорил: вот здесь посмотри туда, вот здесь скажи так... А Куарон явно попытался выстроить экранные персонажи из того, как их понимают сами актеры (помните, они сочинение писали в самом начале работы над фильмом 3; я что-то не помню, чтобы Коламбус потребовал от них этого же самого).Рhotomodel писал(а): Теперь, собственно, об игре актёров.
То ли у них с произношением что, то ли с речью.. Однако, до сих пор остаётся загадкой, почему они с таким усердием выговаривают слова... Складывается ощущение, что мысли у них не о том, как лучше показать, а о том, как лучше сказать.
If a nation values anything more than freedom, it will lose its freedom; and the irony of it is that if it is comfort or money that it values more, it will lose that too.
Somerset Maugham
Somerset Maugham
Частично поддерживаю usg. Действительно, Рhotomodel, ты смотрела оригинал или русскую версию? Если русскую, то, как в ней можно определить произношение актеров? Но, а если ты имеешь в виду их четкое открывание рта – это называется сценической речью. Естественно их этому учат, все не так просто, нужно знать, как правильно ставить язык, а что бы произнести правильно букву «А» надо проверить, засунув в рот два пальца по горизонтали, рот должен быть, открыт не больше не меньше. Так что не удивительно, если они думают о том, как им говорить.
usg, вполне возможно, что Коламбус им так говорил, все точно, по деталям. Но по поводу Куарона не забывай, что актеры стали постарше и по опытнее.
usg, вполне возможно, что Коламбус им так говорил, все точно, по деталям. Но по поводу Куарона не забывай, что актеры стали постарше и по опытнее.
Никогда не бойся сказать то,что думаешь.
CRAZY88
CRAZY88
Тогда не понимаю: мои знакомые британцы говорят даже более четко, чем R-G-W.Рhotomodel писал(а):usg, OLIVKA, смотрела оригинал)) Русскую версию только мимолётом)
If a nation values anything more than freedom, it will lose its freedom; and the irony of it is that if it is comfort or money that it values more, it will lose that too.
Somerset Maugham
Somerset Maugham
- Melkii`
- Лавгуд
- Сообщения: 5069
- Зарегистрирован: 16 май 2005 18:40
- Пол: мужской
- Откуда: Montréal
- Контактная информация:
Да что ты говоришь! Нет негативных высказываний... Скажем так: они преобладают, эти негативные высказывания... И об актерЕ, играющем в ГП и об актерАХ.почти нет негативных высказываний в адрес актеров, снимавшихся в фильме.
And you're singing the songs
Thinking this is the life
And you wake up in the morning and your head feels twice the size
Where you gonna go? Where you gonna go?
Where you gonna sleep tonight?
Where you gonna sleep tonight?
Thinking this is the life
And you wake up in the morning and your head feels twice the size
Where you gonna go? Where you gonna go?
Where you gonna sleep tonight?
Where you gonna sleep tonight?
Не, дело в возрасте: моим приятелям далеко не 15... Для пятнадцатилетних эти ребята говорят отлично - без всяких там манчестеризмов-йоркширизмов, но и без благородной нечеткости, так слышной в дикции принца Чарлза и Хью Гранта.OLIVKA писал(а):usg, ну, не знаю...кому-то дано правельно говорить от рождения, а кто-то этому еще учится. Может у них(актеров) препады не важные,хотя сомневаюсь.
Что кас. негативных отзывов, кои якобы преобладают - вы уж меня иззините, но у меня сложилось впечатление, что все негативные отзывы генерируются несколькими вполне конкретными людьми, причем повторяют они эти отзывы каждые n сообщений, заявляя практически одно и то же, не аргументируя свои выводы никак, либо приводя аргументы, опровергнуть которые проще простого. А то и переходят на личности (не буду пальцем показывать).Melkii` писал(а):Да что ты говоришь! Нет негативных высказываний... Скажем так: они преобладают, эти негативные высказывания... И об актерЕ, играющем в ГП и об актерАХ.
If a nation values anything more than freedom, it will lose its freedom; and the irony of it is that if it is comfort or money that it values more, it will lose that too.
Somerset Maugham
Somerset Maugham
- Melkii`
- Лавгуд
- Сообщения: 5069
- Зарегистрирован: 16 май 2005 18:40
- Пол: мужской
- Откуда: Montréal
- Контактная информация:
Хммм, Ну если на то пошло, то все положительные отзывы генерируются тоже небольшим количеством человек (по 1-2 в каждой теме, иногда они бывают одни и те же)все негативные отзывы генерируются несколькими вполне конкретными людьми, причем повторяют они эти отзывы каждые n сообщений
И вообще... Создайте опрос, а?
Ну вот таких голословных заявлений не надоне аргументируя свои выводы никак, либо приводя аргументы, опровергнуть которые проще простого.
And you're singing the songs
Thinking this is the life
And you wake up in the morning and your head feels twice the size
Where you gonna go? Where you gonna go?
Where you gonna sleep tonight?
Where you gonna sleep tonight?
Thinking this is the life
And you wake up in the morning and your head feels twice the size
Where you gonna go? Where you gonna go?
Where you gonna sleep tonight?
Where you gonna sleep tonight?