HPForum.ru

Только Харрис. он и по внешности подходит и по игре.

А я вот сравнивая две фотографии вижу, что Гэмбон больше подходит. У Харрисона если можно так выразится, не то нутро, т.е. суть не Дабмлдорская.

Дамблдор в исполнении Харриса какой-то мягкий добродушный старичок из детских сказок, не чувствуется в нем той магической мощи)) Гэмбону бы белую бороду и было бы вообще идеально))

А мне Харрис больше по душе. Он действительно больше подходит по книжному герою и потом...я вот почитала, все говорят, что он добродушный старичок бла-бла-бла, не смог бы сыграть сцену с битвой. На самом деле в первых двух частях и не было у него, где разгуляться именно в битвах и в демонстрации магической мощи. А по типажу он идеально передает образ.
А вообще я не люблю фильмы по книгам. особенно, если не передаются какие-то важные, одни из главных аспектов. Ибо для меня все-таки "Гарри Поттер и.." это не просто сказочка про волшебника с палочкой, на истории которого можно срубить денег, засунув в фильм побольше спецэффектов и упустив важнейшие детали.

Кстати, ха, я пррогоолосовала и у Харриса оказался перевес))

первое. я не сомневаюсь, что Харрис смог бы сыграть битву в министерстве. он смог бы. и мне было бы очень интересно на это посмотреть.
второе. я голосую за Гэмбона. я голосую не за того Гэмбона, что мы видим в третьей части. я голосую за Гэмбона из 4-6 частях. особенно в 6 части. я считаю Гэмбона-Дамблдора в ПП идеальным.

Mr. писал(а):я голосую не за того Гэмбона, что мы видим в третьей части.

да, в третьей части он ужасен, особенно после Харриса. Но и в 4 он тоже какой-то психанутый. С 5-го фильма он конечно другой. Тут и от режиссера еще зависит

а я и согласен:) просто мне в последнее время очень стала нравиться 4я часть и даже психанутый Дамби в ней. но безусловным идеалом для меня всё же является ПринцоПолукровчатый Дамблдор. да.

Гэмбон изображает Дамблдора энергичным, еще не старым, таким, каким описывают его в книге. Харрис слишком спокойный, мы никогда не видели его в схватке или еще где. Большую часть времени сидел у себя в кабинете и все. Да и вообще, что бы мы не писали здесь, Харрис уже никогда не сыграет Дамблдора.

Конечно, Хэррис.
Во взгляде Дамблдора в исполнении Хэрриса вся мудрость, вся горечь пережитого, он очень ловко играет доброго и заботливого старца, но при этом умеет показать, что в любой момент он станет той грозой и яростью, которой всегда боялся Волдеморт. Хэррис экономит жесты, каждую фразу будто взвешивает на весах, но его лицо красноречивее любых слов, каждое движение выверено и неслучайно.

Гэмбон излишен суетлив и эмоционален, его движения слишком порывисты, это не Дамблдор, это некто, который очень хочет быть похожим на Дамблдора.

Мне жаль,что Хэррис не дожил до сегодняшеного дня, он прекрасно сыграл бы и бой с Волдемортом и сцену в инферналами, добавив им своей величественности, степенности и подлинной ярости.

Ричард Харрис, светлая ему память. Единственный персонаж, который полностью совпал с моим представлением. В 'Кубке огня', в сцене, где Дамблдор трясёт бедного Гаррика, я чуть благим матом не поперхнулась - это совсем не Дамблдор, это псих какой-то!

А мне Гэмон больше нравится. Но в гриме он выглядит намного лучше, чем без него. И вообще мне кажетя, что Гэмбон - алкоголик. Но это не влияет на мнение о лучшем актере.

Я выбираю Гэмбона. Он в сравнении с Харрисом просто создан для этой роли! Я теперь другого Дамблдора даже и представить не могу. А когда смотрю первые два фильма, то вообще сначала не въезжаю: "Чё этот мужик тут делает?? Где настоящий Дамблдор??"

а мне больше Харрис нравится, чем Гэмбон, и я легко могу его представить сразающимся вместо Майкла в 5 части. Харрис удовлетворял описанию в книге: старого, мудрого и доброго волшебника, в мантии, усыванной звёздами, добродушным взглядом. А роль Гэмбона ужасна: мантия то ладно... но играл безумного старика, взгляд у него какой- то холодный. Особенно мне не понравилось как он набросился на Гарри в 4 части, когда из кубка вылетело его имя. По книге это должен был проделать Снегг, и это бы ему больше подошло, потому что такое поведение в его репертуаре. Но может это не Гэмбона вина, а режиссера. Но что поделаешь если Ричард умер сыграв 2 фильма.

Я не могу сегодня ни могу ни сказать словечка в этой теме, поскольку сегодня у Гэмбона день рожденье (ему исполнилось 72 года), а он является одним из моих любимых актеров поттерианы.

Проанализируйте хорошенько...Например я считаю что первый Дамблдор, как нельзя лучше подходил для первых фильмов - мудрый, участливый, добрый волшебник. Для остальных нужен был энергичный, мощный и пугающий.

Где-то видел аналогичную тему.. Ну да ладно)

Лучше тот Дмаблдор,который начинает играть с "Узника Азкабана"

Хоть Гэмбон и не подходит под книжное описание Дамблдора, и есть пара моментов где его образ вообще с Дамблдором не вяжется...
Я голосую именно за него. Может из-за того, что я ему просто симпатизирую больше чем Харрису (как мужчине, и как актёру).
Согласна, что Гэмбон изобразил несколько другого Дамблдора, но тут уж вина сценаристов, и возможно режиссёра.
И вообще, я не считаю правильным сравнивать этих актёров в этой роли - слишком разные образы.

Fleur Delacour писал(а):Дамблдор в исполнении Харриса какой-то мягкий добродушный старичок из детских сказок, не чувствуется в нем той магической мощи)) Гэмбону бы белую бороду и было бы вообще идеально))

Вот примерно такие же мысли возникают и у меня. Но Гэмбону не хватает не только белой бороды, но и еще некоторых аксессуаров - очков-половинок, яркой одежды. А Харрис-Дамблдор мало того, что добродушный старичок, в нем нет одной из ключевых черт Дамблдора - чувства юмора.

MadMinister писал(а): Согласна, что Гэмбон изобразил несколько другого Дамблдора, но тут уж вина сценаристов, и возможно режиссёра.

м
Да, это редко кто учитывает. Меня тоже удивил в 4 фильме Дамблдор, трясущий Гарри. Конечно, книжный Дамблдор так не делал и не сделал бы никогда, но я сомневаюсь, что Гэмбон-Дамблдор вел себя как псих по своей инициативе. К конце концов актеры играют роли по сценарию. Вполне возможно, и Крис Коламбус не совсем понял этого героя и сделал его таким, каким представлял. Не отрицаю, что если бы Харрис дожил до 3 фильма, мы и получили совершенно другого Дамблдора

Мне больше понравилась игра Гэмбона. Он смог передать Альбуса таким, каким я его себе и представляла: живым, подвижным, активным, с хорошим чувством юмора. Ричард же вышел слишком степенным и... старым для Альбуса.

Исполнитель роли Дамблдора ушел из театра из-за потери памяти

Актер Майкл Гэмбон, наиболее известный по роли профессора Дамблдора в шести фильмах о Гарри Поттере, признался, что страдает потерей кратковременной памяти, из-за чего вынужден закончить театральную карьеру, передает The Sunday Times.

«Ужасно признавать это, но я больше не могу. У меня уходит вечность, чтобы запомнить хотя бы строчку текста. Это очень пугает», — рассказал Гэмбон.

По словам 74-летнего актера, он пытался найти решение — например, пользоваться услугами суфлера, который зачитывал реплики по радиосвязи. Однако Гэмбон остался недоволен таким методом: «Уже через час я понял, что это не вариант. Как можно быть свободным, органичным на сцене, когда ты постоянно ждешь следующую реплику суфлера?»

Артист при этом намерен продолжить свою кинокарьеру. В 2015 году он появится на экранах в мини-сериале HBO по роману Джоан Роулинг «Случайная вакансия», а в 2016-м — в полнометражной версии популярного в 1970-х британского ситкома «Папашина армия».

В 2009 году Гэмбон дважды был вынужден прерывать репетиции в лондонском Национальном театре из-за симптомов потери памяти.

Источник: http://lenta.ru/news/2015/02/10/gambon/

Интересно. кого он сыграет в случайной вакансии?

[ref]Инопланетянка[/ref], Говарда Милисена. Сериал уже вышел, правда пока нет русской озвучки последней серии.

Гэмбон скорее пародия на Дамблдора.

На бедного дедулю в суд подали(