Тут вообще на лицо "Синдром Звёздных Войн", точнее синдром блокбастеров-приквелов, когда появляются новейшие технологии, которые хочется впихнуть в как можно большее количество фильмов, но в итоге получается, что раньше было круче и волшебники умелей, и магия магичней, и злодеи такие, что по сравнению с ними супер-злодей будущего тихо плачет в уголке
Эм, для меня дети важнее зверушек. Даже нет, не так - люди любого возраста, пола, национальности, [слово под вопросом РКН 12/2022] и так далее по умолчанию важнее зверушек. Но я писала о другом. О том, что обе сцены не важны для сюжета и создают образ типичного клишированного злодея. И сцена с рандомным ребёнком тоже не вызвала отклика. Просто потому что на месте этих сцен я видела планы создателей. Явные, торчащие из экрана.
Ладно, забили на детей. Они кричат, пахнут и так далее. Возьмём старательную ящерку. Знаете, что в моей голове было во время сцены? Не мысли - как ты мог убить такую милоту, она ж тебя так любит. Нет, лёгкое ощущение дежавю, недоумение и пока не сильное возмущение. Пока не сильное - потому что это только начало фильма и я надеялась, что больше таких явных попыток выжать эмоции уже не будет. И вот я вспомнила, откуда знакома эта сцена - Апокалипсис из последних людей икс очень похоже сказал о своём страдающем стороннике. И даже там это было тупо и вызывало закатывание глаз. И да, клешиоованно. Хотя имело влияние на сюжет - Шторм это "случайно" увидела. А тут это даже ни на кого не влияет! Но хоть бы сторонник в карете напрягся, он же слышал эту реплику?
А зачем вообще заселятся в дом где надо убить? Что просто купить квартиру нельзя? Ну полиция что совсем незамечает?Tortuga писал(а): ↑19 ноя 2018 12:05Эм, для меня дети важнее зверушек. Даже нет, не так - люди любого возраста, пола, национальности, [слово под вопросом РКН 12/2022] и так далее по умолчанию важнее зверушек. Но я писала о другом. О том, что обе сцены не важны для сюжета и создают образ типичного клишированного злодея. И сцена с рандомным ребёнком тоже не вызвала отклика. Просто потому что на месте этих сцен я видела планы создателей. Явные, торчащие из экрана.
Смотрите - детей и милых зверушек по умолчанию любят. Многие люди, бывают исключения, но я об общей массе народа. Ленты всевозможных соцсетей заполнены милотой, ребятёнками и котиками. И самый простой способ вызвать эмоциональный отклик и нужное отношение к герою - это заставить убить его кого-нибудь из них. Тут использовали и то, и другое. Только вот просто вбросили эти сцены, не постаравшись вписать ни в сюжет, ни в заявленный ранее характер персонажа. То есть, создатели вообще не старались. Взяли самый простой метод и использовали, никак не обыграв.
Может, именно из-за этого Ариана могла погибнуть, потому что чьё-то заклинание не достигло цели из-за клятвы на крови, поэтому отлетело в неё? И Дамблдор мог понимать, что сама клятва могла быть причиной смерти Арианы? По идее, клятва должна работать даже в непрямых случаях вроде защиты кого-то другого. По крайней мере, Дамблдор говорил, что не может искать Криденса сам, потому что не может выступить против Грин-де-Вальда.litera писал(а): ↑18 ноя 2018 22:38Тут уже несколько человек спрашивало, почему Дамблдор с Грин-де-Вальдом якобы не могут драться из-за клятвы на крови, если они отлично дрались при последней встрече, когда Ариана погибла. Вот я тоже присоединяюсь к хору вопрошающих. Разве что клятва не мешает драться, а лишь мешает заклинаниям, направленным против друг друга, достигать цели?
В принципе, это возможно в магическом мире. Можно вспомнить пример с Гризельдой Марчбенкс, которая принимала выпускные экзамены ещё у Дамблдора (предположительно в 1899 году), а потом посетила Хогвартс во времена экзаменов в "Ордене Феникса" (1996 год).
В оригинале фраза звучит так: "For the greater good", и она дословно упоминается в сцене после убийства няни, диалог наёмника Гриммсона с Грин-де-Вальдом. Грин говорит ему держать Криденса в безопасности "For the greater good", и Гриммсон ему отвечает той же формулировкой: "For the greater good".
Мне гораздо интереснее где был этот легендарный защитник Дамблдоров когда маггловские дети калечили Ариану. Видимо не сильно страдала, в отличии от живого-здорового бедняги Криденса, который не знает кто же он.
Просто одно дело, когда злодей убивает врага или даже просто постороннего. А тут существо, которое помогло ему, то есть на его стороне, любит его, доверилось ему и от него целиком зависит (находится в его руках в переносном и буквальном смысле) - и ради чего же его убивать? Чем Гриндельвальду помешал тот зверек в карете? Непонятно совершенно. И сразу отталкивает от Гриндельвальда.
Смотрите - детей и милых зверушек по умолчанию любят.
Гарри - Избранный, а в фильме левопосторонний магловский ребенок, поэтому и попытки их убить выглядят по-разному.
Хз, вроде попытались миленько нарисовать. Ну мне так показалось
Вот да, на фига ему смерть ящерицы? Профита то нет, она даже не мешается. И причины психа на неё непонятны. Ладно бы, не знаю, цапнула. Или случайно тот оберег с кровью Альбуса повредила. Но на пустом месте...
Ещё как звучала.Actani писал(а): ↑19 ноя 2018 13:17Кстати, вроде здесь не звучало такой версии. Если феникс прилетает к Дамблдорам в минуту отчаяния, мог ли феникс прилететь к Персивалю в Азкабане и телепортировать его оттуда? Мы ведь видели в книгах по ГП телепортацию с помощью феникса, которая обходила защиту Хогвартса. Теоретически она могла бы обойти и защиту Азкабана.
http://hpforum.ru/viewtopic.php?f=4&t=1 ... 8#p1765518А можно вот тут поподробнее? Что там видно по древу Лестранжей?
Ну, вообще-то непонятно, как няня не могла заметить подмены младенца. Они ведь не одинаковые, как куклы с конвейера. А значит, пристраивала она не сына хозяина, а ХЗ кого, от которого как раз лучше быстро избавиться, чтобы не получил потом незаконно наследство Лестранжей. Да и папаша, узнав о гибели "сына", скорее всего озаботится завести нового наследника.
Да нет, и с этим проблема:
Ну да. Эта дамочка в фильме неинтересна от слова совсем. Совсем никакая, хуже мебели. А зная как ее зовут, можно хотя бы полюбоваться на одну из Розье -родственницу матери сестер Блэк.
Ну там на месте всех девушек цветы. Когда Лита рассказывала о смерти брата, его портрет тоже потух и на его месте вырос цветок. То есть, девушки все гибли. Ну как я поняла. От чего - хз, правда.
Ну если эти девушки жили пару сотен лет назад это какбэ естественно.))) А есть где-нибудь фото древа?
Ага, спасибо.
О, замечательно. Может, не так уж эта версия неправдоподобна.
В варианте с выжившим Персивалем он должен скрываться (иначе снова поймают и посадят в Азкабан), поэтому сам Альбус и магическое сообщество Британии должны считать его мёртвым. Во Франции мог жить под чужим именем. Но довериться кому-то из очень близких родственников всё же мог. Откуда Грин-де-Вальд мог узнать то, чего не знал сам Альбус? Может, через свои связи во Франции, или случайно заметил кровь Дамблдоров во время своих путешествий (амулет как-то отреагировал).Edwina писал(а): ↑19 ноя 2018 17:03Хм... А кто сказал, что Персиваль действительно помер в Азкабане? Может сидел-сидел, страдал-страдал, совсем помирать начал, и тут, в час крайней нужды - и явился ему фамильный феникс. Хоп! Феникс-транспортировка - и Перси уже не в Азкабане. А где-нибудь во Франции. Отошел от дементоров Персиваль, отъелся, домой решил не возвращаться: жена с дочкой умерли, сыновья переругались, Альбус ещё в школе от отца отмежевался.
Кстати, по сценарию этот момент описан так: "Орхидея, представляющая Литу на семейном древе Лестрейнджей, обвивается вокруг ветки, подписанной как "Корвус Лестрейндж", пока листья не увядают и не умирают". // The orchid representing LETA on the Lestrange family tree twists around the branch labeled CORVUS LESTRANGE until the leaves wither and die.
Что я предположила?
про руку? Ну портреты мужчин же присутствуют. А они тоже вряд ли живы
Оу, это немного напоминает часы Уизли. А на его месте цветок не вырос? Просто я подумала было, что цветок обозночает погибших насильственной смертью...Actani писал(а): ↑19 ноя 2018 17:51Кстати, по сценарию этот момент описан так: "Орхидея, представляющая Литу на семейном древе Лестрейнджей, обвивается вокруг ветки, подписанной как "Корвус Лестрейндж", пока листья не увядают и не умирают". // The orchid representing LETA on the Lestrange family tree twists around the branch labeled CORVUS LESTRANGE until the leaves wither and die.
То есть по сути семейное древо было доказательством того, что Лита убила Корвуса.
Вроде нет: если считать, что всё было по сценарию, то это был цветок Литы. Вот кусок с этим моментом, вырезанный из экранки (видео без звука): https://youtu.be/RyvpEqBBPRg
Кстати, хорошее наблюдение.
Ну значит не так поняла. Видимо, для Лестранджей женщины - это не представители их семьи, а прекрасные орхидеи, украшающие жизнь
Ценил того охранникаTortuga писал(а): ↑19 ноя 2018 15:49Стоооп. Если Грин был охранником, а охранник Грином, то на кой ляд Грину вытаскивать из тюрьмы охранника? К тому же, на сторонников ему начхать, а палочку он свою уже добыл.
Ладно, нужен медальон. Бери его и трансгрессируй. Всё, зачем лишние сложности? А с мнимым Грином пускай народ дальше сам разбирается. Сюрприз будет. Чем больше думаю о побеге Грина, тем меньше понимаю.
Этот охранник потом всегда был рядом с ним.Тогда зачем показывать эпизод с ящерицей, если Грин всё-таки ценит своих сторонников?
