Karolina писал(а): ↑22 июл 2019 14:37
Старый ронин, ну, не зря же существует мысль, что историю пишут победители... Возможно, в этом и есть какая-то правда
Флудить так флудить!
Науки (все
) делятся на два класса.
В первом - человеку со стороны нужно чему-то достаточно плотно учиться, чтобы, как минимум, понять, о чём идёт речь. Например, физика (особенно её заумные вершины). К тому же логике и истории наук этого класса хоть как-то, но учат в школе. И хоть минимальные знания из того, "чему в школе учили" бывают нужны в повседневной жизни.
А то ненароком током дёрнет.
Из-за чего в высоты-глубины этих наук редко лезут "со стороны". Представление "в массах" об этих науках смахивает на созерцание (сбоку, из пустыни
) этакой пирамиды. Где где-то наверху сидят Те, Которые Всё Понимают, ниже - Понимающие Меньше, а ещё ниже - Пишущие инструкции для пользователя. Так, пожалуй, смотрит большинство - и к профессионалам не суётся.
Кроме уж откровенных изобретателей никелированного Перпетуума с Мобилем. В одном флаконе..
Во втором - науки, где не только заучивание всяких неприличных слов
Типа "дезоксирибо... нуклео..." - ну, короче, ДНК; или "прямоугольный окта... - или как там?", ну - кубик.
не требуется, но и в жизни эти науки током не лягаются. И в школе их - часто - подают в виде: вызубрить - сдать - себе ничего не оставить.
И тут легко создаётся впечатление, что в этих науках "и так всё понятно".
И такие науки распадаются на два облака: в одном - те, кто этими науками занимается, во втором - те, кто об этих науках слышит. И в них "разбирается". Отчего в первое облако просто не заглядывает. А если заглянет - то может и не понять, о чём речь идёт.
И вот тут - запросто возникают всякие "фольк-учения".
Которые отличаются тем, что говорят
на понятном языке - и в том стиле, который у неспециалиста похож на
тот образ науки, "какой в школе учили".
Вот - та же история. В школе все мы вызубривали (а кто-то - может - и сейчас вызубривает) набор дат и избранных имён. Откуда они взялись? Не знаю, как сейчас, но в моё время об этом практически ничего не было, кроме пары страничек в "Истории Древнего мира" про археологию (с рисунками заточенных булыжников) и упоминания (в "Истории Средних веков") "летописей".
Кто знает (со школы), что среди того, чем заняты историки, весьма сложная и трудоёмкая часть - именно датировка, а в отношении разных хроник и летописей - выяснение (на основании жуткой кучи не-летописных данных), где в них наврано?
Если я встречу того, кто меня знает, и не сделаю для него всё, что в моих силах - что я буду за воин?
(Нагао Кэгутора)