Да, но почему ни в продаже, ни в министерстве до близнецов не было защитной одежды? Близнецы сами удивлялись этому.Ведьмак писал(а):До близнецов маги сами могли накладывать на себя и одежду чары,
Считало,что маг сам способен постоять, защитить себя. Ну про министерство мы не знаем, уж мракоборцы чем то вроде "одежды" полбзовались. Может ни кто не уделял этому вопросу внимание. Сама одежда как Протего и всего то. Маг сам должен уметь это делать. Чиновники же были не всилах использовать это заклинание.Да, но почему ни в продаже, ни в министерстве до близнецов не было защитной одежды? Близнецы сами удивлялись этому.
Защитный, то защитный, только свойства другие. Для "одежды" нужна была другая технология.При этом защитный лак для ручек мётел был известен давно (за год до того Рону купили такую метлу); я ещё тогда удивился, что никто не догадался пропитывать лаком одежду и делать "бронежилеты".
Но ведь все знают, что это не так!Ведьмак писал(а):Считало,что маг сам способен постоять, защитить себя.
Не факт. Обрати внимание: даже во время разгула народовольческого терроризма при Александре Втором полицейские не носили бронежилеты. В армиях ни противоштыковых, ни противопулевых бронежилетов не было вплоть до конца XX-го века.Ну про министерство мы не знаем, уж мракоборцы чем то вроде "одежды" полбзовались.
Небольшая справка :Dmitry.Karpov писал(а): Обрати внимание: даже во время разгула народовольческого терроризма при Александре Втором полицейские не носили бронежилеты. В армиях ни противоштыковых, ни противопулевых бронежилетов не было вплоть до конца XX-го века.
Помнишь, как Квирелл пытался сбросить Гаррика с метлы? Видимо, против таких вещей и был предназначен лак.Lady Astrel писал(а):Вот про магические повреждения по-подробнее.
Кирасы активно применялись во времена гугенотских войн во Франции (А.Дюма: "Королева Марго", "Графиня де-Монсоро", "Сорок пять"; П.Мериме: "Хроники времён Карла Девятого") и Тридцатилетней войны (Б.Брехт, "Мамаша Кураж"). Эти кирасы защищали как от пуль, так и от ручного оружия - шпаг, сабель, копий.Glider писал(а):противопулевые кирасы испытывались еще в 1 мировую войну.
В отличие от войны, где применяются длинноствольные винтовки, террористы применяли револьверы и бомбы (ручные гранаты). У револьвера крупнее калибр и меньше скорость пули, так что от него кираса будет довольно эффективна. А то, что их не было - не догадались сделать, благо многие технически подкованные люди сочувствовали террористам.Вот ПОЭТОМУ и не носили их полицейские во времена Александра II - потому, что носить было НЕЧЕГО.
Какие сорок процентов? Хорошо если десять, и те уже работают в аврорате или на Волдеморта!Ведьмак писал(а):процентов 40 магов уж должны иметь хоть какие навыки по защите.
Начнём с того, что рыцарские доспехи с легкостью пробивались стрелами из английского лука и болтами из арбалета, что не мешало доспехам заметно снижать потери личного состава. И несмотря на превосходство лука, человечество перешло к огнестрельному оружию из-за того, что подготовка ружейного стрелка намного дешевле. Если говорить об огнестрельном оружии, то для рыцарей были опасны не пули из ручного огнестрельного оружия, а ядра из пушекGlider писал(а):я всю жизнь считал, что рыцарские доспехи исчезли именно из-за того, что с легкостью пробивались пулями из огнестрельного оружия...
Теорически применить защитное заклинание может каждый,но реально постоять за себя могут немногие.Это большиё частью авроры,маги,хорошо учившиеся по защиет от Темных искусств.А ведь есть еще и работники Министерства,обыкновенные чиновники,врачи из Мунго и просто жители,потерявшие навыки от долго нечего не деланья.Вот для таких плащи братьев Уизли отличный вариант.Ну и конечно,ни один мракобоец не будет против,если на на нем будет такой плащ,когда в спину летит проклятье.Считало,что маг сам способен постоять, защитить себя
Есть модификации Щитогвых чар, которые можно наложить заранее на защищаемый предмет или на одежду, и действуют они довольно долго. Кстати, классический вариант - защитные амулеты.Lady Astrel писал(а):Щитовые чары можно применить, если ты видишь, как на тебя накладывают заклятие. А если в спину?
Точнее, способы протвостояния "Круцио" и "Аваде Кедавре" то ли неизвестны, то ли держатся в секрете; в любом случае есть надежда изобрести какое-то средство противодействия (говорят, сильное алкогольное опъянение снижает восприимчивость к "Круцио"). И, разумеется, есть универсальные средства противостояния любым заклинаниям - создание двойников (чтобы враг не понял, куда надо стрелять) и прочие обманы зрения.Противостоять можно только одному из Запрещенных Заклятий: Imperius. А всем остальным - нет.
А зачем?Dmitry.Karpov писал(а):Итак, я решил рассмотреть мир "ГП" с позиций При таких раскладах мне совершенно непонятна основа легитимности власти магомира;
Вывод неверен. Гораздо раньше. А что Гонтов до указанных событий не беспокоили - не знали, или не могли доказать, или у Министерства были более важные дела, чем разбираться с этим хулиганством.Итак, мы видим, что министерство магии вводит режим скрытности магомира от маглов где-то в начале XX-го века
Потому, что между колдунами нет единства. Вот основатели Хогварца делали одно дело, но при этом каждый "тянул одеяло на себя".Почему колдуны не могли наказать тех, кто организовывал преследования, а педпочли скрывать своё существование?
Проблема в том, что добрые цари бывают только в народных сказках.Почему тогда колдунов вообще преследовали, если группа лиц, решившая поддержать колдунов, могла легко победить конкурентов?
Скорее всего, на то и другое, но в основном на первое.На что направлен закон, запрещающий применение магии против маглов - на защиту маглов или на сокрытие существования колдовства?
Почему бы и нет? Налоги могут взиматься более тонкими методами (есть же всякая магия-шмагия), а Гарри Поттер не в курсе, т. к. он несовершеннолетний и коммерческой деятельностью не занимается.Возможно, министерство магии облагает налогом коммерческую деятельность колдунов (хотя никакого обсуждения налогового бремени в тексте "ГП" нет, да и фискальных инструментов типа кассовых аппаратов тоже не видно).
У меня третья версия: министерство магии не понимает выгод торговли. Адама Смита они не читали.Но кому выгодня загонять торговые отношения в подполье? Есть две версии:
А он существовал?Впочем, Голиаф (убитый Давидом из пращи) вполне нормально служил в армии...
Последние тоже выше людей, но их, по понятным причинам, мало.Например, желание легальной охоты на магглов. Министерство её запрещает. (См. четвёртую книгу).Что могло заставить вполне здравомыслящего Люциуса Малфоя, имевшего вполне рекспектабельное положение в магомире, вступить на полный опасностей путь войны с министерством магии?
Дело в том, что враги Вольдеморта (Дамбльдор) борются не столько с самим Вольдемортом, сколько с идеей чистокровности. (См. разговор чиновника министерства с Гонтами). Вольдеморт - лишь один из многих тёмных колдунов. (Вероятно, в прошлом были колдуны куда хуже...)Враги Волдеморта вполне могли опубликовать биографию Волдеморта
ИМХО он не мог победить. Что было бы, если бы Гитлер выиграл Вторую мировую войну?А что произошло бы с магообществом, если бы Волдеморт победил, убив всех, кто активно сопротивлялся ему?
А в каком году они появились?А электронные книги позволяют доставлять информацию потребителю непосредственно в реальном времени
А связь такая: как для изобретений, так и для антиобщественности часто надо иметь весьма нестандартное мышление.защитную одежду сделали не специалисты министерства магии и не учителя школы магии, а отъявленные антиобщественные элементы, бросившие школу из-за конфликта с администрацией
Только при неумеренном применении оно имеет неприятные побочные эффекты... И догадайтесь, кого магглы будут обвинять, когда эти эффекты начнутся?А заклинание удачи "Феликс Феличис" - вы представляете, как хотели бы иметь что-то подобное политики и бизнесмены?
Слухи про колдунов будут.Дальше можно не кричать, а просто проговориться один раз, другой, третий...
Но слухи - для спецслужб не доказательство, да и при намеренном поиске спецслужбам сложно найти магов из-за магических методов скрытия. Особо настырным сотрудникам могут и память модифицировать, типа они не нашли магов.Кентавры бегут или дохнут, но не соглашаются на Ваши условия. Кроме того, узнав, что Вы ловите кентавров, на Вас нападает толпа разозлённых кентавров, да ещё может при поддержке каких-то колдунов (которым нравятся кентавры, или они ваши враги и пользуются ситуацией...)Лично я на месте короля/полководца постарался бы:
поймать нескольких кентавров покрепче (это трудно, но реально - например, загнать их в ловушку);
получить от них потомство на условиях: "сделаешь нам трёх детей - отпустим; а пока каждый день будем бить кнутом";
Не факт - Министерство магии уже пользуется их изделиями. К тому же, близнецы весьма обаятельны (как и любой гэльвин по классификации Княжны), так что мало кому они не нравятся. Ну Амбридж, ну Филч, ну может быть Снейп. Но и всё, а вот Флитвик о них отзывался весьма уважительно.Близнецы Уизли уже на прямом пути к тому, чтобы стать изгоями магообщества.
Ну, в средние века европейцы тоже практиковали пытки, и гуманизмом не отличались...Но вообще-то, до прихода европейцев индейцы практиковали геноцид друг друга и пытки пленных
На эту тему хорошо пишет Ле Гуин (цикл о Земноморье). Суть в том, что изменение погоды в одном регионе затрагивает соседние непредсказуемым образом, а менять погоду на всей Земле никакой магии не хватит...Но управление погодой на благо людей вряд ли можно рассматривать как смертный грех.
Учитывая, что количества магов и магглов относятся примерно как 1:10000, это же сколько магам работать надо будет? А если магглы откажутся, думая, что амулеты не препятствуют закабалению, а наоборот (как Кольца Власти у Толкина)?При отмене режима скрытности можно раздать всем людям амулеты, поднимающие тревогу при попытке закабаления.
"Людям космос тоже не нужен" (с) клоп Говорун.А как насчёт полётов в космос? Или колдунам и это не нужно?
Сделать одежду живым существом? Хмм... Допустим, возможно... Но проще окружить себя живыми существами. Охранниками. Аморально? Не более, чем живая одежда.Кстати, живая одежда должна служить универсальной защитой от любого заклинания; правда, против "Авады Кедавры" она одноразовая (но можно одеть многослойную защиту или сделать каждую нитку отдельным живым существом).
Перечитай мою аргументацию: мы видим, что даже младшим Гонтам в школе не объясняли законов о защите маглов.Петрыш писал(а):А что Гонтов до указанных событий не беспокоили - не знали, или не могли доказать, или у Министерства были более важные дела, чем разбираться с этим хулиганством.
Для сотрудничества с колдунами нужна не доброта, а сочетание эгоизма (встречается массово) с некой долей разумности (вещь довольно редкая, но встречается).добрые цари бывают только в народных сказках.
Ну так надо было приходить к королю, который ведёт оборонительную войну - например, к тем же баскам. Хотя там война была религиозная: Карл Великий был христианином, а баски - язычниками."Кристобаль Хозевич как-то привёл в дружину Карлу Великому китайского натасканного на мавров дракона. Узнав, что Карл собирается воевать не с маврами, а с соплеменными басками, Хунта рассвирепел и дезертировал." (с)
Для понимания выгод торговли читать Адама Смита необязательно, что видно на массе примеров (навскидку приходят на ум сказки "тысячи и одной ночи").У меня третья версия: министерство магии не понимает выгод торговли. Адама Смита они не читали.
А разве нет? Спроси у батшки в церкви (если, конечно, ты не нехристь).А Голиаф существовал?
На фига ему оно? Это же то же самое, что легальная охота на коров на ферме: совершенно неинтересно.Например, желание легальной охоты на магглов.
Ну и какая связь между Вольдемортом и идеей чистокровности?Дело в том, что враги Вольдеморта (Дамбльдор) борются не столько с самим Вольдемортом, сколько с идеей чистокровности.
Ну, мне сложно сказать, но я помню, что видел Newton (предшественник нынешних КПК) в 1997 году, и это было уже не новость. Правда, беспроводные сети типа WiFi появились намного позже.А в каком году появились электронные книги?
Ну так надо принимать его под наблюдением специалистов.Только при неумеренном применении "Феликс Феличис" имеет неприятные побочные эффекты...
У спецслужб нет проблем с моралью из-за отсутствия оной.Про веритасерум - проблема опять с моралью. Спецслужб.
А "Империо" на что? Да и любовное зелье существует...Кентавры бегут или дохнут, но не соглашаются на Ваши условия.
Кентавря не смогут преодолеть простейших фортификационных сооружений типа колючей проволки.Кроме того, узнав, что Вы ловите кентавров, на Вас нападает толпа разозлённых кентавров
Колдунов, которым нравятся кентавры, не бывает. Ну а мои враги ничего не выиграют от сотрудничества с кентаврами.да ещё может при поддержке каких-то колдунов (которым нравятся кентавры, или они ваши враги и пользуются ситуацией...)
Это пока идёт война.Не факт - Министерство магии уже пользуется их изделиями.
Да, но до геноцида давно уже не доходили.Ну, в средние века европейцы тоже практиковали пытки, и гуманизмом не отличались...
Одежда живая, но неразумная; так что жертвовать живой одеждой моральнее, чем охранниками. К тому же один комплект одежды эквивалентен нескольким охранникам.Lady Astrel писал(а):проще окружить себя живыми существами. Охранниками. Аморально? Не более, чем живая одежда.
А если Гонты в Хогвартсе не учились? Поскольку в Хогвартс берут всяких там грязнокровок, а гордость Гонтов может превосходить малфоевскую.Dmitry.Karpov писал(а): мы видим, что даже младшим Гонтам в школе не объясняли законов о защите маглов.
Доброта нужна для сотрудничества с добрыми волшебниками. А злые не захотят сотрудничать с "ничтожными магглами."Для сотрудничества с колдунами нужна не доброта,
Проблема в том, что в этих маггловских войнах, как правило, хрен поймёшь, кто прав. Проще не лезть - целее будешь.Ну так надо было приходить к королю, который ведёт оборонительную войну
Но тогда нужно интуитивно чувствовать, как эту выгоду получить. Чего у министерства, скорее всего, нет.Для понимания выгод торговли читать Адама Смита необязательно,
Эти батюшки всякие глупости рассказывают - что Гарри Поттер исчадие ада, или что Земля 6000 лет существует. Поэтому я им не верю.А разве нет? Спроси у батшки в церквиА Голиаф существовал?
Ну вот Араминта Мефлуа Блэк пыталась провести этот закон. Малфои от Блэков ИМХО не сильно отличаются.На фига ему оно?Например, желание легальной охоты на магглов.
Почти все УПСы - чистокровные.Ну и какая связь между Вольдемортом и идеей чистокровности?
А это слишком сложно.Ну так надо принимать его под наблюдением специалистов.
Вот именно. У спецслужб морали нет, а у магов есть.У спецслужб нет проблем с моралью из-за отсутствия оной.
А если у кентавров, как и у великанов, высокая сопротивляемость магии? К тому же, как быть, если кентаврицы всё-таки существуют, но их похитить гораздо сложнее?А "Империо" на что?
Кентавр берёт в руки топор и рубит вашу проволоку.Кентавря не смогут преодолеть простейших фортификационных сооружений типа колючей проволки.
Как не бывает? А Дамбльдор и Гермиона? В средневековье такие тоже могли быть...Колдунов, которым нравятся кентавры, не бывает.
Их выгода может быть хотя бы в разрушении вашей базы.мои враги ничего не выиграют от сотрудничества с кентаврами.
