Edwina писал(а): ↑23 окт 2019 18:13
Снейп порвал всего за неделю до финального звонка
Спорно. Но с этим точно в тему Снейпа - там как раз об этом шла речь.
и по внешним обстоятельствам, а вовсе не по собственным убеждениям.
А неважно, по каким обстоятельствам. Он действительно порвал - их цели и ценности перестали быть его целями и ценностями. Их враги стали теми, кого он пытался защитить.
Люпин тоже порвал по внешним обстоятельствам
От Люпина ничего подобного и не требовалось. От Люпина требовалось одно - суметь мысленно связать своё поведение в прошлом, когда его друзья унижали Снейпа, и своё поведение в ситуации, когда Снейп унижает Невилла. И тут у него было два варианта - либо сказать Снейпу о том, что сожалеет о своём приспособленческом поведении в школьные годы, и дальше уже с полным правом защищать Невилла, либо придержать коней и защищать Невилла так, чтобы не обидеть Снейпа, как он старался в своё время не обидеть друзей.
к 3 книге где его друзья?
В сердце у него его друзья, прошу прощения за пафос.
И с какой радости Люпин должен теперь отвечать за давние дела, в которых сам и участия не принимал? Требуете от Люпина, так требуйте и от снейпа - иначе ДС в полный рост.
И вы тоже не поняли
Люпин не должен "отвечать за те дела". Люпин должен поступать одинаково в случаях, когда сталкивается с одним и тем же. В обоих случаях он столкнулся с унижением одного человека другим или другими. Но когда это делали со Снейпом его друзья, он был к ним очень снисходителен, ни разу не пытался заступиться за жертву. А когда это делает Снейп, он сразу же унижает его в ответ. Это неправильно. Он имел бы моральное право поступать так со Снейпом, если бы в своё время поступал так с друзьями. А если с друзьями он поступал иначе, и не счёл нужным сказать их жертве, что поступал неправильно и сожалеет об этом, то и с жертвой, когда она в свою очередь унижает другого человека, он должен быть поделикатнее.
Пытался, да не решил.
Это не его вина. Главное, пытался.
Вообще-то это даже сравнивать смешно: страдания нищасного Сопливуса и смерть родителей Гарри. Подколка в адрес коллеги-учителя и отвратительные наезды на 11-летнего сироту. Тьфу.
Так никто, кроме вас, и не сравнивал. Сравнивали поведение Люпина в двух случаях, когда одни люди унижали других. А если говорить о сравнении Снейпа и Люпина, то речь об отношении к своим прошлым косякам. Да, косяки Снейпа хуже, с этим никто не спорит. Но Снейп их пытается исправлять, всю жизнь этому посвятил. А Люпин себя ведёт так, как будто их и не было. Дело ведь не в наезде на Снейпа как таковом. Если бы он наехал на него за то же пророчество, у меня бы вопросов не было. Но он наехал на него ЗА ТО ЖЕ, что спускал с рук дружкам. И не просто наехал, а унизил его за это. Вот в чём лицемерие.
Поэтому в роли защитника Невилла от Снейпа он выглядит лицемерно.
Нормально он выглядит, для Люпина, который вообще-то по жизни козел.
У меня совершенно иное отношение к Люпину, так что я не считаю для него "нормальным" такое поведение.
Но купировать наезд Снейпа любой из учителей был обязан - тот же Локхарт на дуэльном клубе, когда ваш Севушка унизил публично Невилла в первый раз. Локхарту было пофиг, Люпину - нет. Уже хорошо.
Купировать наезд можно по-разному. Так, как это сделал Люпин в случае с боггартом, нельзя. Причём именно Люпину особенно неприлично.
И поэтому травил почем зря. Молодец, чо. Да даже Крауч вел себя с ними куда пристойнее.
Ну так, естественно,тому, кто хочет навредить, выгодно притворяться другом, чтобы заманить в ловушку. А тому, кто хочет помочь, а не навредить, притворяться не надо, он может открыто демонстрировать неприязнь. Нет уж, я предпочитаю хамов, которые спасают жизнь, а не убийц, которые изображают из себя друзей.
И что из сказанного выше вы слышите и пишете впервые? Вот то-то.
О том, по какой причине Люпину не следовало так вести себя со Снейпом, я пишу впервые. И, сорри, это моё дело, что и с кем обсуждать, если у меня есть собеседники. Найдите себе собеседников и обсуждайте что хотите, кто вам мешает? Вы так дружно троллите снейпоманок - почему бы вам так же дружно не обсудить что-нибудь?