Немо писал(а): ↑30 июн 2019 01:33
И да, тут даже не важно, кто там начал
Вам - сколько угодно. А я думаю, что автор эту сцену для этого и ввела. Имела бы она в виду, что там Северус "провоцировал", показала бы. А нет значит нет.
Ну меня лично и Мародёры не задевали. Вы это сейчас к чему? Не понимаю.
Да к тому, что равнодушие к чувствам другого (мучениям Снейпа у Озера, смерти Поттеров) растут из одного начала. Из неприязни к человеку.
Опять же - и к чему вы это? Неприязнь может по-разному выражаться - может в отсутствии сочувствия, может в причинении вреда. Ваш комментарий-то к чему был? Я так и не поняла в итоге.
Вот это все не отменяет того, что инициаторами конфликта выступили они. И методы использовали подлые. А это уже выбор, не зависящий от характера.
Озеро было уже в разгар конфликта. Но тогда и Снейп был не ромашкой. А в начале (сцена в поезде) никакой подлости не вижу в упор.
Вот ещё один пример комментария, смысл которого до меня не доходит.
От того, что озеро было в разгар конфликта, нападения вдвоём на одного и издевательство над беспомощным человеком, вдруг перестали быть подлостью? Или к чему вы это?
Завидую)))) чОрной завистью)))
Ну шо ж тут поделаешь?
Ну, только вздохнуть... от зависти.
Да ведают((((
У Люпина вы не видите желания уйти от ответственности? У Сириуса - жестокости?
У Люпина я вижу огромные комплексы и страхи, которые привели к истории с Тонкс. Однако, совесть победила - иначе бы он не вернулся к жене даже после слов Гарри.То есть, ведущая линия поведения "Мерлин я недостоин!", а не "Баба с дитём, во что я вляпался".
Я прошу прощения, но он о дите узнал только после того, как оно родилось? А то, что совесть победила в этот раз, меня очень радует, и я это всячески поддерживаю.
У Сириуса жестокости не вижу вообще... Его заносит во гневе - это я вижу и могу показать по сценам. А вот жестокость где?
Ну когда "заносит в гневе" - это и есть жестокость.
Ну, например, когда портрет изрезал. Это была жестокость, ИМХО, учитывая какие в Хогвартсе портреты.
Пожалуйста, пусть это будет ваша точка зрения.
Моя в течения нашего разговора не поменялась, для меня они не хорошие.
Просто из-за Озера вы относитесь к ним предвзято.
Я к ним отношусь плохо из-за всего их поведения со Снейпом и из- за Озёра в особенности. И об этом прямо сказала. Хорошие люди с моём понимании так себя не ведут, их такое поведение должно коробить.
Нету, это просто попытка самооправдания.
Была бы - наезжали бы на Мальсибера.
Кто сказал, что они на него не наезжали?
Автор, которая не включила соответствующий факт в книгу.
А со Снейпом, повторюсь, идейная вражда накладывается на личную Два в одном, так сказать.
Да повтояйтесь сколько угодно, нет там её, нет.
Не видно у них в упор идейной вражды, чисто личная.
Видела, не редкое зрелище.
И слава Богу, никакого сходства с обсуждаемой сценой.
Завидую. Чёрной завистью.
Особенно, если этот самый третий был из "не того района", давним недругом и к тому же, собирался пойти в организацию скинхедов. При том, что ревнующий - убеждённый антифашист.
Да сколько угодно - драка будет, скорее всего стенка на стенку, скорее всего с визжайшей стайкой девчонок. Так что да, завидуйте.))
Очень точно попадали.
Ну это как... Не знаю, попасть из огнестрела пять раз в человека, причем три раза в голову, один в сердце и один - в коленную чашечку. Ну, не верится, что это было случайное попадание, потому что кому-то было весело и покуражиться захотелось.)
Вот интересно, куда и как? Я ничего такого не вижу, мможет, поможете увидеть что-то конкретное.
Да я-то могу перечислить, но есть ли смысл? Вот кличка его, например.
То, как ему отвечают на рану на щеке.
То, что ему говорят, когда на ноги поднялся.
Ну блин, там вся сцена.
То, что он действовал в этой сцене совершенно не эффективно, да. Но его вину в эскалации конфликта в этой сцене я отвергаю категорически. Разве что конфликта с Лили, но не с Мародерами - точно.
Я писала, как, скорее всего, развивался конфликт выше. И то, почему на это повлияли обе стороны.
Я выразила чётко и внятно своё мнение об этой версии, как не основанной на тексте.