Ushwood писал(а):Золя, ээээ... мне очень интересно узнать,что именно ты подразумеваешь под "патронусом сатаны".
Я ни в христианской, ни в гаррипоттеровской литературе такого сочетания не встречал
. Боюсь, что в гаррипоттеровской вселенной Сатана отсутствует как явление - им там Волдеморта хватает
.
я не знаю, как на самом деле, но для меня Вольдемор, Мелькор, Сатана - все они сначала были лучшими учениками Илуватора, Дамблдора и Бога, а потом стали их антиподами.
Как я понимаю "патронус сатаны" ? я это понимаю не только как второе его воплощение, но как его часть, способную ему помогать и существовать (по его велению) самостоятельно.
Христиане средневековья называли Леопарда - второй лик сатаны.
Сильно сомневаюсь, что христиане средневековья были авторитетами в данной области зоологии...
Они знали леопардов, которые водились в Северной Африке. И считали их воплощением сатаны.
Это я узнала в воскресенье на Культуре в передаче "Путешествие Натуралиста". Натуралист сказал, что леопарды и сейчас легко охотятся на человека, не делая разницы между человеком и обезьянкой. В по христианским средневековым понятиям Леопард считался Сатаной, принявшим такой звериный облик. Натуралист так сказал.
Может, сатана просто анимаг. А может, Леопард его патронус. А, может, и то, и другое?