Almi2017 писал(а): ↑30 июл 2020 15:32
Человечество в нравственном отношении растет и меняется, как и отдельная личность.
Отличная фраза! Я тут посмотрела на то, как по-разному мы все поняли речь Снейпа и многое другое из книг (а уж что в теме мушкетёров творится...) Все мы прочитали одно и то же и восприняли это по-разному, то же самое с другими видами информации, которые получают разные люди (например, те крохи истории Франции...)
В наше время человечество явно проходит такую стадию развития своей "личности", которая подразумевает, в числе прочего, осознание этой разности в разных людях, обществах... И каждый из нас, людей, видит это всё по-своему, а потом ещё и получает доступ к тому, как увидели другие. "Всё относительно" - довольно частый вывод в этом (в основном благоприятном для развития) кавардаке. Но и другие так, так сказать, флуктуации случаются, не исключая и стародревнее ("дОлжно думать так, и не иначе").
Almi2017 писал(а): ↑30 июл 2020 15:32
А скольким серийным убийцам, предателям или террористам приходится давать положительную оценку потому, что методичка...
Например?
А. Македонский, Ж.-П. Марат, В. И. Ульянов, П. Морозов, В. Цепеш, Спартак, В. Кожина, С. А. Бандера, Дм. Кантемир, Ким И. С., Б. Хмельницкий, Б. Амбедкар... Это я просто записала тех, которые пришли в голову, точно так же могли бы вспомниться совершенно другие. В разные времена в разных странах и культурах учителям было и ещё будет "велено" по-разному преподносить ученикам поступки этих людей (хотя учителя сами живут внутри страны и культуры...) У учеников, в свою очередь, своё личное восприятие... И надо всем этим бдят внутреннее и международное уголовное право, которые в любом случае не дадут, так сказать, повторить подвиги. Либо строго (и справедливо) накажут за повторение.
Ах, да, во всех учебниках для учителей действительно сказано, что они должны упирать на общее, и большинство из наших честно на это упирали. Правильно делали, но иногда всё же приходится напоминать об отличиях: времена, мол, были другие... сейчас-то да, а вот тогда... Это тоже правильно.
Almi2017 писал(а): ↑30 июл 2020 15:32
Речь шла о том, чтобы донести на Снейпа Лорду. Если Снейп шпион Дамблдора, а Малфои связывают свое будущее с Волдемортом, то он им политический враг. И Лорд вам не МинМагии, которое можно обмануть Империусом. Лорду не нужны доказательства, чтобы убить.
Тогда предлагаю немного изменить условия задачи. И сами супруги Малфои таковы, что, скорее всего, не выдали бы не только Снейпа, но никто не решился бы со всей уверенностью утверждать, что это от добрых чувств (благодарности, дружбы, любви), а не из соображений выгоды (вставить что угодно). И Снейп как тот Штирлиц из анекдота, "всё равно выкрутится", поэтому только Беллатрикс и решается время от времени на него доносить, за что
А если вот так: миссис Малфой говорит, что лежащий на земле Поттер мёртв, а стоящий неподалёку мистер Гойл замечает, что Поттер вроде как дышит. Или ещё вернее, хотел магически подслушать, не бьётся ли у мальчишки сердце, а вместо этого услышал знаменитый короткий диалог.
Я считаю, что промолчит, хотя и не без внутренней борьбы.
Начинаем принимать ставки?
Almi2017 писал(а): ↑30 июл 2020 15:32
А вот убивать Тонкс по указке Волдеморта Белла кинулась прямо-таки с энтузиазмом
Ещё бы! Ведь к Нарциссе и Тонкс она испытывает совершенно разные
чувства. Ко второй - очевидно злобнозлодейские. К первой - ?
Almi2017 писал(а): ↑30 июл 2020 15:32
Поттеры доверили роль Хранителя одному из ближайших друзей, причем тут угроза наказания?
И это тоже правильно, но им бы черкнуть записку "Если вы читаете это, то в нашей и нашего ребёнка смерти ни П. Петтигрю, ни С. Блэка просим не винить, в Азкабан ни одного из них не заключать, не мстить и не пытаться применить против них заклятия, вызывающие смерть или ужасные мучения". Не факт, что это помогло бы... Дамблдор о чём-то подобном сумел бы позаботиться, но ни Нарцисса Малфой, ни Лили Поттер даже и в более спокойные для их семей времена не обладали Дамблдоровской хитростью.
Almi2017 писал(а): ↑30 июл 2020 15:32
И, кстати, выдать Фиделиус можно лишь добровольно, а не под пыткой.
Но добровольно-то можно! А способы вызвать добровольное признание... Удивительно, что даже Сириус, не боявшийся ничего и находившийся в таких отношениях с семьёй, что хоть пытай их у него на глазах, ничего не скажет, почему-то предложил назначить хранителем кого-то незаметного, на кого ПС и не подумают.