Откуда вы взяли "непременность"? Нет, "непременно" не будет. А вот вероятность достаточно высока. Почему? Ну, мало ли причин. Потому что скучно, например
Потому что "голодный" раздражает. Потому что это хороший способ привлечь к себе внимание, а на виду быть нравится. И Джеймс вряд ли воспринимал это как "остренькое". Просто очередная забава.
Ну пусть не непременно, но в любом случае, причинно-следственная связь для меня остаётся неясной. С чего ради я, например, если у меня всё хорошо, буду зачем-то цепляться к окружающим? Наоборот же, если я постоянно к ним цепляюсь, это показатель того, что здесь что-то не так.
Понимаете, мне кажется, что есть связь между "пренебрежительным отношением" и непониманием чувств. Что такое "пренебрежительное отношение"? Это отрицание человеческого достоинства у того, к кому относятся пренебрежительно. Именно достоинства. То есть ценность жизни того же Снейпа Джеймс вполне понимает и признаёт. А вот человеческое достоинство Снейпа для него вещь просто не существующая. Не чувства, нет, не в них тут дело. Джеймс не мог не понимать, что его выходки унижают Снейпа. И любого человека унизили бы. Можно не понимать, насколько сильно человек ощущает унижение, но нельзя не понимать, что если с человеком поступать вот так, то это удар по его человеческому достоинству. Просто у Снейпа, с точки зрения Джеймса, никакого человеческого достоинства быть не может, это Нюниус только воображает, что оно у него есть. И вот именно этого Снейп и не может простить Джеймсу. Если бы Джеймс его ненавидел, ему было бы гораздо легче. Ненависть можно простить. Пренебрежительное отношение простить невозможно, особенно если ты человек с заниженной самооценкой, как Снейп. Потому что такое отношение по самооценке бьёт стопудовым молотом.
Понимаю, и вот тут-то камень преткновения. Потому что ваша версия - Джеймс человеческое достоинство в Снейпе отрицал, а моя - он о нём не думал. Вот такая вот своеобразная разница.
Вы как-то упорно крутите версию, что Джеймс как-то там ранжировал людей на "выше-ниже". Нет, я вполне допущу, что такая точка зрения была у Сириуса, а вот у Джеймса я не вижу к этому задатков. Опять-таки, обращу внимание на сцену в поезде: он говорит бестактные вещи всем, вне зависимости от того, кто там в его глазах выше или ниже. Он не рассуждает по принципу: о, этот козёл, я его обхамлю, а этот норм чел, вот тут я придержу язык. Ничего подобного. Он вообще не замечает, что говорит бестактности. И вот также впоследствии он и будет задирать окружающих, просто не замечая, что переходит грань. А поскольку со Снейпом у него контры и идёт взаимная вражда, то здесь и более сдержанным потерять грань легко, а уж при таком раскладе и характере...
Говорите, не мог он не понимать, что унижает Снейпа? Ну, это из серии "Сириус не мог не понимать, что оборотень убьёт Снейпа". Вроде, всё очевидно, а вот не понимал же. А тут ситуация даже и сложнее, если вдуматься. Ведь с точки зрения Джеймса, он не использует каких-то травматичных или темномагических заклятий, просто смешные, подшутить над противным типом, ачётакова? Э, что-то не то, и Лили недовольна? И какая муха её укусила? Ну просто пошутил же!
Снейпу, подчеркну, с того не легче. Ему нанесли незаживающую рану даже не из пренебрежения, а просто мимоходом. И даже не заметив этого, увы.
Гарри тоже был подростком, причём весьма морально развитым, но шпионил он оооочень много, в том числе и за самим Снейпом
Да, ради важных целей. Но в вашей трактовке для Сириуса был плох сам шпионаж, независимо от того, для чего он используется? Ну-с, вот именно в это я и не верю. Сириус не был пленником стереотипов, в том числе и подростковых, он думал своей головой, как и Гарри. Стало быть, всё дело в том, что Снейп хотел навредить им, Мародёрам, а не в том, что шпионил. Сам Сириус исподтишка наблюдал за Снейпом на экзамене, и вряд ли бы отказался за ним подглядеть и в другой ситуации, на всякий случай. Да я почти уверена, что они сами порой следили за Снейпом, чтобы его подловить и сделать пакость. Действительно готтентотская этика - и я не виню в этом Сириуса-подростка.
Не думаю, что Сириус прям следил за Снейпом на экзамене, делать ему было больше нечего... Но вы как подростком не были, если не понимаете, как различается в ИХ глазах то, что делал Снейп и то, что делал Гарри. И да, такой шпионаж, как у Снейпа не приветствуется.
Что же касается "благородного негодования" - ясное дело, что оно было не совсем справедливым хотя бы потому, что Мародёры сами применяли не самые честные методы по отношению к Снейпу, так что, как говорится, чья бы корова... Но почему не верить в его возмущение - я не представляю.
Ох, вы не понимаете ... Унижение - это не чего-нибудь, а человеческого достоинства. А Нюнчику обладать таковым по штату не положено, он просто законный объект для приколов. Почему? Ну, в том числе и потому, что враг. Но не только. Потому что враг слабый и уязвимый, хотя и отчаянно сопротивляющийся. Вот это мне, кстати, странно: то, что в норме вызывает уважение - то, что человек изо все сил трепыхается, будучи в заведомо проигрышном положении - у Сириуса и Джеймса, наоборот, вызывает презрение. Вот что ИМХО плохо вяжется с их предполагаемым благородством. Мне кажется, тут как раз двойные стандарты, когда доблесть личного недруга и собственное свинство в равной мере не замечаются.
Ох, ну вот опять и снова... Вы сами видите в вашей версии есть странности и несостыковки (что с отношением Сириуса, что Джеймса), так может, версия, объясняющая их поведение не совсем верна? Да не делил Джим людей на "клёвых пацанов" и "объект для приколов". Он просто не видел, где грань переезжает. Особенно в пылу конфликта: как не остановить бегущего
бизона оленя...
Да шутками, шутками. Только шутки бывают разные. Иногда довольно мерзкие.
Кто ж отрицает, что мерзкие...
Ой, как всё безнадёжно ...
Не люблю безнадёжности. Как по мне, их вражда возникла случайно. Так же легко могли стать приятелями, и тогда бы снейповы колкости Джеймсу вполне пришлись бы по душе, как по душе ему колкости Сириуса. А Снейпу были бы вполне по душе шутки Джеймса и даже его зазнайство. У его слизеринских приятелей и шутки всяко были хуже, и гонору больше.
Так зачем я про другие обстоятельства-то пишу? Вот при других обстоятельствах - могли, конечно, если не подружиться, то, по крайней мере, не получить столь яркий конфликт.
По поводу Филча точная цитата звучит так: неизвестно, что произошло, но можно выдвинуть версию, что Снейп,одержимый желанием доказать, что Джеймс плохой, что-то сказал о них Филчу, и поэтому Карту изъяли. Скорее всего, Филч заловил самого Снейпа, а тот с обидой заявил, что тут, мол, бродят такие-то, а вы их не ловите. В то, что Снейп выследил Мародёров и побежал Филчу докладывать, мол, они после отбоя гуляют, я не верю. Мелковато для того, чтобы самому подставляться, гуляя после отбоя. А про Карту он не знал - это тоже канон.
Ну дык, заложил по-любому. А вкупе с привычкой к шпионажу, известной нам по истории с Ивой, складывается определённая картина, разве нет?
А как закладывать, не подставляясь - это и Драко Малфой мог рассказать. Если ему удавалось, почему Снейп не мог?
Э-э, например? Он не оговаривает Джеймса, говорит о нём лишь то, что сам считает правдой. И в многом вообще правду. Да, эта правда не слишком тактична. Но я ещё раз могу повторить - для Снейпа Джеймс очень даже живой.
Вам перечислить все несправедливости по отношению к Гарри за семь книг или сами возьмётесь? А ведь вы и сами соглашаетесь, что Снейп пытался добраться до Джеймса через Гарри (бессознательно, конечно).
Потому что он отбивался от них заклинаниями. А вот когда понял, что не может противостоять один целой компании, стал искать компромат.
Откуда дровишки, что именно так? Почему не сразу, вместе с заклинаниями?
На каком "пятом курсе"?
Вы ту статью про Карту читали или Рабинович напел? Там речь об одном эпизоде и о седьмом курсе. Слежка за оборотнем тоже эпизод, хоть и растянутый во времени. Он в конкретный период искал конкретную информацию, а не просто бродил ночами с мыслью " как бы это мне подловить Мародёров?". Он вообще-то много чем был увлечён и вовсе не собирался всё своё время изводить на этих поганцев. Он просто хотел найти способ от них избавиться. А жаловаться Филчу, что они гуляют по ночам - это не способ.
На пятом курсе он следил за оборотнем явно с целью подставить нашу компанию. На седьмом - заложил Филчу, в результате чего изъяли Карту. Вроде, система имеется, как минимум, с пятого курса. Я об этом.
К тому же, если принять эту версию (Снейп делал нечто, что по подростковым понятиям не есть гуд), то отношение к нему у Озера, которое вас так удивляло, находит объяснение (не становится правильным и справедливым, подчеркну специально!).
"Ситуации типа Озера" - это значит "публичные шоу с беспомощной жертвой в роли посмешища". Какие именно средства используются для того, чтобы посмеяться, вопрос другой. У Озера и до Левикорпуса всё довольно мерзко. Когда Снейп лежит на земле у их ног, безоружный и неподвижный, а они вербально над ним изгаляются - уже тогда всё мерзко. Вы этого не чувствуете?
Я ж уже несколько раз описывала, как, по моему мнению, разворачивались события. Началось всё с дурацких, но относительно безобидных шуток вроде той же раздутой головы и задиристых замечаний. Закончилось Озером, когда вражда уже просто вышла из берегов. Могли ли Мародёры до этого перейти грань? Вполне и запросто. Можно ли предполагать, что это было постоянно? Вопрос.