Vipera Evanesco писал(а): ↑17 янв 2020 14:37
Кто его знает. Может, смысл был "относись уважительно, но при этом помни, что он тебе не "свой" (мутный тип). Смысл в этом определённый был.
Ну просто в пятой и шестой книге Дамблдор, наоборот, подчёркивает, что Снейп "свой". Зачем тогда в первой подчёркивать, что "не свой"? Нет, конечно, важно, чтобы Снейп мог потом уверенно заявить Белле "Поттер мне не доверяет, поэтому я не могу привести его к Тёмному Лорду", но в дальнейшем у Дамблдора совершенно другая тактика.
А куда Снейпу деваться с подводной лодки? Только при Дамбе у него есть Миссия, а так что ему делать? Сидеть в Лютном переулке, да запрещённые зелья варить, пока Володька не возродится? А потом?
Можно работать на Дамблдора, но при этом держаться отстраненно. А Снейп к Дамблдору привязан, и эта привязанность никуда не девается от того, что Снейп на Дамблдора злится
Ну и, наверняка, Дамблдор как-то морально компенсировал ему свои бестактные выходки, а не как в анекдоте "Попробовал тут метод кнута и пряника. Вывод - пряником бить неудобно". Жизнь на службе у Дамба уж точно не была для Снейпа невыносимой чередой страданий и унижений.
Мне кажется, даже за бестактностями Дамблдора Снейп считывал "я ему свой, близкий". Собственно , в дамбовых бестактностях это ощущается - что Дамблдор не особо выбирает слова, потому что общается с тем, кто его хорошо понимает. И выражения Дамблдора порой обусловлены его неравнодушием к Снейпу. Если слова про Джеймса считывать как адресованные Снейпу, можно увидеть досаду не на то, что Снейп, ах, такой нехороший, не любит такого замечательного Джеймса, а на то, что Снейп самого себя продолжает мучать этой ненавистью. ИМХО вот это для Дамблдора было куда важнее, он хотел, чтобы раны Снейпа зажили, ради самого Снейпа, а не ради чего-то другого.