Немо писал(а): ↑08 июл 2019 19:37
Ещё раз - где там хоть слово лжи? Мародёры и Снейп были однокурсниками и не любили друг друга? Было. Особенно Снейп не любил Джеймса - было? Было. Почему? Есть предположение, но оно именно предположение. Хде страшная ложь, а? Люпин только предполагал о том, почему Снейп особо Джеймса не любил (кстати о зависти...а судя по сцене с Лили, зависть была. "Чемпион по квиддичу"...).
Люпин просто не вдавался в весь конфликт и уж точно не обвинял Снейпа в конфликте с Мародёрами вообще. Не до того ему было. .
Ещё раз – Люпин опустил существенные детали и из правдивых фрагментов сложил ДЛЯ ГАРРИ ложную картину. Случайно «забыл/не успел» сказать, что Поттер и Блэк сами Снейпа терпеть не могли и развлекались, нападая на него, и «совершенно случайно» получилась картина «Снейп-завистник просто не любил твоего прекрасного папу, из-за чего и была вражда».
Если уж так мало было времени, сказал бы просто, что они враждовали, но нет, на «составить удобное объяснение» времени хватило.
Знал бы он. что Снейп в это время под дверью подслушивает, воздержался бы преподнести историю вражды вот ТАК.
Немо писал(а): ↑08 июл 2019 19:37
В моей версии Люпин МАКСИМУМ мог прикрыть их в случае полного поражения. Которое вряд ли было. Почему - в принципе, Шеридан озвучила версию, и я с ней согласна. .
Я поняла Вашу предыдущую версию: если двое на одного вдруг проиграли, то тогда вступает третий (Люпин). Т.е., третий всё же нужен.
В свете Вашей новой версии, хочу спросить:
Вы не могли бы обосновать, почему
один случай на озере вдруг стал являться доказательством того, что поражения парочки Блэк-Поттер так
ни разу и не случилось за все эти годы?
Немо писал(а): ↑08 июл 2019 19:37
А у Озера нападали ДВОЕ.
А Петтигрю вообще предпочитал за спинами ховаться.
На озере Снейп вчистую проигрывал, не было никаких причин вылезать из-за спин.
Немо писал(а): ↑08 июл 2019 19:37
Вы, вроде, спрашивали, какой им толк быть вчетвером, если нападают на Снейпа двое, или я неправильно поняла? Я и ответила - они вчетвером потому что вообще часто бывают вчетвером. Ибо компания. Вы, вроде, спрашивали, какой им толк быть вчетвером, если нападают на Снейпа двое, или я неправильно поняла? Я и ответила - они вчетвером потому что вообще часто бывают вчетвером. Ибо компания.
Я говорила, что «нападали, ТОЛЬКО когда их было четверо» означает, что. меньшим составом они не нападали. А Вы утверждали, что их всегда было четверо, видимо, поэтому они никак не могли напасть меньшим составом.
Немо писал(а): ↑08 июл 2019 19:37
1. Петтигрю - трус. И даже если он может послать заклятие, зачем ему это делать? Сподручней за спины прятаться.
Трус, но расчётливый. Если вдруг две спины повержены (версию, что такого не было вообще ни разу никогда я всерьёз не рассматриваю), и осталась только спина стыдливого Люпина, лучше попытаться бросить заклятие сразу, чем дожидаться, когда Снейп развернётся в его сторону.
Такая логика уж точно вполне в духе Петтигрю, по канону он от страха совершал довольно рискованные поступки.
Немо писал(а): ↑08 июл 2019 19:37
2. В большинстве случаев - да. Вмешаться он мог, если было нападение со стороны Снейпа.
Идут они, такие, вчетвером, а тут Снейп на них нападает? Вроде, принято считать, что он не идиот.
Немо писал(а): ↑08 июл 2019 19:37
Или же, как вариант, если бы Джеймс и Сириус полностью проиграли, но не факт, что это вообще бывало.
А если бывало, или хоть один раз таки случилось, то это спортивное поведение? «Мне очень стыдно, но, раз мои друзья сегодня тебе проиграли, я тебе вмажу. И вовсе не потому, что иначе ты их убьёшь»