Шляпа не отправила Гарри в Слизерин,потому что он сидел под ней, повторяя "Только не в Слизерин, только не в Слизерин!". После истории в поезде я вполне допускаю. что Снейп под Шляпой точно так же повторял "только не в Гриффиндор, только не в Гриффиндор!". Хотя Шляпа предложила смелому и очень эмоциональному полукровке именно этот факультет. И сказала ему что- то вроде "это ошибка, мальчик - в Гриффиндоре ты мог стать тем, кем тебе и надлежит быть".
Поход в Пожиратели был намного позже. А увлечение ТИ никак не повлияло на выбор средств. Я не вижу, чтобы он широко практиковал эти самые ТИ. А в исключительных случаях и хорошие персонажи прибегают к непростительным, мы об этом уже говорили.Увлечение ТИ, потом поход в Пожиратели.
Суть в том, что это совершенно не слизеринский образ. И что этот подросток мечтал не всем навалять - эта мечта появилась позже и явно не была главной - а всем доказать, что он многого стоит, что у него отличные мозги. Почему ПС воспринималось как подходящее место? А они позиционировали себя так - как могущественные волшебники. Не просто крутые и сильные, а искусные маги.Пусть мощному и впечатляющему. Но суть та же - неуверенный подросток с уязвлённой гордостью, которого я лично вижу.
Я имела в виду, почему его вообще туда позвали, в компанию Пожирателей. Туда попадали разные люди - кто -то выделялся богатством и положением, древностью рода, кто-то жестокостью и боевыми навыками. Чем мог выделиться Снейп, что его туда приняли? Знаниями и мозгами, больше ничем. Прочие его качества были востребованы другой стороной, не этой.А кто сказал, что он поначалу выделялся в Пожирателях? И если выделился - то благодаря чему конкретно? Может, он и был рядовым Пожирателем пока пророчество не принёс?
Только поход в Пожиратели - и это не в 11 лет. Увлечение ТИ не показывает его склонность их широко использовать - кроме заклинания, которое он сам придумал. А поход в Пожиратели - это принципиальный выбор, действительно обусловленный многими факторами, в том числе и обидой, да. Но в целом в жизни у него нет склонности быть неразборчивым в средствах.Увлечение ТИ, поход в Пожиратели. Да, это он от обиды. Но не от простого "не подумал".
Ну вот это было.Стремление Слагхорна связаться с влиятельными людьми - это одна из граней этой самой неразборчивости. Не думаю, что слизеринцы - все убийцы поголовно. Но вот то, что они выбирают специфические пути достижения цели - факт. Ну, и амбициозность, да, тоже важная фишка Слизерина, я о ней и позабыла. Вспомним, что Шляпа говорит Гарри, когда предлагает Слизерин - о грядущем величии. Так что да, амбициозность играла свою роль.
"Я в путь пустился без гроша,
Но был беспечный малый.
Богатым быть я не желал,
Великим быть - пожалуй"(с)
Ну, "беспечный малый" - это не про Снейпа, но остальное - точно про него. По ходу. Бёрнс тоже слизеринец
Так суть в том, что человек выбирает сомнительный путь не из любви к искусству, а потому что считает его наиболее эффективным средством достижения целей. Я вообще не вижу у Снейпа такого отношения к ТИ - как к эффективному средству. Он их любит, потому что они интересны. Единственный случай, когда он использовал эти знания для создания "сомнительного средства" - это изобретение Сектумсемпры. Но тут очень заметно, что он счёл это средство допустимым только тогда, когда пришёл к выводу. что их с Мародёрами вражда вполне может привести к его смерти. И почувствовал, что ему нужно оружие, которого нет и не будет у Мародёров. Тут использование сомнительного средства четко обусловлено наличием повода. А когда человеку важен повод, это не означает неразборчивости в средствах.В юности, напомню, он ещё ТИ увлекался. И что бы он там ни видел - путь ТИ весьма и весьма сомнителен.
Да. Но они неправы.А для Мародёров - достаточной.
Нет, вы же спрашивали, почему это больше похоже на вражду, чем на травлю. Я ответила - потому что Снейп мог дать сдачи. А других Джеймс просто не задирал на постоянной основе. Снейп был излюбленной мишенью. Почему? Могу высказать версию, не слишком хорошо характеризующую Мародёров ИМХО. Потому что Снейп "вёлся". Потому что именно его реакция Мародёров развлекала. Потому что другие не доставляли столько удовольствия своей бессильной яростью, как Снейп. То есть Мародёры инстинктивно выбрали жертву психологически наиболее уязвимую, которая реально очень тяжело переживала то, что с ней делали. Но в то же время могла дать сдачи - а это важно, потому что Мародёрам было бы стыдно издеваться над безответным, они всё же не Дадли.Снейп, значит, может дать сдачи, а остальные, кого задирал Джеймс были совершенно беспомощны, что ли? Наверняка находились и другие, кто давал сдачи. Так что объяснение не пойдёт.
Причина - то, что дети жестоки, эгоцентричны и лишены эмпатии. Это не тотальное качество - например, к друзьям они могут быть очень терпимы и добры. Но в целом - нет. У меня растёт сын, я видела, как его одноклассники становились объектами травли. Это были вовсе не плохие дети, просто со своими "негладкими" особенностями. Но травля их страшно ожесточала и портила.Психологи наговорят... Без причины только...ладно.
Да объяснения на поверхности - у каждого человека могут найтись качества, которые раздражают других людей. Всё равно что. А у Снейпа таких качеств полно - некузявая внешность, некузявый характер, куча психологических проблем. Но понимаете, таким людям тоже жить надо. Им это ещё и труднее, чем другим. Не надо их "забивать", даже если это кажется очень весёлым занятием и даже если тем, кто это делает, кажется, что они правы и тот, с кем они это делают, плохой и "самвиноват"И, кстати, где я говорила, что Мародёры были правы? Я ищу объяснений, а не оправданий.
Почему именно это существование провоцировало, понятно - оно ощущалось как неправильное, это существование. Не положено вот такому Снейпу быть в мире Мародёров- а что мир принадлежит им, таким классным, они не сомневались.Провоцировал самим фактом существования? А почему именно это существование провоцировало Мародёров? И так ли уж само существование? Или Джеймс всё же имел в виду именно ситуацию у Озера (шёл человек себе и шёл, взяли и напали).
Вы написали, что вообще не бывает травли без причин - всегда что-то не так с жертвой. Что не так с Гарри? Но это вообще неважно - так что-то с жертвой или не так. Это никому не даёт права издеваться и травить. А что Снейп мог делать что-то, что Мародёры считали поводом для нападений и унижений - да запросто, только суть в том, что ничто вообще не является таким поводом. И факт, что в каноне никакие поступки Снейпа, которые могли бы хоть как-то послужить оправданием для травли и унижений, не упомянуты. Шпионство как повод послать к оборотню - не катит, даже с учётом того, что Сириус "не подумал". Кстати, вот Сириусу можно "не подумать", отправляя школьного недруга на смерть и подставляя друга, а Снейп не мог "не подумать", пойдя в ПС? Почему же?С Дадли ясно - влияние родителей плюс склад характера, он часто бил тех, кто ответить не мог (то есть, причины ясны). А Мародёры на него похожи?
Я уточнила, чему именно он завидовал. Тому, чем несправедливо был обделён с детства. И чего заслуживал, как и всякий человек. И в чём нуждался очень сильно, а получить не мог. Я прекрасно понимаю его чувства. Это действительно очень несправедливо, блин. Любой человек должен быть любим, если сам способен любить - а Снейп очень даже был способен. А в остальном Снейп был ничуть не беднее Джеймса - я имею в виду. духовно не беднее - и знал это.Снейп не хотел быть Джеймсом как таковым, но зависти это никак не отменяет.
Ну а Гарри считал иначе. Он считал, что очень даже нужно распускать уши, поскольку это может защитить чью-то жизнь. И был прав. Просто Снейп защищал в данном случае себя, а не других. Но именно защищал.Как сказать... Реакция Малфоя вполне ожидаема. Ну, можно было не издеваться, а просто дать в нос и вышвырнуть их купе, да. Так было бы лучше. Но что шпиону прилетает - это понятно. Ибо нефиг уши распускать.
Снейп хотел, чтобы их всех выгнали из школы. И зачем бы это ему понадобилось? Да очень просто - хотел избавиться от регулярных унижений, которые тяжело переживал.Кстати, нигде не сказано, что шпионил за ними Снейп именно поэтому.