Маньяк Чёрная Звезда писал(а): ↑27 окт 2019 23:45
Almi2017 писал(а): ↑27 окт 2019 20:27
Вы мои посты вообще не читаете или не понимаете написанное? Снейп поступки своих друзей называл "шуткой" в 16 лет.
И? А Люпин поступки друзей пускай молча, но осуждал. И они понимали, что он их осуждает
А вы почем знаете, что Снейп МОЛЧА не осуждал ? Нам ничего такого не показано. Это он только перед Лили их защищает. Да и то как-то без огонька, чисто формально. Небось МОЛЧА тоже осуждал. А вслух Люпин своих дружков защищает, даже будучи взрослым. И за жертву он НИКОГДА не заступался, сам говорит. Так что жертве от его молчания никакой пользы. Как-то очень дёшево в ваших глазах зарабатываются моральные права воспитывать жертву, не находите? Громко помолчал, когда над жертвой издевались - и заработал. Как удобно ))
Almi2017 писал(а): ↑27 окт 2019 20:27
В 21 год он с этими дружками порвал окончательно.
Точнее его заставил это сделать Дамблдор.
Да вы что? И как же это он его "заставил"? Поделитесь, пожалуйста, своим личным каноном, а то у Роулинг об этом ни слова. Может, он его и на Холм на аркане притащил? Или Снейп не понимал , что с Холма ему дорога либо в гроб, либо к Дамблдору? Что он уже пошёл против своих дружков и Лорда, и за это придется расплачиваться, скорее всего, жизнью? Возможно, конечно, он и против гроба не возражал, лишь бы Лили была жива, но и к Дамблдору был уже готов, недолго колебался, пару секунд всего. А уж после смерти Лили для Снейпа этот разрыв был делом абсолютно личным и намеренным. Так что добровольно порвал и окончательно. Более того, пошел против них. Поэтому никакой моральной ответственности за их поступки более не несет.
Almi2017 писал(а): ↑27 окт 2019 20:27
И при этом никогда не разыгрывал из себя защитника угнетённых перед жертвами своих дружков.
Конечно, потому что не считал в том момент, что те делают что-то предосудительное, поэтому рискнул защищать не угнетённых, а угнетателя... перед Лили
Вы вообще о чем? Мы говорим о взрослых людях. Вы почему так перескакиваете? Взрослый Снейп разыгрывал защитника угнетенных перед жертвами Мальсибера, как взрослый Люпин перед ним? А что там Люпин молча думал в отрочестве - какое Снейпу до этого дело? Его друзья над Снейпом издевались, он за Снейпа не заступался. А теперь перед ним по вашей версии разыгрывает защитника угнетенных. Повторяю, если бы Снейп стал "воспитывать" Мэри Макдональд, я бы отреагировала точно так же - не имеет морального права.
Almi2017 писал(а): ↑27 окт 2019 20:27
Люпин поступки своего друга называет "шуткой" в 34 года.
Дамблдор тоже Иву называет шуткой
Чего??? Цитатку принесите, плиз, где Дамблдор назывет Иву "шуткой". Это сам Снейп называет Иву шуткой. Он жертва, он имеет право так говорить. А остальные не имеют, потому что он чуть не погиб. Что ж до вас простейшие моральные истины-то не доходят?
поскольку фактически шуткой она и есть
И выходка Мальсибера тоже фактически шутка и есть, этого и Лили не отрицала. Причём вряд ли смертельно опасная, иначе бы Лили об этом упомянула. Дальше что?
ИМХО, Блэк за такие шуточки потом получил от всех желающих.
Это, сорри, уже ваши фантазии, а не канон.