Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Здесь можно обсуждать книги о Гарри Поттере, описанные в них события и персонажей.
Windinwillow
Волшебник
Сообщения: 3852
Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
Пол: женский

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Windinwillow » 04 окт 2019 23:46

Edwina писал(а):
04 окт 2019 22:37
Windinwillow писал(а):
04 окт 2019 18:27
Edwina писал(а):
04 окт 2019 15:27
Волдеморт Севуния просто прикончил - и уже после того, как тот первый его предал. Так что да, это куда менее отвратно.

Эм Волдеморт согласно тексту не знал, что Северус его предал.
Что предал осенью 81, на Холме -да, этого не знал. А что предал после Хеллоуина, отмазавшись от Азкабана и даже не попытавшись его найти, как и прочие шкурники - очень хорошо знал и не простил. Освежите в памяти речь Лорда на кладбище.
You ask for forgiveness? I do not forgive. I do not forget. Thirteen long years… I want thirteen years’ repayment before I forgive you.
Не. Верные слуги - это только азкабанцы и младший Крауч. Всё. Остальные - предатели на испытательном сроке.
Ну Волдеморт не мог всерьез думать, что десятки людей будут верны лично ему? Такое только в сказках бывает. Естественно, что к ПС народ в основном присоединялся , преследуя свои цели,а не чьи-то там. Ну и показательно отношение к нему, как к лидеру. Не за совесть, а за страх "служили".
Предательство из-за бабы - это когда она нежными частями поманила, и он на запах этих частей пошёл, и променял друзей на любовные утехи. И это фу. Только Вы и вправду верите, что Снейп реально рассчитывал на какие бы то ни было утехи с Лили? На холме или после?
На холме уже вряд ли, ведь Дамблдор, зараза, уперто захотел и мужа ее спасать с сыном. После - тоже вряд ли, Сева вроде не некрофил. А вот тогда, когда Сева Лорда за Лильку просил - очень даже вероятно, что на что-то надеялся.
А причем здесь просил Лорда, если речь идёт о "предательстве из-за бабы"? На холм Снейп явился уже одуревший от ситуации,никаких таких надежд он уже и не питал..имхо.
Да, о ее муже и сыне он не думал, когда к Дамблдору пришел, но и торговаться не стал и пальчики гнуть. Типа Лили ему живая нать, а живая с мужем и сыном не нать.
Хотела бы я посмотреть на подобную торговлю. )))
Ну Снейпа могло и занести, какбэ. А в таком состоянии ему умолчать бывает трудно.


А насчет отвратных сволочей - Снейп не потому сволочь, что хотел Лили защитить, а потому, что не только Лорда, но и всех своих соратников и друзей при этом предал, даже без малейших угрызений совести.
А были ли они, те дпузья-соратники? У меня сложилось впечатление,что кубло там знатное.
Вот, Снейп, значит, не самый "отвратный"
Да да да... ))))
Это саркастично "да-да-да" или утомлённое"да-да-да"?

Windinwillow
Волшебник
Сообщения: 3852
Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
Пол: женский

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Windinwillow » 04 окт 2019 23:53

Edwina писал(а):
04 окт 2019 23:41
[Да, а ещё "всякие там клятвы" очень уважают в армиях, вполне себе регулярных.)))И в прочих силовых структурах государств.
Присяга даётся стране,народу, может быть, должности, а не конкретной персоне. Не путайте.

Аватара пользователя
Edwina
Староста
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: 11 июл 2012 17:40
Пол: женский

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Edwina » 05 окт 2019 00:45

Windinwillow писал(а):
04 окт 2019 23:46
Ну Волдеморт не мог всерьез думать, что десятки людей будут верны лично ему? Такое только в сказках бывает.
Однако он так думал - сидел вот и ждал в Албании год за годом, когда за ним придут, наивный. Впрочем, четверо ПС пошли его искать - но не нашли. А остальным павлины дороже были. Контингент ПС, к сожалению, такой специфический, слизеринский - это всё равно что (стаю? свору?))) котов дрессировать. Не зря Салазар с Годриком дружил, а не с себе подобным. А ещё лучше Хаффлов набирать, они верные.

А вообще личная верность бывает далеко не только в сказках. Вон хоть про Сто Дней почитайте.
Естественно, что к ПС народ в основном присоединялся , преследуя свои цели,а не чьи-то там. Ну и показательно отношение к нему, как к лидеру. Не за совесть, а за страх "служили".
Кто как. После возрождения большинство - за страх, конечно. Лорд изменился не в лучшую сторону, да и не простил их.

А были ли они, те дпузья-соратники? У меня сложилось впечатление,что кубло там знатное.
Соратники - точно были. А кубло не кубло, но 10 человек сидели в Азкабане 14 лет и не назвали ни одного имени аврорату. Каркаров один сдал всех, кого знал - и его отпустили. Остальные сидели с дементорами у каждой двери и молчали.
Это саркастично "да-да-да" или утомлённое"да-да-да"?
Это утомленно-саркастичное да-да-да. :lol:

Аватара пользователя
Edwina
Староста
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: 11 июл 2012 17:40
Пол: женский

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Edwina » 05 окт 2019 00:47

Windinwillow писал(а):
04 окт 2019 23:53
Присяга даётся стране,народу, может быть, должности, а не конкретной персоне. Не путайте.
Это уже недавно, при демократии. А тысячи лет присяга давалась конкретному человеку - королю, к примеру. Умирал этот король, присяга давалась следующему королю - и опять персонально.

Windinwillow
Волшебник
Сообщения: 3852
Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
Пол: женский

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Windinwillow » 05 окт 2019 08:09

Edwina писал(а):
05 окт 2019 00:47
Windinwillow писал(а):
04 окт 2019 23:53
Присяга даётся стране,народу, может быть, должности, а не конкретной персоне. Не путайте.
Это уже недавно, при демократии. А тысячи лет присяга давалась конкретному человеку - королю, к примеру. Умирал этот король, присяга давалась следующему королю - и опять персонально.
Присяга давалась - короне (ну и тому, кто под ней). Потому что присягу новому правителю давалась независимо от характера смерти предыдущего - даже если смена правителя произошла насильственно. А личная преданность - это когда людиоставались верны королю, например, даже если его свергли и выгнали на мороз. Да, такое бывает, потому что у каждого человека есть некоторое количество "своих". И не может этих "своих" быть очень много.
Вот Вы мне предложили узнать про Сто дней- это, как я поняла, про Наполеона. И все как надо- четверо генералов к нему присоединилось и некоторое количество воинских подразделений. Генералы были лично верны бывшему императору, понятно. А где гарантия, что рядовые были верны (извините, что без правильных званий)не своим десятникам, десятники- сотникам, а прям Наполеону как человеку?
Это вообще единственный способ собрать много людей в организованную силу-србрать по принципу пирамиды

Аватара пользователя
Амалтея
Староста
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 26 окт 2017 21:19
Пол: женский

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Амалтея » 05 окт 2019 09:51

Edwina писал(а):
04 окт 2019 19:24
Снейп сказал Волдеморту, что Лили для него дороже всего на свете? Неужели? Так откуда Лорду об этом знать? Сначала сам представил дело так, что Лили для него рядовая хотелка, а потом обижается.
Когда Волдеморт стал думать, что в пророчестве говорится о сыне Лили, Снейп просил её пощадить, а зная какое у Волдеморта отношение к грязнокровкам, это доказывает, что его чувства были очень сильны и она ему очень дорога. Про то, что есть женщины и более достойные, чем Лили, Снейп уже сказал после...
Питеру угрожал не Орден, а членство в нем. Сначала он резво побежал за друзьями, а потом струсил. И заметьте, именно вы всё время сравниваете Снейпа с Питером)))
Я все время не сравниваю Питера и Снейпа, они даже рядом друг с другом не стоят, просто ответила на комментарий вашего диалога с другим оппонентом. Так ответьте мне, что же мешало Питеру, уйти из Ордена? Его бы за это не убили, да, друзья бы не поняли, и только. Зачем ему было предавать?
Во-первых, Кикимер Лорду не соратник, и даже вообще не человек, а так, зверушка, домашнее имущество Блэка.
Регулусу он был дорог настолько, что он его спас, а сам умер. И Регулус никогда не считал Кикимера зверушкой.
И уж всяко на решение Снейпа предать Лорда судьба Кикимера никакого влияния иметь не могла - Снейп и не слыхал об этой истории.
Северус осознал(как и Регулус), что Волдеморт убьёт любого, если это ему покажется выгодным. У Волдеморта нет привязанностей и ему никто не нужен.
Никто не предавал Лорда до самого Хеллоуина, кроме Снейпа. Регулус хоть и предал Лорда, но не предавал своих товарищей, погиб, но не перебежал к врагам. А после Хеллоуина ПСы-шкурники его предали из трусости и нежелания рисковать. Но были и те, что остались верны.
А Снейп в нем разочаровался и поменял сторону. При этом в ПС он пробыл максимум года 4. При самом плохом раскладе. А скорее всего 2-3 года.
А то он не учитывал их интересы? Да вся программа ПС построена на чаяниях чистокровных и полукровок. Дружба же генерала с солдатами на войне...кхм.
Вот только Снейпу было наплевать на эти заморочки с чистотой крови. А то, что делали многие ПС - это просто садизм.
Он не убивал детей своих сторонников. И даже ГП, которого рассматривал как реальную угрозу себе, отправился убивать тайно, один, никому из ПС о пророчестве не рассказав. Он прекрасно понимал, как некрасиво это будет выглядеть.
Ну может детей своих сторонников на тот момент он и не убивал, но простых детей убивал спокойно, даже если это было не нужно. Просто так. Вы считаете, что это нормально?
И встречный вопрос насчет детей - а самому ГП не стыдно было в 7 кн. прикрываться учениками? А Дамблдору было не стыдно растить из ребенка-сироты шахида?
Детей из школы эвакуировали, в школе остались только те, кто сам этого захотел, по своей воле, Гарри сам пошёл на смерть, чтобы их все спасти. Дамблдора я не оправдываю, но вот Снейп думал, что речь идёт именно о спасении Гарри.
Он печенек хотел и крепкую крышу - как благородно! Признание? Что-то не видно там особого признания, когда он по кабакам под дверью подслушивает. Как потом подслушивали создатель извергающихся унитазов Вилли Уиддершинц https://www.hp-lexicon.org/character/willy-widdershins/или Мундунгус Флетчер. Вот его уровень в ПС.
А Северус никогда не был избалован вниманием и хорошим отношением к себе. И старался этого добиться. Он старался добиться успеха, а в 20 лет мало у кого были важные поручения.
Да ни черта он до Хеллоуина не заслужил - только и успел, что переметнуться за неделю до Хеллоуина.
Что? Когда Снейп подслушал пророчество, Гарри ещё не родился. Да и Дамблдор говорит, что Снейп перешёл на сторону Ордена задолго до падения Волдеморта.
Дамб его авансом от Азкабана отмазал, чтобы использовать как шпиона после возвращения Лорда. Если бы Дамб думал, что Лорд погиб совсем и не вернется, отправился бы Севуний в солнечный Азкабан наравне с другими, если бы не заслужил прощение, сдав Краучу всех кого знал, как Каркаров.
Вы сейчас наверное Северуса с кем-то путаете..., с Малфоем или ещё кем
Спасибо тебе, Севуний, что предал всего один раз! :lol:
Предать садистов и убийц? Ну-ну
Я думаю, это отвратительно быть шпионом. Но Севе, похоже, нравится.
Севе нравилось, что ему доверяют, что его ценят, что он стал нужным и значимым человеком.
Важно дело, а имя - лишь слово

Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 26013
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Almi2017 » 05 окт 2019 15:29

Windinwillow писал(а):
04 окт 2019 21:23
Какие красивые слова! Какой простор для манипуляторов и мошенников всех мастей. У ПС реальные и декларируемые цели не совпадали (Регулус тому подтверждение), а значит все эти слова о верности в данном случае ничего не стоят. Да и вообще-то с такой логикой подавляющее большинство людей бывшего СССР - мерзавцы. Ибо давали клятвы, а делу коммунизма не служат и вообще.
Кстати, да. "Перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: ... жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия Советского Союза" (из пионерской клятвы). Надо же, до сих пор помню ...
Эдвина, вы живёте, учитесь и боретесь, как завещал великий Ленин и учит Коммунистическая партия Советского Союза? А ведь наверняка клятву давали. Наверное, ещё и в комсомол успели вступить - я уже нет :smile:
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)

Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 26013
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Almi2017 » 05 окт 2019 16:10

Edwina писал(а):
04 окт 2019 21:44
Я вот никаких клятв служить делу коммунизма не давала, тем более добровольно
Если я правильно понимаю, вы на пару лет старше меня, то есть 9-10 лет вам было где-то в 1982-1983. Как же вам удалось не вступить в пионеры? А не если не удалось, то кто вас принуждал? А если не удалось и не принуждал, то см. цитату из клятвы выше.
А вот Питер и Снейп - давали, во время гражданской войны.
А вот про это ничего не известно. Не показано никакой процедуры дачи присяги ни в ОФ, ни в ПС.
Что касается Снейпа - в его случае произошёл "конфликт лояльностей". Это нормальная ситуация, которая может возникнуть в любой момент. Скажем, присягал человек императору - а потом принял Крещение, присягнул Христу. А император его посылает убивать христиан, к примеру. Или просто он узнаёт, что завтра его единоверцев убивать пойдут. И предупреждает их. Или отказывается выполнять приказы командиров и убивать. Присягу нарушает, ага. Предатель :???: Так вот, у Снейпа его лояльность Лили - абсолютно односторонняя, которой от него никто не требовал, и очень давняя - вступила в конфликт с лояльностью Волдеморту и ПС, которая была основана на том, что некая организация и её лидер очень ловко сыграли на его слабостях. И он сделал выбор. Причём этот выбор не был обусловлен личными выгодами - он сам ничего для себя не получал от перехода на другую сторону. И это был выбор в пользу проигрывающей стороны - побеждал Волдеморт. Так что в данном случае как раз лояльность бессмысленная, бесперспективная, ничего не дающая взяла верх над лояльностью, сулящей несомненные выгоды и удобства. Что Волдеморт не победит, а стукнется об собственную Аваду и пропадёт на много лет, и что Снейпа отмажут от Азкабана именно потому, что он выбрал ту бессмысленную лояльность - этого Снейп ну никак не мог предвидеть и не мог на это рассчитывать. Это преимущество досталось ему совершенно неожиданно.
У Питера не было никакого "конфликта лояльностей" - он выбрал не другую лояльность, он выбрал более выгодный, с его точки зрения, вариант и ради него предал друзей. Причём предал в ситуации, когда лично ему оказали особое доверие, сделав Хранителем. И сторону до этого он сменил потому, что Волдеморт побеждал. Он ставил на силу - и проиграл, естественно. Снейп вообще не думал о том, кто тут сильнее и каковы будут последствия для него лично. Он хотел только одного - спасти жизнь конкретного человека. Человека, который был заведомо слабее того, кто ему угрожал.
Снейп ни разу не предавал личное доверие конкретных людей. Вот вообще. Малфои на стороне противника. Но Драко и Нарциссе он помог, подставив ради этого под удар собственную жизнь.
Да, Роулинг ставит лояльность, основанную на личных отношениях - любви, дружбе, благодарности, сострадании - выше лояльности формальной или идейной. И я с ней совершенно согласна.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)

Аватара пользователя
Читатель
Профессор
Сообщения: 19433
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Читатель » 05 окт 2019 17:41

Almi2017 писал(а):
05 окт 2019 16:10
Скажем, присягал человек императору - а потом принял Крещение, присягнул Христу. А император его посылает убивать христиан, к примеру. Или просто он узнаёт, что завтра его единоверцев убивать пойдут. И предупреждает их. Или отказывается выполнять приказы командиров и убивать. Присягу нарушает, ага. Предатель :???:
опять злые язычники и хорошие христиане.. А если наоборот? Принял присягу императору. Тот стал христианином. И отправил огнем и мечом крестить ?

Аватара пользователя
Edwina
Староста
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: 11 июл 2012 17:40
Пол: женский

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Edwina » 05 окт 2019 19:04

Windinwillow писал(а):
05 окт 2019 08:09
Edwina писал(а):
05 окт 2019 00:47
Это уже недавно, при демократии. А тысячи лет присяга давалась конкретному человеку - королю, к примеру. Умирал этот король, присяга давалась следующему королю - и опять персонально.
Присяга давалась - короне (ну и тому, кто под ней). Потому что присягу новому правителю давалась независимо от характера смерти предыдущего - даже если смена правителя произошла насильственно. А личная преданность - это когда людиоставались верны королю, например, даже если его свергли и выгнали на мороз.
Вы переводите разговор на другое. Сначала говорите о присяге, а потом вдруг о личной преданности. Присяга давалась не как вы говорили стране или народу - а совершенно конкретному королю. Если короля свергали насильственно, были люди, которые оставались верны присяге - и совершенно не обязательно они при этом были лично преданы самому королю. Вон как наши белогвардейцы или французские роялисты в Великую французскую революцию вряд ли были лично преданы незадачливому Николаю II или несчастному обормоту Людовику XVIII. Но бывает и личная преданность, которая может быть и вовсе не обеспечена присягой - вон как с Наполеоном в Сто Дней. Все войска, которые его встречали ведь уже успели присягнуть королю Людовику XVIII. И однако:
Spoiler
Показать
К Греноблю были стянуты правительственные войска: полк гусар и два с половиной линейных пехотных полка с артиллерией. Встреча отряда Наполеона и правительственных войск произошла в местечке Лаффре. Командование королевскими войсками не захотело слушать парламентёров Наполеона, тогда он сам подъехал к королевским войскам и произнёс свою знаменитую фразу: «Солдаты 5-го полка! Признайте своего императора! Если кто-то хочет меня убить, то вот он я!» (фр. Soldats du 5e! Reconnaissez votre Empereur! S'il en est qui veut me tuer, me voilà!)[9]. В ответ прозвучала команда капитана правительственных войск: «Огонь!», вместо исполнения которой войска закричали: «Да здравствует император!». Наполеон взял Гренобль, как и остальные города, без боя. Остатки роялистов покинули город.
.
Вот Вы мне предложили узнать про Сто дней- это, как я поняла, про Наполеона. И все как надо- четверо генералов к нему присоединилось и некоторое количество воинских подразделений. Генералы были лично верны бывшему императору, понятно.
Ничуть. Вообще-то маршал Ней очень посодействовал первому отречению Наполеона, а тут трогательно обещал королю Людовику "привезти Наполеона в железной клетке". Но настроение его солдат было такое, что ему ничего не оставалось, как присоединиться к императору. "Я не могу удержать море своими двумя руками", так он свои действия объяснил.
А где гарантия, что рядовые были верны (извините, что без правильных званий)не своим десятникам, десятники- сотникам, а прям Наполеону как человеку?
Ну почитайте хоть что-то по наполеоновской истории и увидите. Да хоть цитату выше.
Это вообще единственный способ собрать много людей в организованную силу-србрать по принципу пирамиды
Чушь. Такая пирамида может держаться на страхе или выгоде - но при серьезных испытаниях рассыплется. Реально крепко объединять людей может только общий порыв, общая идея.

Аватара пользователя
Edwina
Староста
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: 11 июл 2012 17:40
Пол: женский

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Edwina » 05 окт 2019 19:18

Almi2017 писал(а):
05 окт 2019 15:29
Кстати, да. "Перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: ... жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия Советского Союза" (из пионерской клятвы). Надо же, до сих пор помню ...
Эдвина, вы живёте, учитесь и боретесь, как завещал великий Ленин и учит Коммунистическая партия Советского Союза? А ведь наверняка клятву давали. Наверное, ещё и в комсомол успели вступить - я уже нет :smile:
Вы будете утверждать, что пионеры давали клятву добровольно, по зову сердца, так сказать? И от этого нельзя было отказаться и не огрести так или иначе? Не надо лицемерия - в пионерах были 100% всех детей, вне зависимости от их мнения и от мнения родителей. Вот в партию можно было вступать или не вступать, если не хочешь - хотя и за это платить приходилось, например невозможностью занимать руководящие должности и пр. Но мои родители и деды, однако, не вступали - да и я нипочем не пошла бы.

И если бы Волдеморт вашего Севочку заставил вступить в ПС хоть под малейшим давлением - тогда и вопросов бы к нему не было. Но нет, он сам хотел, голубчик, сам лапку протягивал. И Каркарова никто не заставлял. И Питера не заставляли вступать ни в ОФ, ни в ПС.

Аватара пользователя
Читатель
Профессор
Сообщения: 19433
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Читатель » 05 окт 2019 19:28

Edwina писал(а):
05 окт 2019 19:18
Не надо лицемерия - в пионерах были 100% всех детей, вне зависимости от их мнения и от мнения родителей.
А вот и нет. Отказы были. Их было мало но они были. Как пишут чаше всего дети сектантов. так же бывало НЕ принимали злостных двоечников и хулиганеов

Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 26013
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Almi2017 » 05 окт 2019 19:28

Читатель писал(а):
05 окт 2019 17:41
Almi2017 писал(а):
05 окт 2019 16:10
Скажем, присягал человек императору - а потом принял Крещение, присягнул Христу. А император его посылает убивать христиан, к примеру. Или просто он узнаёт, что завтра его единоверцев убивать пойдут. И предупреждает их. Или отказывается выполнять приказы командиров и убивать. Присягу нарушает, ага. Предатель :???:
опять злые язычники и хорошие христиане.. А если наоборот? Принял присягу императору. Тот стал христианином. И отправил огнем и мечом крестить ?
Тогда, будучи христианином, человек тем более должен быть верен Христу, а не императору, и отказаться крестить огнём и мечом, потому что Христос ничего подобного Своим ученикам не заповедал.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)

Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 26013
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Almi2017 » 05 окт 2019 19:36

Edwina писал(а):
05 окт 2019 19:18
Вы будете утверждать, что пионеры давали клятву добровольно, по зову сердца, так сказать? И от этого нельзя было отказаться и не огрести так или иначе? Не надо лицемерия - в пионерах были 100% всех детей, вне зависимости от их мнения и от мнения родителей. Вот в партию можно было вступать или не вступать, если не хочешь - хотя и за это платить приходилось, например невозможностью занимать руководящие должности и пр. Но мои родители и деды, однако, не вступали - да и я нипочем не пошла бы.
В моей семье членов партии тоже не было - а я не пошла и в комсомол. А в пионеры вступали все, на автомате, это не обсуждалось. Так что я понятия не имею, можно было отказаться или нет. Но нет, не заставляли. Это просто было само собой разумеющимся.
И если бы Волдеморт вашего Севочку заставил вступить в ПС хоть под малейшим давлением - тогда и вопросов бы к нему не было. Но нет, он сам хотел, голубчик, сам лапку протягивал. И Каркарова никто не заставлял. И Питера не заставляли вступать ни в ОФ, ни в ПС.
Снейп совершил ошибку. И, в отличие от Питера и Каркарова, полностью готов был принять на себя все последствия этой ошибки - и принял, до самого конца. Но ошибку, уж коли совершил, надо исправлять. Служить кому-то или чему-то, понимая, что служишь злу - это полный бред, так поступать нельзя. И я вообще не понимаю, кто и что может требовать от людей служения против совести.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)

Аватара пользователя
Читатель
Профессор
Сообщения: 19433
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Читатель » 05 окт 2019 20:04

Almi2017 писал(а):
05 окт 2019 19:36
В моей семье членов партии тоже не было - а я не пошла и в комсомол. А в пионеры вступали все, на автомате, это не обсуждалось. Так что я понятия не имею, можно было отказаться или нет. Но нет, не заставляли. Это просто было само собой разумеющимся.
Я тут почитал. Вполне можно было. Правда отца вызвали к директору.. Но после разговора отстали. Претензий не было

Аватара пользователя
Edwina
Староста
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: 11 июл 2012 17:40
Пол: женский

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Edwina » 05 окт 2019 21:01

Almi2017 писал(а):
05 окт 2019 16:10
Не показано никакой процедуры дачи присяги ни в ОФ, ни в ПС.
ПСы клялись в вечной верности" (4 кн) А ОФ-овцы, если Дамб и не удосужился взять с них клятву, что-же по-вашему вольны тайно переходить на сторону Лорда, как Питер, и не считаться при этом предателями? Вы и вправду так думаете?
Что касается Снейпа - в его случае произошёл "конфликт лояльностей". Это нормальная ситуация, которая может возникнуть в любой момент.
О да. Только это - ситуация, чреватая возможной изменой, и возникла ещё до того, как Снейпушка вступил в ПС. Скрыв при этом, что любит грязнокровку, члена ОФ. Те же два стула под Севиной пятой точкой. И снова они разошлись и снова - бух в грязь.
Скажем, присягал человек императору - а потом принял Крещение, присягнул Христу. А император его посылает убивать христиан, к примеру.Или просто он узнаёт, что завтра его единоверцев убивать пойдут. И предупреждает их. Или отказывается выполнять приказы командиров и убивать. Присягу нарушает, ага. Предатель :???:
Ага. Вот так и пошатнулся великий Рим. И что в этом хорошего?
Так вот, у Снейпа его лояльность Лили - абсолютно односторонняя, которой от него никто не требовал, и очень давняя - вступила в конфликт с лояльностью Волдеморту и ПС,
У Питера не было никакого "конфликта лояльностей" - он выбрал не другую лояльность, он выбрал более выгодный, с его точки зрения, вариант и ради него предал друзей
.
У Питера-то не было конфликта лояльностей из-за отсутствия каких-либо лояльностей. Только вот и у Севы вашего, похоже была та же ситуация))) Где хоть малейшие признаки лояльности к ПС на Холме или позже? Сначала Лильку предал, отправившись в ПС, потом ПС предал, спасая Лильку. Вот где у него лояльность наконец проявилась - это к Дамблдору.)))
Снейп ни разу не предавал личное доверие конкретных людей. Вот вообще.
Ну хоть тут молодец)))
Да, Роулинг ставит лояльность, основанную на личных отношениях - любви, дружбе, благодарности, сострадании - выше лояльности формальной или идейной. И я с ней совершенно согласна.
Скажите, а радистке Кэт надо было сдать Штирлица, когда гестапо взялось за ее ребенка?
Последний раз редактировалось Edwina 05 окт 2019 21:01, всего редактировалось 1 раз.

annyloveSS
Профессор
Сообщения: 15860
Зарегистрирован: 17 фев 2009 18:53
Пол: женский
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение annyloveSS » 05 окт 2019 21:01

Амалтея писал(а):
05 окт 2019 09:51
А Снейп в нем разочаровался и поменял сторону. При этом в ПС он пробыл максимум года 4. При самом плохом раскладе. А скорее всего 2-3 года.
Откуда 4? Едва ли он мог реально как-то участвовать в деятельности сторонников Лорда до окончания школы. Школу он закончил в июле 1978-го, было ему тогда 18 лет. Холм, как можно определить по множеству штрихов, о которых я уже писала - почти наверняка поздняя осень-зима 80-81-го. Позже этого быть не могло. Так что получается два 2,5 от силы.
Что? Когда Снейп подслушал пророчество, Гарри ещё не родился. Да и Дамблдор говорит, что Снейп перешёл на сторону Ордена задолго до падения Волдеморта.
Да не в этом даже дело. Какая неделя? Ладно отвергают выкладки касательно погоды и переносят Шотландию в Сибирь))) Но срок начала его работы в Хогвартсе! А Белла, которой он косвенно подтвердил, что работал там в момент исчезновения Лорда. А Фадж, утверждавший, что Поттеры с момента начала охоты Лорда на них Поттеры сменили несколько убежищ - за неделю что ли они их сменили? :smile: А письмо Лили, которое написано явно не за неделю до Хэлоуинна, вскоре после дня рождения Гарри и они УЖЕ скрываются, хотя Фиделиуса еще нет.
Последний раз редактировалось annyloveSS 05 окт 2019 22:10, всего редактировалось 1 раз.
«Все знают, что зло порой приходит под личиной добра, но чтоб наоборот? Выходит, мы так примитивны, что мало делать добро, надо еще выглядеть соответственно, иначе мы охотно примем личину за настоящее лицо и не пожелаем ни в чем разбираться...

Аватара пользователя
Afterlife
Профессор
Сообщения: 8180
Зарегистрирован: 16 июл 2016 18:42
Псевдоним: Trixxi
Пол: женский
Откуда: Найт-Сити

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Afterlife » 05 окт 2019 21:54

Не надо про погоду. Роулинг сама Шотландию описала не так, как она есть на самом деле - гораздо холоднее, чем там должно быть.
Если я хочу узнать, что в голове у моего врага, я беру топор. А для друзей есть эль
(Минск, Baldur's Gate 3)

Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 26013
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Almi2017 » 05 окт 2019 21:57

Edwina писал(а):
05 окт 2019 21:01
ПСы клялись в вечной верности" (4 кн)
И нигде не показано, что эти клятвы были официальной присягой, а не их личной инициативой. Вообще, клятвы в "вечной верности" - это точно не формула присяги, это скорее что-то типа признания в любви к своему фюреру :lol:
А ОФ-овцы, если Дамб и не удосужился взять с них клятву, что-же по-вашему вольны тайно переходить на сторону Лорда, как Питер, и не считаться при этом предателями? Вы и вправду так думаете?
Нет, я думаю, что это вы придаёте слишком большое значение официальным клятвам. А здесь всё куда проще. Есть вещи, которые людей связывают между собой. Дружба, любовь, братство по оружию. Вот только есть братство партизан, которые воюют против оккупантов, а есть, например, братство самих оккупантов. Я сейчас не равняю ПС с оккупантами - я объясняю сам подход. И, сорри, я не стану осуждать человека, который вот этому типу лояльности, братству оккупантов, предпочтёт иную лояльность.
О да. Только это - ситуация, чреватая возможной изменой, и возникла ещё до того, как Снейпушка вступил в ПС. Скрыв при этом, что любит грязнокровку, члена ОФ. Те же два стула под Севиной пятой точкой. И снова они разошлись и снова - бух в грязь.
Да нет, в грязь он бухнулся, когда пошёл в ПС. Когда пришёл на Холм, он из грязи вылез. ПС и есть грязь. И выбрал он правильно. И по другим причинам может возникнуть тот же конфликт. У Регулуса он возник между лояльностью Волдеморту и лояльностью элементарным нравственным ценностям. И этого конфликта Регулус не предвидел, как Снейп не предвидел конфликта между лояльностью ПС и любовью к Лили. Но оба выбрали правильно. Выбрали не грязь, а честь, да. Выбор обоих - выбор в пользу более порядочного варианта.
Ага. Вот так и пошатнулся великий Рим. И что в этом хорошего?
Плевать на великий Рим, если он стоит на чисто фашистских ценностях. А то, что стоит на иных ценностях, легко обойдётся без насилия над беззащитными.
У Питера-то не было конфликта лояльностей из-за отсутствия каких-либо лояльностей. Только вот и у Севы вашего, похоже была та же ситуация))) Где хоть малейшие признаки лояльности к ПС на Холме или позже? Сначала Лильку предал, отправившись в ПС, потом ПС предал, спасая Лильку. Вот где у него лояльность наконец проявилась - это к Дамблдору.)))
У Питера была лояльность - не хотелось приятелей предавать, хорошо ему было с ними. Но своя шкура оказалась дороже. Что касается Лильки, она от Снейпа первая отказалась. Вот только он сам тогда не понял, что его лояльность от этого никуда не денется. А признаки лояльности ПС хотя бы в том, что первым делом он попросил пощадить Лили Волдеморта. И только когда понял, что Волдеморт Лили убьёт, он отправился к Дамблдору. И что характерно - ваш Лорд таки Лили убил, хотя вполне мог не убивать.
Снейп ни разу не предавал личное доверие конкретных людей. Вот вообще.
Ну хоть тут молодец)))
Да он вообще молодец. И что из ПС ушёл, молодец. Плохие ребята ваши ПС, плохие :sad: И, кстати, проблема "лояльности плохим" - это очень распространённая тема в современной литературе и кино. Вон у Дарта Вейдера тоже был конфликт между лояльностью сыну и лояльностью императору. Что, зря выбрал сына? Император ему, между прочим, жизнь спас. Хотя перед этим превратил в злодея, массового убийцу. И на тот момент Анакин ради него предал другую лояльность - лояльность джедаям. Мы постоянно выбираем, у нас нет иного выхода.
Да, Роулинг ставит лояльность, основанную на личных отношениях - любви, дружбе, благодарности, сострадании - выше лояльности формальной или идейной. И я с ней совершенно согласна.
Скажите, а радистке Кэт надо было сдать Штирлица, когда гестапо взялось за ее ребенка?
Нет, разумеется. Это же не Штирлиц её ребёнка пытал. И связь двух агентов в тылу врага - это не формальная или идейная лояльность, это люди, которые вместе огонь и воду прошли.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)

annyloveSS
Профессор
Сообщения: 15860
Зарегистрирован: 17 фев 2009 18:53
Пол: женский
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение annyloveSS » 05 окт 2019 22:09

Man'ari писал(а):
05 окт 2019 21:54
Не надо про погоду. Роулинг сама Шотландию описала не так, как она есть на самом деле - гораздо холоднее, чем там должно быть.
Ну так тем более тогда не может быть якобы в середине октября голых деревьев и сухих листьев. Тем более, если якобы всего через неделю лишь чуть южнее мы видим листья вполне еще живые и довольно теплую погоду.
«Все знают, что зло порой приходит под личиной добра, но чтоб наоборот? Выходит, мы так примитивны, что мало делать добро, надо еще выглядеть соответственно, иначе мы охотно примем личину за настоящее лицо и не пожелаем ни в чем разбираться...

Аватара пользователя
Читатель
Профессор
Сообщения: 19433
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Читатель » 05 окт 2019 22:23

Almi2017 писал(а):
05 окт 2019 21:57
Плевать на великий Рим, если он стоит на чисто фашистских ценностях. А то, что стоит на иных ценностях, легко обойдётся без насилия над беззащитными.
Рим был НАМНОГО гуманее того что после него было...

Аватара пользователя
Edwina
Староста
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: 11 июл 2012 17:40
Пол: женский

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Edwina » 05 окт 2019 22:28

Амалтея писал(а):
05 окт 2019 09:51
Edwina писал(а):
04 окт 2019 19:24
Снейп сказал Волдеморту, что Лили для него дороже всего на свете? Неужели? Так откуда Лорду об этом знать? Сначала сам представил дело так, что Лили для него рядовая хотелка, а потом обижается.
Когда Волдеморт стал думать, что в пророчестве говорится о сыне Лили, Снейп просил её пощадить, а зная какое у Волдеморта отношение к грязнокровкам, это доказывает, что его чувства были очень сильны и она ему очень дорога.
Что это доказало для Волдеморта мы знаем из его собственных уст: что Снейп эту грязнокровку хочет. Никаких сильных чуЙств Лорд у Снейпа не увидел, и прямым текстом Сева о них не говорил. Значит Снейп не был перед Лордом искренен. ЧТД.
Так ответьте мне, что же мешало Питеру, уйти из Ордена? Его бы за это не убили, да, друзья бы не поняли, и только. Зачем ему было предавать?
Почитайте 3 кн. он сам это объясняет.
Во-первых, Кикимер Лорду не соратник, и даже вообще не человек, а так, зверушка, домашнее имущество Блэка.
Регулусу он был дорог настолько, что он его спас, а сам умер. И Регулус никогда не считал Кикимера зверушкой.
А Лорд считал - и такое отношение было характерно для большинства волшебников. Так что отношение Лорда к Кикимеру совершенно ничего не говорит о его тогдашнем отношении к соратникам. А вот что Лорд позволил одному из ПС-ов просить за грязнокровку, выслушал его, пообещал пощадить, если не будет мешаться (и предложил отойти трижды) говорит о том, что тогда Волдеморт был к ПС-ам мягче, чем после возрождения.
Северус осознал (как и Регулус), что Волдеморт убьёт любого, если это ему покажется выгодным. У Волдеморта нет привязанностей и ему никто не нужен.
А Снейп в нем разочаровался и поменял сторону.
Да ни черта он не осознал и не разочаровался - не приписывайте ему чувств Регулуса. Снейп просто спасал свою Лильку. Ро сама говорила, что если бы Лорд выбрал не Поттеров, а Лонгботтомов, Снейпу было бы наплевать на жизнь ребенка.
При этом в ПС он пробыл максимум года 4. При самом плохом раскладе. А скорее всего 2-3 года.
3 года. 1978- октябрь 81.
Вот только Снейпу было наплевать на эти заморочки с чистотой крови. А то, что делали многие ПС - это просто садизм.
А Снейп у Лорда крестиком вышивал? Вот его дружочек-Малфой, например, известно, что был заводилой в пытках грязнокровок (слова Лорда в 4 кн). Скажи мне кто твой друг...
Ну может детей своих сторонников на тот момент он и не убивал, но простых детей убивал спокойно, даже если это было не нужно. Просто так.
И где доказательства этого? Каких младенцев он ещё убил? Наоборот, у него был выбор из двух, подходящих под пророчество, и логично было бы прикончить обоих - и Гарри, и Невилла. А он зачем-то выбирал одного.
Детей из школы эвакуировали, в школе остались только те, кто сам этого захотел, по своей воле, Гарри сам пошёл на смерть, чтобы их все спасти.
Гарри пошел на смерть, потому что хрякс надо было уничтожить. А если хотел спасти тех 50 человек, что там полегли, надо было либо сдаться по первому требованию, либо (что куда менее жертвенно) свалить из школы сразу, как туда направился Волдеморт.
Дамблдора я не оправдываю, но вот Снейп думал, что речь идёт именно о спасении Гарри
.Ага. А как узнал, что это не так, побухтел немного и согласился.
Да ни черта он до Хеллоуина не заслужил - только и успел, что переметнуться за неделю до Хеллоуина.
Что? Когда Снейп подслушал пророчество, Гарри ещё не родился.
То. Снейп подслушал Пророчество в 80 году, а вот переметнулся на сторону Дамба за неделю с небольшим до Хеллоуина, в октябре 81. Это ясно вычисляется по 3 книге, см. разговор в Трех Метлах.

Fudge dropped his voice and proceeded in a sort of low rumble. ”Not many people are aware that the Potters knew You-Know-Who was after them. Dumbledore, who was of course working tirelessly against You-Know-Who, had a number of useful spies. One of them tipped him off, and he alerted James and Lily at once. He advised them to go into hiding. Well, of course, You-Know-Who wasn’t an easy person to hide from. Dumbledore told them that their best chance was the Fidelius Charm.”
... ”And then, barely a week after the Fidelius Charm had been performed—”
”Black betrayed them?” breathed Madam Rosmerta.
”He did indeed.
Шпион предупредил, что ТЛ выбрал Поттеров- Дамб немедленно предупредил их и посоветовал Фиделиус - они пообсуждали с Дамбом, кого выбрать хранителем и установили эту защиту - и только успела неделя пройти Блэк (точнее Питер) их предал и Поттеров убили 31.10.

Значит сцена на холме была примерно 22 октября 1981 г. плюс-минус день. И скорее тогда же Снейп и оказался в Хогвартсе, ещё без места. Не мог же Дамб отпустить мальчишку после Холма - не знавшего толком окклюменции и в расстроенных чувствах? Вот и взял с собой в Хогвартс, несмотря на то, что свободных ставок там не было.
. Да и Дамблдор говорит, что Снейп перешёл на сторону Ордена задолго до падения Волдеморта.
Как же. Это Росменовская отсебятина это "ЗАДОЛГО". НЕТУ ТАМ ЕГО.
“Severus Snape was indeed a Death Eater. However, he rejoined our side before Lord Voldemort’s downfall and turned spy for us, at great personal risk. He is now no more a Death Eater than I am.”
Перешел на нашу сторону ДО падения Лорда Волдеморта - вот и всё, что Дамблдор смог сказать в пользу Севуния. Было бы это "задолго", за полгода или год, Дамб не преминул бы это отметить.
Дамб его авансом от Азкабана отмазал, чтобы использовать как шпиона после возвращения Лорда. Если бы Дамб думал, что Лорд погиб совсем и не вернется, отправился бы Севуний в солнечный Азкабан наравне с другими, если бы не заслужил прощение, сдав Краучу всех кого знал, как Каркаров.
Вы сейчас наверное Северуса с кем-то путаете..., с Малфоем или ещё кем
Ну что вы... Малфоя Дамб не отмазывал)))
annyloveSS писал(а):
05 окт 2019 21:01
Холм, как можно определить по множеству штрихов, о которых я уже писала - почти наверняка поздняя осень-зима 80-го. Позже этого быть не могло. Так что получается два 2,5 от силы.
И все ваши доводы были вхлам разбиты много раз. И окончательно - самой Ро, в статье про Слагхорна.
Да не в этом даже дело. Какая неделя? Ладно отвергают выкладки касательно погоды и переносят Шотландию в Сибирь)))
Меня всегда умиляло, что вы думаете, что знаете горную Шотландию куда лучше глупой Ро.)))
Но срок начала его работы в Хогвартсе!
Теперь совершенно точно известно из новой опубликованной книжки Ро, что Слагхорн ушел со ставки ПОСЛЕ ХЕЛЛОУИНА 81. Так что ни о какой работе Севы в Хоге с первого сентября 81 и речи не может идти.
А Белла, которой он косвенно подтвердил, что работал там в момент исчезновения Лорда.
Беллу интересовало, почему Снейп не искал Лорда, а оставался в Хогвартсе. Ну так так и было после Хеллоуина 81. А до Хеллоуина и Лорда искать не требовалось, он сам тебя найдет.)))
А Фадж, утверждавший, что Поттеры с момента начала охоты Лорда на них Поттеры сменили несколько убежищ- за неделю что ли они их сменили? :smile:

А вот это полное вранье - ничего про смену убежищ Фадж не говорил. А вот Мак-Гонагалл сказала о перемещениях, не переездах:
“He was sure that somebody close to the Potters had been keeping You-Know-Who informed of their movements,” said Professor McGonagall darkly.
Moves - это переезды. И о них ни мяу. А movements - простые перемещения - туда сходить, сюда сбегать. Пошел в паб выпить - а там засада.
А письмо Лили, которое написано явно не за неделю до Хэлоуинна, вскоре после дня рождения Гарри и они УЖЕ скрываются, хотя Фиделиуса еще нет.
Прекрасно вписывается. Скрывались Поттеры ещё с Лилькиной беременности. Написано письмо где-то в августе 81, живут они в ГЛ, но не под Фиделиусом, потому что к ним ходит Батильда. И живут они в ГЛ уже давно. А вот Фиделиус поставили сразу после того, как Снейп сообщил Дамблдору, что Лорд выбрал Поттеров и собирается их убить. Поставили Фиделиус - а чуть больше, чем через неделю, пришел Лорд.

Аватара пользователя
Читатель
Профессор
Сообщения: 19433
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Читатель » 05 окт 2019 22:29

Almi2017 писал(а):
05 окт 2019 21:57
У Питера была лояльность - не хотелось приятелей предавать, хорошо ему было с ними. Но своя шкура оказалась дороже.
Если бы Питеру была дороже "своя шкура" он просто бы не пошел в ОФ. нет он предал Поттеров именно потому что ХОТЕЛ помочь Волдеморту!

annyloveSS
Профессор
Сообщения: 15860
Зарегистрирован: 17 фев 2009 18:53
Пол: женский
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение annyloveSS » 05 окт 2019 22:31

Almi2017 писал(а):
05 окт 2019 21:57
Вообще, клятвы в "вечной верности" - это точно не формула присяги, это скорее что-то типа признания в любви к своему фюреру
Именно! И, помнится, я даже на старом форуме приводила цитаты, доказывающие, что слово swear как раз и означает именно клятвы в смысле признаний или заверений в любви, дружбе, правдивости и тому подобное:

I sware to God, it was all real, Sinbad was here, I swear.
Богом клянусь, всё было на самом деле, здесь был Синдбад, клянусь.

He made me swear not to tell or he'd blab to Mum.
Он заставил меня поклясться не рассказывать, иначе он всё про нас разболтает маме.


I heard him swear his affection.
Я слышал, как он клялся ей в любви.


В отличие от слова oath, означающего именно обет - присягу или иное официальное обязательство - к примеру брачную клятву, профессиональный обет - юриста или врача:

My oath of celibacy is on record, Captain.
Мой обет безбрачия находится в отчете, капитан


Caesar is my brother by sacred oath.
Цезарь - мой брат, мы обменялись священными клятвами.


The King ascends the throne only after taking an oath before the two chambers in joint session.
Король вступает на трон лишь после присяги, принесенной на совместном заседании обеих палат.


You shall now recite the oath of the sisterhood.
Теперь вы должны прочесть клятву сестринской общины.


My oath to you is an oath to Scotland.
Моя присяга в верности тебе - присяга в верности Шотландии.

The oath is a... doctor's oath of confidentiality.
То была клятва Гиппократа. Ее приносят все медики.

То есть четко видно, что первое - отнюдь не то же самое, что второе. В частности, помню, была цитата из "Сна в Летнюю ночь" Шекспира, где в устах Елены автор четко разделяет swear - то есть те "клятвы в любви", которыми Деметрий осыпал ее до знакомства с Гермией и oath - то, что они были помолвлены. В "Ромео и Джульетте" у него же клятва в сцене на балконе - именно swear. А вот свадьба, хоть и тайная уже oath - обет. Абсолютно другой уровень. Точно также присяга - не то же самое, что заверения в преданности.
«Все знают, что зло порой приходит под личиной добра, но чтоб наоборот? Выходит, мы так примитивны, что мало делать добро, надо еще выглядеть соответственно, иначе мы охотно примем личину за настоящее лицо и не пожелаем ни в чем разбираться...

Аватара пользователя
Afterlife
Профессор
Сообщения: 8180
Зарегистрирован: 16 июл 2016 18:42
Псевдоним: Trixxi
Пол: женский
Откуда: Найт-Сити

Re: Снейп и Мародёры: тогда и теперь

Сообщение Afterlife » 05 окт 2019 22:50

annyloveSS писал(а):
05 окт 2019 22:09
Man'ari писал(а):
05 окт 2019 21:54
Не надо про погоду. Роулинг сама Шотландию описала не так, как она есть на самом деле - гораздо холоднее, чем там должно быть.
Ну так тем более тогда не может быть якобы в середине октября голых деревьев и сухих листьев. Тем более, если якобы всего через неделю лишь чуть южнее мы видим листья вполне еще живые и довольно теплую погоду.
В октябре там резко холодает. И вообще погода непостоянная, по большей части.
Но вообще, получается, что на описание погоды ссылаться нельзя. В лесу Дин, например, никакого льда на озере быть не должно. А он был у Ро. :dontknow:
Если я хочу узнать, что в голове у моего врага, я беру топор. А для друзей есть эль
(Минск, Baldur's Gate 3)

Ответить

Вернуться в «Книги про Гарри Поттера»