Man'ari писал(а): ↑07 дек 2019 02:49
У Снейпа вся стратегия - это уход. Даже у взрослого. Подростки воспринимают такую стратегию, как слабость, и давят еще сильнее.
Ничего подобного. Эту "стратегию" он использовал один раз, ещё толком не зная Мародёров. А так - всё наоборот, он вечно "связывается". Лучше бы он этого не делал, было бы куда разумнее. Гарри вот до Хогвартса убегал, когда к нему лезли Дадли с бандой, а не давал отпор. Зато у него меньше душевных ран от поражений, чем у Снейпа. Гарри был слабый? По-моему, способность объективно признать свою слабость в конкретной ситуации и выбрать соответствующую стратегию поведения - этот как раз зрелость и сила. У Снейпа, увы, этой силы и зрелости не было, он слишком эмоционален.
Не нарушал чести? А слежка за Мародерами?
Это никоим образом не нарушает честь, в отличие от "двое на одного" и "бить лежачего". Вот это бесчестно. А попытка собрать информацию о тех, кто записал тебя в гады, чтобы доказать, что они сами гады, ничуть не бесчестна. Это нормальная самозащита при том, что силы явно неравны.
Более того, я очень удивлена, когда такие вещи пишет профессиональный психолог. С точки зрения подростков пожаловаться старшим - это ещё бесчестнее, это всё равно что сдаться. Но все известные мне психологи в один голос твердят: подобные ситуации неразрешимы без вмешательства взрослых. То есть Снейп вообще не должен был бороться в одиночку, он долен был пойти к Слагхорну, МакГонагалл, Дамблдору и опросить о помощи. Вот это было бы правильное и разумное поведение. Разумеется, Снейп на такого рода разумность был совершенно не способен. Но когда взрослый человек, профессионал, объявляет "бесчестными" попытки ребёнка защитить себя от травли не в драке, а путём сбора информации ... я даже не знаю, что на это сказать