HPForum.ru

нет, тогда уж именно от руки ТЛ, пророчество ж гласит, что один из них укокошит другого. Конечно немного аллогично решить что укокошенным будет именно ТЛ, но думаю Дамби решил, что пророчество именно то чем можно воспользоваться в борьбе с ним - психология, также как и любовь, тоже психология. Раз написанно что шанс есть надо преподнисти его просто в лучшем свете, а наскольколько реален практически этот шанс уже деталь и как оказалось поправимая. В общем Гаррьку в любом случае должен был бы убить именно Волд(извените, насчет Дамба - небольшое отступление .)

Ээээ...в пророчество гласило, что один не сможет жить, пока жив другой. Говоря другими словами: "Пока один из вас не сдохнет, другой все свои планы не осуществит. Вы мешаете друг другу." Про то, что Гаррик должен был убить Володю конкретно ничего не стоит...тут Дамблдор малость слукавил. Решил избавить себя от надобности атаковать Володю самолично....

Так что чисто теоретически, если бы Гарри шел по улице и его случайно переехал трамвай...трижды, то пророчество тоже сбылось бы. Другое дело, что убить И Гарри И Володю нельзя. Так что концовка, где главный герой из последних сил убивает злого врага, но потом умирает сам, невозможна. Один из них должен выжить...ну а поскольк, Гарри Поттер все-таки содержит много элементов доброй детской сказки, то вопроса о том, кто именно выживет не стоит вооооообще....

А было бы прикольно. Володя валит Гарри, захватывет власть..и тд. И жил он долго и счастливо до конца бесконечных дней своих

Только за такую концовку Ро фанаты на Квадратной площади( ) распяли бы..

Меня названиеэтой темы просто плющит.
Ответьте на очень простой вопрос: Чем вам мальчик-то помешал? Что ж вы ему пожить-то спокойно не дадите? То один псих семнадцать лет мечтал его убить, теперь Вы экзотические способы изобретаете? Что же это делается то??????????????

Ну..лично мне Поттер не нравится. Просто не нравится. Сильно.
Поэтому хочу, чтобы он еще помучался.

Ну и попутно теоризирую на темку:"а пошла бы его смерть на пользу книге"

ludmimilochka, книги закончились, поэтому люди извращаются как могут, чтобы было о чем поговорить) Шутка) На самом деле тут дело ни в том, что мы мечтаем его убить.

Чем вам мальчик-то помешал?

А чем Ро помешали Фред, Дамблдор, Снегг, Сириус, Люпин, Тонкс, Грюм, Хедвиг и остальные?

Ручей, Володю в список внести забыли

Геральт Ривский, нет, я не забыла. Просто вопрос звучал: чем помешал? Думаю, что Володя все-таки немного помешал)

Это вам только так кажется..на самом деле он тоже очень положительный персонаж, но по сговору с Дамблом он играл плохого, чтобы все все все в мире настроились против него и забыли про свои распри

Геральт Ривский, =)))))))))))

Рад, что понравилось

Можно ли было убить Гарри?
пожалуй, мог быть и такой финал. почему бы и нет.
я не имею в виду, что мне его не жалко или он мне не нравится.
просто и такое могло случиться, но Роулинг сохранила ему жизнь. и это хорошо.)

У Ро выбора не было..во-первых, Поророчество. Оно говорит, что один из них должен умереть, а другой выжить...сомневаюсь, что Ро дала бы Поттеру проиграть.

Во-вторых..ее бы фаны на лоскуты порвали за это..

А дамб гарри сказал пророчество слово в слово или извратил?
на самом деле, если не обязательно одному другого убивать, то зря Ро не сделала концовку поорегинальние. ну, или хоть бы эту продумала. с палочкой вобще хня какая-то получилась(изначально детская книга, а такие заморочки. не каждый взрослый поймет)

Дамб ему воспоминание показал...он мог его конечно и изменить..но зачем?

не обязательно одному другого

Ненене. Обязательно. Но только одного.

вобще хня какая-то получилась

Да уж. Хня та еще. Ро начиталась Агаты Кристи и решила доказать "что и она не тварь дрожащая и право имеет". Другое дело, что получилось плоховато. И не из-за того, что плохо понятно...это-то я как бы осилил. Просто получилось как в математике..подгонка решения под готовый ответ.

А почему Гарри не умер от Авады в последней книге в конце? Из-за того что он прям такой особенный, что аж апупеть можно? Его особенность была исключительно в том, что он не умер из-за любви к нему его матери и высокой защиты. Никто не говорил, что он прям дар божий..

Sunny Shine писал(а):А почему Гарри не умер от Авады в последней книге в конце? Из-за того что он прям такой особенный, что аж апупеть можно? Его особенность была исключительно в том, что он не умер из-за любви к нему его матери и высокой защиты. Никто не говорил, что он прям дар божий..

Сцена в Лесу - потому что он решился на смерть осознанно, сделав свой выбор. Зная, на что идет, желая помочь. Одним словом, принес себя в жертву ради общего блага. Большую часть крестражей они уничтожили, змею он оставил Невиллу, Рон и Гермиона знали все и могли закончить его дело. То есть, такое у него сердце и чистая душа =) поэтому умер не он, а та часть души Лорда, что когда-то поселилась в Гарри

Сцена в Большом Зале - потому что Гарри был настоящим хозяином Бузинной палочки и Авада, посланная Волдемортом, обернулась против него самого. Экспеллиармус, как всегда, всех сделал

Можно ли было убить Гарри?
Конечно же, нет!)) Он не умрет, пока будет жить в наших сердцах! Гарри Поттер будет жить вечно!)))))
Что-то я отвлеклась... Пророчество гласит: "Ни один не сможет жить, пока жив другой." Другими словами: "Ни один не сможет умереть, пока не умрет другой." То есть, они либо живут вдвоем (как веслая дружная семья ), либо одновременно умирают. Иными словами, если Володя закедаврит Гаррика (и наоборот), то они оба умрут. Почему? Все дело в крестраже. Но произошло то, что предвидел Дамбик: умер лишь Хоркрукс, а душа Гаррика (ну или жизнь) осталась между мирами из-за "неведомой силы" (назовем это так), то есть Гаррику "дали" шанс решить, что он выберет жизнь или смерть? Если бы он выбрал смерть, то сдох бы и Володя вместе с ним. Почему? Вспомните пророчество. Когда Гаррик "вернулся", с ним "вернулся" и Володя. Но если бы Волдик снова его закедаврил, мне кажется, Гарри бы уже умер по-настоящему, так как пророчество уже не работает без Хоркрукса.
Такое чувство, что я несу какой-то бред..

Да.В 7 книге. Но если бы это произошло то я рыдала все дни напролёт...Слава ,Богу всё не так!

Можно было. Он убивает змею до похода в лес, Володя насылает на него Аваду и оба со счастливой улыбкой на лице опочивают в бозе... И все довольны.

С другой стороны, в книге действительно много было убийств. Хотя, как мне кажется, если бы в конце умер не Гарри, а Малфой, Роулинг распинали бы вдвое ожесточённей.

Подсыпать йад в тыквенный сок.

А я, если честно, когда начала читать седьмую книгу так надеялась, что Гарри погибнет. Мне казалось, что он пожертвует собой и его уничтожат как последний крестраж Волан-де-Морта. Красивый был бы конец.

Грейс, ничего себе красивый конец.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Сказка со "счастливым" концом.

Mark Potter, ну это кому как. Я против Гарри ничего не имею но считаю, что счастливый конец мог бы быть и без него. А конец всё таки был бы красивый. Представьте Гарри сам жертвует собой, как бы Ролинг расписала чувства Рона, Гермионы, миссис Уизли и всех кому Гарри был хоть немного дорог. Разве не красиво?

Грейс, согласна, было бы супер. Но есть одно НО. Я бы чесно не вынесла бы такого - пошла бы и сбросилась с высоты своего двухэтажного дома. Это же жесть - потерять человека, героя, с которым ты живешь вместе вот уже 7 лет. А что бы было с Джинни, да и со всеми людьми, которые хоть капельку его любили? Что бы было с фанатами, для которых Гарри Поттер закончился вот так вот мегатрагично? Представьте, 7-ми летний ребенок узнает, что его самый любимый герой умрет. Это же так тяжело, особенно для детской психики, пережить смерть Гарри Поттера. Простите мне мою сентиментальность, я ведь старик. (с)

IAmMaria, в этом ты конечно права, я бы и сама долго рыдала над книгой. Просто мне кажется, что смерть Гарри это логичное завершение истории, а с талантом Ролинг описывать душевные переживания героев это было бы ещё и очень красиво.