Мне вспомнился фантастический рассказ, где в будущем компьютерные редакторы пропускали только такие вещи, где было то, чего нигде раньше не было, и писатели вынуждены были, чтобы печататься, писать тексты вроде "кремниевая рыбка с крынкой сметаны"CrazyLi писал(а): попса ИМХО в том, что в Поттере все слишком бонально..Главный герой может убить главного злодея и только он! У Поттера тяжелая судьба и мы все дружно должны его жалеть...
И все в этом духе))
Может большинство фэнтези и нельзя отождествить с реальным миром. Но «Властелин колец», написанный 50 лет назад, — это же аллегория борьбы с фашизмом, заключенная, казалось бы, в совершенно иные образы. А Фродо — герой, Второй Мировой войны, победивший зло, но не вернувшийся домой. Так что тут сопоставление с реальностью прямое.Regina писал(а): Наверное, это может показаться глупым и примитивным, но именно поэтому мне очень не нравится фэнтэзи - его нельзя отождествить ни с чем реальным, и особенно фэнтэзи типа Толкиена, где всё происходит непонятно когда и непонятно где...
Clarita, у нас с Вами разный опыт. Кто такие, по-Вашему, взрослые? У меня полно (подчёркиваю, полно, человек пять-шесть, никак не меньше - при том, что я страшно необщительна и у меня знакомых ОЧЕНЬ мало) знакомых толкинистов моего возраста, то есть людей, которым 30-35. По крайней мере двое из них относятся ко мне с пренебрежением из-за того, что я не в восторге от Толкиена.Clarita писал(а): Regina: Но взрослые не признают книги Толкиена серьезными и обычно не считают ознакомленность с его книгами признаком интеллигентности и ума (часто даже наоборот).
...
Опять-таки среди молодежи в целом Толкиен не считается "умным" писателем, поэтому выделиться среди свестников тоже не получится. Сейчас его расценивают скорее как попсу или даже как полную чушь. Так что ваше суждение весьма и весьма далеко от истины.
Что до того, что можно выделиться причастием к ролевой тусовке, то... мда... Как человек, причастный к этой самой ролевой тусовке, скажу, что выделиться подобным образом - это... как бы помягче выразиться... в общем, не самое лучшее "выделение". В лучшем случае нас называют не совсем нормальными за глаза, в худшем - говорят гадости в лицо. Знаю по собственному опыту.
А может наоборот? Конечно, некоторым легче додумывать, что автор имел в виду именно то, что мы решили, а может, стоит послушать амого автора? И понять-таки, что он хотел сказать. А то мы же постоянно додумываем, кто к чему, но никто из нас даже на 50% не приблизился к сути, которая известна только автору.Меньше всего надо верить тому, что сам автор говорит о своих произведениях.
Вопрос: "Что должен прочитать провинциал, приезжая в Москву, чтобы казаться продвинутым, модным чуваком?"Guerra писал(а):Кларита, к Пелевину и Мураками надо обязательно добавить Коэльо. как же без него?
Наверное, мне действительно трудно судить, поскольку я не читаю как Толкиена, так и всяких упомянутых Вами мураков (мураками - это творительный падеж множественного числаClarita писал(а):Regina:
В молодежной среде не модно читать Толкиена, особенно для того, чтобы показаться умными. Для этого надо читать всяких там Мураками, Пелевина, а из более-менее классики - Ремарка и Маркеса.
Куда вылезают на ролевых играх, мне непонятно. Поверьте, человек не пойдет на игру, если ему это нужно только для того, чтобы куда-то "вылезти". Это скорее состояние души.
). ). 
