С хорошей книгой? Я думаю дети будут скорее пересматривать фильмы про ГП, сидеть у компа ,поигрывая в Quiddich WorldCup и рассуждать на темы "с кем же в итоге будет Гермиона" (кстати на каком-нибудь форуме Гарри Поттера).Именно. Дети ждут, а пока они ждут, они понимают, что им уже не так интересно сидеть за новомодной техникой. Они лучше проедут время в компании с хорошей книгой.
Творчество Джоанн Роулинг: изменило ли оно вас?
- Melissa
- Заслуженный Волшебник
- Сообщения: 474
- Зарегистрирован: 05 авг 2004 10:39
- Пол: женский
- Откуда: Санкт-Петербург
Эта книга научила не «погрузиться в литературу», а погрузиться в «Гарри Поттера». Есть разница. Если бы прочтения книг Ролинг дети проявили бы интерес к литературе вообще и стали бы читать хорошие книги, ее стоило бы так ценить. А вместо этого мы часто получаем заявления (далеко за примером ходить не надо!), потрясающие своим невежеством, типа «вот «Гарри Поттер» — настоящая литература и не надо нам никаких Толстого и Достоевского».Lady Alien писал(а): Эта книга научила многих детей снова погрузиться в литературу, она призывает засесть за книги вместо компьютеров и телевизоров. Разве это плохо? Уже только за это стоит ее ценить.
Что же касается Толкиена, то решительно против мнения, что это легкое детское фэнтези. Это колоссальный труд, вместивший в себя столько философии и морали и не сделавшийся при этом «солянкой».
Vivere militare est
Леди,неужели ты думаешь,что Гарри Поттер сделал это первым?А говоришь с таким восхищением,как-будто Гарри Поттер решил все проблемы в мире.Книга была написана после застоя в мировой художественной литературе и именно из-за этого все набросились на неё. И ещё-настоящая философия глубоко скрыта, а насколько глубоко скрыта она в ГП-это уже сомнительный вопрос.
Пс Мелисса,спасибо тебе за интересные посты
Вот ещё-насчёт Толкина выскажусь.Уважаемый профессор придумал весь свой мир САМ. Роулинг же взяла за основу английский эпос,или как там это называется.Наверное между первым и вторым есть разница?
Пс Мелисса,спасибо тебе за интересные посты
Вот ещё-насчёт Толкина выскажусь.Уважаемый профессор придумал весь свой мир САМ. Роулинг же взяла за основу английский эпос,или как там это называется.Наверное между первым и вторым есть разница?
- Derfflinger
- Староста
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 03 сен 2004 15:48
Хм... Скорее, как раз наоборот. Это профессор взял английский эпос, глубоко его переработал и выдал на гора результат. Подробности -- смотри у Кристофера Толкина в "письмах". А вот Роулингс явно опиралась не на эпос, а выдумывала сама как могла. Что-то она помнила из детских сказок, а что-то вычитала в книгах. Но системы в ее построении нет.Вот ещё-насчёт Толкина выскажусь.Уважаемый профессор придумал весь свой мир САМ. Роулинг же взяла за основу английский эпос,или как там это называется.Наверное между первым и вторым есть разница?
- zuzuzuzu
- Мисс Очарование
- Сообщения: 1649
- Зарегистрирован: 06 авг 2004 11:24
- Откуда: RnD
- Контактная информация:
чесно скажу.. после того, как прочитала 4 книгу послее ее выхода.. верила что за мной прилетят инопланетяне..
и думала, что китайскими палочками можно создать волшебство..
прошло время и как-то стало уже по барабану, остался лишь интерес..
пятая вообще никак не повлияла..
но зато фанфики повлияли.. когда то я их любила читать и по много, после чего че та сама черкала.. и улучшился мой русский)
и думала, что китайскими палочками можно создать волшебство..
прошло время и как-то стало уже по барабану, остался лишь интерес..
пятая вообще никак не повлияла..
но зато фанфики повлияли.. когда то я их любила читать и по много, после чего че та сама черкала.. и улучшился мой русский)
Shut up and be naked
Derfflinger, какие источники, все енто мое ИМХО, но мне не жалко..делюсь! Книги Толкина рассматривают не одного, а несколько героев. Граммотно описаны сцены битв, красивое описание природы и почти нет ошибок.
У Ро немного проще... Все равно видно ,что они написаны более скудно..
Это все ИМХО.
У Ро немного проще... Все равно видно ,что они написаны более скудно..
Это все ИМХО.
There is nothing you can say, there is nothing you can do. Except pray for death.
Супостатский советник.
Crazy88
Супостатский советник.
Crazy88
А книги Роулинг тоже несколько героев рассматривают, просто главный один. Как и у Толкиена, впрочем.CrazyLi писал(а):Derfflinger, какие источники, все енто мое ИМХО, но мне не жалко..делюсь! Книги Толкина рассматривают не одного, а несколько героев. Граммотно описаны сцены битв, красивое описание природы и почти нет ошибок.
У Ро немного проще... Все равно видно ,что они написаны более скудно..
Это все ИМХО.
Что касается описаний природы и боев... то если вы такая любительница всего этого дела, то ваша любимая книга, наверно, "Война и мир". Там и того, и другого в избытке. Особенно интересны описания расстановки войск перед битвой - на пять страниц.
А вообще я Толкиена очень люблю. Но он, имхо, несколько другим берет, а не описанием природы. Проработанностью мира, вот мир Толкиена все-таки более цельный, чем мир Ро. У него(я имею в виду мир) есть своя история, мифология, география, свои народы, причем у многих существуют прописанные обычаи, традиции, языки. И пусть он взял многое из разных мифов, он сумел создать настоящую систему, мир, практически живой, в который до сих пор игрыют тысячи людей.
И потом, Толкиен серьезнее писал, конечно. И язык у него сложнее, больше разных худ. средств. Кстати, именно это порой отталкивает читателей, сложность языка.
Между прочим, в основной идее ВК есть много общего с идеей ГП: простой, изначально ничем не примечательный, герой оказывается избранным в борьбе с мировым злом. И на своем пути он постоянно подвергается искушениям зла, а в конце концов... Все знают, чем закончился ВК, не удивлюсь, если с ГП будет что-то в этом духе. Совсем бескровно мировое зло не побеждают, за все придется платить.
- герра
- злая сволочь
- Сообщения: 3797
- Зарегистрирован: 06 окт 2004 16:08
- Пол: женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Lady Alien
вообще согласна с большинством высказываний.
и еще выражаю свое недоумение по поводу всех критиков...если вам не нравится Гарри Поттер и все,что с ним связано,вы считаете это детским бредом, на фига вы тусуетесь на форуме Гарри Поттера? привычка что ли?
Clarita
согласна! потому и удивилась! ( я по поводу поста про изучение литературы в нашей школе, впрочем, последний пост мне тоже симпатичен)))
вообще согласна с большинством высказываний.
и еще выражаю свое недоумение по поводу всех критиков...если вам не нравится Гарри Поттер и все,что с ним связано,вы считаете это детским бредом, на фига вы тусуетесь на форуме Гарри Поттера? привычка что ли?
Clarita
согласна! потому и удивилась! ( я по поводу поста про изучение литературы в нашей школе, впрочем, последний пост мне тоже симпатичен)))
Если у вас есть враг, то сядьте на берегу реки и дождитесь, когда его труп проплывет мимо вас.
KashenkO - collectin people
KashenkO - collectin people
Сарумян, я имею ввиду не орфаграфию, а ошибки в содержании, неувязки..
Кларита, согласна по поводу целостности, я не любю "Войну и мир", предпочитаю Булгакова, Веллера и др.... Но это не так важно...
Но у Толкина не один главный герой, а несколько..Если брать ВК, то это все братство... не считая королей и наместников))..Все равно его книги выглядят более взрослыми по сравнению с ГП. Более мудрыми...
Ладно, отклонилась я ...
Не будем сравнивать..
Кларита, согласна по поводу целостности, я не любю "Войну и мир", предпочитаю Булгакова, Веллера и др.... Но это не так важно...
Но у Толкина не один главный герой, а несколько..Если брать ВК, то это все братство... не считая королей и наместников))..Все равно его книги выглядят более взрослыми по сравнению с ГП. Более мудрыми...
Ладно, отклонилась я ...
Не будем сравнивать..
There is nothing you can say, there is nothing you can do. Except pray for death.
Супостатский советник.
Crazy88
Супостатский советник.
Crazy88
- Light Yagami
- Слуга Господа
- Сообщения: 751
- Зарегистрирован: 05 авг 2004 12:28
- Контактная информация:
Блин, ты меня извини, но ты читала всю тему? Я лично писала, почему я тут сижу. И я не писала, что Гарри Поттер-бред, я только писала, что Гарри Поттер-детская книга. Для меня. Но для кого-то другого-нет.Guerra писал(а):Lady Alien
вообще согласна с большинством высказываний.
и еще выражаю свое недоумение по поводу всех критиков...если вам не нравится Гарри Поттер и все,что с ним связано,вы считаете это детским бредом, на фига вы тусуетесь на форуме Гарри Поттера? привычка что ли?
Дайте мне шесть строчек, написанных рукой самого честного человека, и я найду в них что-нибудь, за что его можно повесить.(c) Ришелье
Crazy 88
Crazy 88
- Melissa
- Заслуженный Волшебник
- Сообщения: 474
- Зарегистрирован: 05 авг 2004 10:39
- Пол: женский
- Откуда: Санкт-Петербург
2Sofie Fatale. Спасибо.
Я бы не определила идею «Властелина Колец» настолько примитивно. Идей там очень много. И далеко не на все на вопросы даны ответы. ГП же — произведение, главной идеей которого является мораль: добрым быть хорошо, а злым — плохо.Clarita писал(а): в основной идее ВК есть много общего с идеей ГП: простой, изначально ничем не примечательный, герой оказывается избранным в борьбе с мировым злом
Vivere militare est
- Lady Alien
- Ученик
- Сообщения: 125
- Зарегистрирован: 21 сен 2004 15:19
Вы опять не очень правы! Я хорошо ознакомилась с людьми разных возрастов, которые прочитали "Гарри Поттера". Они в восторге. Нет, не от "Гарри Поттера", а от книг вообще. Одна девушка сказала, что она настолько полюбила книги, что поменяла свою профессию, и теперь она является журналистом.Есть разница. Если бы прочтения книг Ролинг дети проявили бы интерес к литературе вообще и стали бы читать хорошие книги, ее стоило бы так ценить.
Извините, я же не коверкаю ваш ник. Если вам сложно написать это, то скопируйте уж. И мой ответ: я так не думаю.Леди,неужели ты думаешь,что Гарри Поттер сделал это первым?
Я согласна. Роулинг была первая, кто возрадила литературу в наше тяжелое время. Никакие Лукьяненко, никакие перумовы. Это о чем-то говорит.Книга была написана после застоя в мировой художественной литературе и именно из-за этого все набросились на неё.
Ой, да что вы! Неужели раньше не было легенд про эльфов, гоблинов и пр.? Неужели это Толкиен, такой умный, взял, да и придумал все? Я уважаю его, но вы неправы: он очень много использовал в своим произведениях.Наверное между первым и вторым есть разница?
Как раз наоборот! Роулинг говорит о том, чтов каждом из нас есть и плохое, и хорошее, так что то, что вы сказали - всего лишь ваше имхо.ГП же — произведение, главной идеей которого является мораль: добрым быть хорошо, а злым — плохо.
I hate people...
- герра
- злая сволочь
- Сообщения: 3797
- Зарегистрирован: 06 окт 2004 16:08
- Пол: женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Elle Driver
блин, ты меня извини, но читала, и я лично к тебе и не обращалась. твоя позиция и так понятна. хочу услышать остальных.Блин, ты меня извини, но ты читала всю тему? Я лично писала, почему я тут сижу. И я не писала, что Гарри Поттер-бред, я только писала, что Гарри Поттер-детская книга. Для меня. Но для кого-то другого-нет.
Если у вас есть враг, то сядьте на берегу реки и дождитесь, когда его труп проплывет мимо вас.
KashenkO - collectin people
KashenkO - collectin people
- Light Yagami
- Слуга Господа
- Сообщения: 751
- Зарегистрирован: 05 авг 2004 12:28
- Контактная информация:
Блин, извини меня, конечно, еще раз, но ты гооврила обо всех. Значит и обо мне. Ладно, замяли.Guerra писал(а):Elle Driverблин, ты меня извини, но читала, и я лично к тебе и не обращалась. твоя позиция и так понятна. хочу услышать остальных.Блин, ты меня извини, но ты читала всю тему? Я лично писала, почему я тут сижу. И я не писала, что Гарри Поттер-бред, я только писала, что Гарри Поттер-детская книга. Для меня. Но для кого-то другого-нет.
Дайте мне шесть строчек, написанных рукой самого честного человека, и я найду в них что-нибудь, за что его можно повесить.(c) Ришелье
Crazy 88
Crazy 88
- Regina
- Новичок
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: 04 окт 2004 04:42
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Star-Rider-Lady, картинка у меня дома (а я пишу с работы), потом принесу картинку и ссылку:)
CrazyLi, Sofie Fatale а что такое, по-Вашему, попса/ширпотреб и что такое не попса? Вы думаете, что если произведение нравится большому количеству людей, то это обязательно означает, что оно низкого качества?
"Шедевр поймёт даже кретин. Но насколько же иначе!" (С) С. Ежи Лец
Я не подписываюсь под высказыванием пана Станислава, - просто намекаю, что могут быть разные точки зрения на этот счёт.
Сарумьян
Насчёт компа и форума - извините, тоже глупость. Отнюдь не все воспринимают книги так наплевательски и потребительски. Как некоторые...
Melissa, я, конечно, не буду спорить по поводу того, что ГП - развлекательная литература, но ведь написать хорошую развлекательную литературу ТРУДНО. Настолько трудно, что Теккерей, например, хотел бы быть автором "Трёх мушкетёров", а не "Ярмарки тщеславия". Как он сам неоднократно говорил.
Кроме того, понятие развлекательной литературы - исключительно понятие Нового времени.
Derfflinger, Clarita,
Но вдумайтесь в то, что вы сказали. Вы считаете недостатком Роулинг, что она всё выдумала сама, да ещё при этом не очень якобы помнила, из чего выдумывает, она написала "детскую книжку", в которой мало "философии". Толкиен, напротив, создал "систему", в которой много "философии", в которой действуют "взрослые" герои; "сложный" язык его "мудрой" книги, где ставятся "вопросы", отталкивает неподготовленного читателя...
Словом, мне кажется, что ВК - книга для людей, которые хотят казаться умными. Period.
Поскольку у меня такого желания никогда не было, мне эта книга не понравилась.
CrazyLi, Sofie Fatale а что такое, по-Вашему, попса/ширпотреб и что такое не попса? Вы думаете, что если произведение нравится большому количеству людей, то это обязательно означает, что оно низкого качества?
"Шедевр поймёт даже кретин. Но насколько же иначе!" (С) С. Ежи Лец
Я не подписываюсь под высказыванием пана Станислава, - просто намекаю, что могут быть разные точки зрения на этот счёт.
Сарумьян
С вашей точкой зрения я уже неоднократно встречалась, поскольку, как я уже говорила, у меня много знакомых толкинистов Им кажется, что профессор Толкиен написал нечто интеллектуальное, законченное, получил за это гроши и "весь мир завоевал" (с) - одна знакомая малолетняя толкинистка - своим произведением. А Роулинг гонит надёрганную откуда-то "попсу" (в том числе некоторые говорят, что и из Толкиена ), гонит продолжения по типу "Астерикс и Клеопатра", "Астерикс против Цезаря", "Астерикс и квартирный вопрос" и т.п. Понять при ознакомительном чтении, что ГП не сериал - конечно, нельзя.Она призывает покупать продолжения
Насчёт компа и форума - извините, тоже глупость. Отнюдь не все воспринимают книги так наплевательски и потребительски. Как некоторые...
Melissa, я, конечно, не буду спорить по поводу того, что ГП - развлекательная литература, но ведь написать хорошую развлекательную литературу ТРУДНО. Настолько трудно, что Теккерей, например, хотел бы быть автором "Трёх мушкетёров", а не "Ярмарки тщеславия". Как он сам неоднократно говорил.
Кроме того, понятие развлекательной литературы - исключительно понятие Нового времени.
А разве ГП в этом виноват? По-моему, нет.«вот «Гарри Поттер» — настоящая литература и не надо нам никаких Толстого и Достоевского».
Derfflinger, Clarita,
Это профессор взял английский эпос, глубоко его переработал и выдал на гора результат. Подробности -- смотри у Кристофера Толкина в "письмах". А вот Роулингс явно опиралась не на эпос, а выдумывала сама как могла. Что-то она помнила из детских сказок, а что-то вычитала в книгах. Но системы в ее построении нет.
Вообще не хочется мне говорить больше про Толкиена, совершенно не хочется... вообще это оффтопмир Толкиена все-таки более цельный, чем мир Ро. У него(я имею в виду мир) есть своя история, мифология, география, свои народы, причем у многих существуют прописанные обычаи, традиции, языки
Но вдумайтесь в то, что вы сказали. Вы считаете недостатком Роулинг, что она всё выдумала сама, да ещё при этом не очень якобы помнила, из чего выдумывает, она написала "детскую книжку", в которой мало "философии". Толкиен, напротив, создал "систему", в которой много "философии", в которой действуют "взрослые" герои; "сложный" язык его "мудрой" книги, где ставятся "вопросы", отталкивает неподготовленного читателя...
Словом, мне кажется, что ВК - книга для людей, которые хотят казаться умными. Period.
Поскольку у меня такого желания никогда не было, мне эта книга не понравилась.
Прошу прощения, Regina, но почему вы объединяете мои слова со словами Derfflinger? Я вроде бы не говорила, что считаю "недостатком Роулинг, что она всё выдумала сама, да ещё при этом не очень якобы помнила, из чего выдумывает, она написала "детскую книжку", в которой мало "философии"(с). Я просто сказала, что Толкиен потратил годы, чтобы создать свой мир, что он придумал свой язык для каждого народа, что он придумал историю этого мира(чтобы понять ее недостаточно прочитать ВК, нужно читать хотя бы еще "Сильмариллион") и т.д. Я просто сказала, что Толкиен привлекает многих именно этой проработанностью мира. В его мир хочется играть, недаром с книг Толкиена фактически пошло ролевое движение в России хотя бы.
И я вроде бы ни словом не обмолвилась, что мне не нравится мир, который создала Роулинг. Наоборот, я очень люблю ее книги, иначе я бы просто здесь не оказалась. Но отличие Ро от Толкиена в том, что она писала книги о герое, а не о мире. Ее книги другого типа, она не уделяла первостепенного внимания описанию подробностей именно мира, созданию системы. А Толкиен пошел другим путем и написал 14 томов истории Средиземья, не считая ВК, Сильма и Хоббита.
Что касается вашего суждения о том, что Толкиена читают те, кто хочет показаться умными, то тут я совсем не согласна. Я прочитала ВК потому что люблю фэнтези, потому что ВК - это классика и краеугольный камень фэнтези. И он оставил у меня глубокое впечатление. Мир Толкиена - не для тех, кто хочет показаться умным, он для тех, кто любит "погружаться"(я просто не знаю, как это сказать по-другому), кто любит открывать для себя иные миры. Когда я читала Сильмариллион, я рисовала карту Белерианда, я запомнила(не специально выучила, а именно запомнила) эльфийскую генеалогию, но не для того, чтобы казаться умной(кому все это было надо), а просто потому, что этот мир затягивает.
И я вроде бы ни словом не обмолвилась, что мне не нравится мир, который создала Роулинг. Наоборот, я очень люблю ее книги, иначе я бы просто здесь не оказалась. Но отличие Ро от Толкиена в том, что она писала книги о герое, а не о мире. Ее книги другого типа, она не уделяла первостепенного внимания описанию подробностей именно мира, созданию системы. А Толкиен пошел другим путем и написал 14 томов истории Средиземья, не считая ВК, Сильма и Хоббита.
Что касается вашего суждения о том, что Толкиена читают те, кто хочет показаться умными, то тут я совсем не согласна. Я прочитала ВК потому что люблю фэнтези, потому что ВК - это классика и краеугольный камень фэнтези. И он оставил у меня глубокое впечатление. Мир Толкиена - не для тех, кто хочет показаться умным, он для тех, кто любит "погружаться"(я просто не знаю, как это сказать по-другому), кто любит открывать для себя иные миры. Когда я читала Сильмариллион, я рисовала карту Белерианда, я запомнила(не специально выучила, а именно запомнила) эльфийскую генеалогию, но не для того, чтобы казаться умной(кому все это было надо), а просто потому, что этот мир затягивает.
Регина(извини, елси не правильно написала) ,попса ИМХО в том, что в Поттере все слишком бонально..Главный герой может убить главного злодея и только он! У Поттера тяжелая судьба и мы все дружно должны его жалеть...
И все в этом духе))
И все в этом духе))
There is nothing you can say, there is nothing you can do. Except pray for death.
Супостатский советник.
Crazy88
Супостатский советник.
Crazy88
- Regina
- Новичок
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: 04 окт 2004 04:42
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Простите, что объединила Вас с предыдущим товарищем, но всё-таки Вы хотели сказать, что Роулинг хуже или менее подробно проработала свой мир, чем Толкиен...Clarita писал(а): Но отличие Ро от Толкиена в том, что она писала книги о герое, а не о мире. Ее книги другого типа, она не уделяла первостепенного внимания описанию подробностей именно мира, созданию системы.
.....
Что касается вашего суждения о том, что Толкиена читают те, кто хочет показаться умными, то тут я совсем не согласна. Я прочитала ВК потому что люблю фэнтези, потому что ВК - это классика и краеугольный камень фэнтези.
"Показаться умными" - сужу опять-таки по своим знакомым. Кроме того, чем-то выделиться - участием в ролевой тусовке, например.
Меня лично интересуют - во всём - именно живые люди, личности. Мир как таковой меня всегда интересует меньше, и вникать в него мне никогда не хочется. Мне кажется ужасно бессмысленным внимать в генеалогии людей, которых не существовало. Наверное, это может показаться глупым и примитивным, но именно поэтому мне очень не нравится фэнтэзи - его нельзя отождествить ни с чем реальным, и особенно фэнтэзи типа Толкиена, где всё происходит непонятно когда и непонятно где... Да, Толкиен создал систему, да, он подробно всё разработал, да, он описал, кто на каких языках говорит и как живёт (из этих описаний мне больше всего понравилось, что у гномов женщин мало и они их никому не показывают ) Но для меня никакого человеческого интереса в этом нет.
Как говорят толкинисты - "не понимаешь, так и нечего с тобой и разговаривать..." Наверное, так.