Я слышала лишь такие вероятные варианты:
Ну понятно, значит, не читаете, что вам отвечают.annyloveSS писал(а): ↑18 янв 2024 17:41Я слышала лишь такие вероятные варианты:
1. Услышала случайно, когда они все обсуждали между собой. Но тогда странно, что поверила так сразу.
2. Кто-то из мародеров - возможно Петтигрю - раззвонил по всему факультету, а до Лили дошёл слух.
3. Сообщил кто-то из однокурсников после того, как все трое побывали у директора, а тот оповестил декана.
4. Сказал сам Джеймс, причем совершенно намеренно.
Ибо варианты были другими, более вероятными.Накаркал
Может сравним Гарри и Джеймса? Чем мотивировался Гарри когда спасал Драко и Гойла, рискуя сгореть заживо? Сравнимо ведь с Ивой?Да ищем, ищем. Здесь, кажется, вполне нашли.
И даже Сириусу по его красивому затылку поддали за такие скверные шуточки
Никоим образом. Адское пламя, вызвал Крэбб, который являлся другом Драко, а вовсе не Гарри. До этого Драко сделал Гарри немало гадостей. А не наоборот. Так что спасение Гарри Драко и Гойла в самом деле проявление благородства. Драко для Гарри враг и в этом виноват гораздо больше Драко, чем Гарри. Снейп враг Джеймса потому что это Джеймс ему причиняет зло. "Шутка" придумана Сириусом, а не Малсибером. Так что Джеймс там спасает больше Люпина и Сириуса и потому Снейп ему обязан куда меньше, чем Драко Гарри.
Если ты ненавидишь и сживаешь со свету человека трусливого и низкого - то ты, вроде как, прав, потому что он "этого заслуживает". Если же ты делаешь это с человеком достойным и отважным, не менее - а то и более - сильным, гордым и стойким, чем ты сам - то тебе не остаётся ничего, кроме глупого заявления про "сам факт существования"...цитаты из канона будут? Или какабычно из фанфиков?
У Джимми не тот характер, чтоб аж со свету сживать. Так что мимо. Цитаты будут?annyloveSS писал(а): ↑18 янв 2024 19:01Если ты ненавидишь и сживаешь со свету человека трусливого и низкого - то ты, вроде как, прав, потому что он "этого заслуживает". Если же ты делаешь это с человеком достойным и отважным, не менее - а то и более - сильным, гордым и стойким, чем ты сам - то тебе не остаётся ничего, кроме глупого заявления про "сам факт существования"...цитаты из канона будут? Или какабычно из фанфиков?
И тут уже твой "героизм" под большим вопросом...
Кто вам такие глупости в голову кладёт?annyloveSS писал(а): ↑18 янв 2024 19:01Если ты ненавидишь и сживаешь со свету человека трусливого и низкого - то ты, вроде как, прав, потому что он "этого заслуживает". Если же ты делаешь это с человеком достойным и отважным, не менее - а то и более - сильным, гордым и стойким, чем ты сам - то тебе не остаётся ничего, кроме глупого заявления про "сам факт существования"...цитаты из канона будут? Или какабычно из фанфиков?
И тут уже твой "героизм" под большим вопросом...
В ваших рассуждениях Снейп почему-то вообще не выглядит "сильным, гордым и стойким", а так же "достойным и отважным".annyloveSS писал(а): ↑18 янв 2024 19:01Если ты ненавидишь и сживаешь со свету человека трусливого и низкого - то ты, вроде как, прав, потому что он "этого заслуживает". Если же ты делаешь это с человеком достойным и отважным, не менее - а то и более - сильным, гордым и стойким, чем ты сам - то тебе не остаётся ничего, кроме глупого заявления про "сам факт существования"...цитаты из канона будут? Или какабычно из фанфиков?
И тут уже твой "героизм" под большим вопросом...
То есть человек, который сопротивляется даже когда ничего не может сделать - не такой? Ой, а как же Гарри? И сам Джеймс?
Нет, Анни. К канонным персонажам здесь ни у кого нет претензий.annyloveSS писал(а): ↑19 янв 2024 00:05То есть человек, который сопротивляется даже когда ничего не может сделать - не такой? Ой, а как же Гарри? И сам Джеймс?
Я ничего не берусь, тем более что там и "пересочинять" особенно нечего. Но во всяком случае оно логичнее, чем ваше "ну, просто дурак был". Ага, "просто дурак был" - и поэтому причинил человеку, который ничем не был хуже него, травму, которая так и не зажила до конца его жизни. "Просто дурак был" и поэтому даже не понял, что сделал хоть что-то не так, не говоря уже о том, чтобы пожалеть... "Просто дурак был" и потому из-за собственного легкомыслия и самоуверенности "пролюбил" защиту людей, за которых нёс ответственность. Но герой. Хоть и дурак... К тому же был счастлив. И любим. В отличие от...Только к тем, кого вы тут пересочинять зачем-то берётесь
Поговорите с мамами детей-подростков мальчиков (последнее крайне важно). Узнаете сколько дури у них в головах и что они вытворяют. Так что да - просто дурак. Ага, в таком возрасте многие такие. И именно мальчики. Девочки, как правило, более правильные
Хотя тоже всякое бывает. 
потому из-за собственного легкомыслия и самоуверенности
Да, в отличие от он был на стороне тех, кто боролся с террористами, а не сам был террористом.В отличие от...
Дезинформация . ну допустим. если сделать Дпамблдора Хранителем будет хуже Нет!Jaina писал(а): ↑19 янв 2024 03:44
Да, Поттерам сообщили, что предатель где-то среди его ближайшего окружения. А где гарантия, что это не дезинформация, чтобы разобщить близких друзей? Разделяй, настраивай друг против друга и воевать не надо - война автоматически будет вами выиграна. Предположить, почему вас кто-то может предать, при желании можно (тут вот вообще спокойно белое на чёрное меняют и глазом не моргают)
Про Дамблдора уже подробно писала.
Найдете. Имейте уже совесть по сто раз одно и тоже спрашивать.
Если вы Троцкий лучше все таки перестраховатся да. И не доверять!
Т.е. вы поверите первой грязи в адрес вашего лучшего друга, с которым вы дружите годами и прошли огонь и воду? Замечательно.
Что значи поверю? надо проверить тем более в мире ГП это вообще легко! На мсте Сирриусва или Люпина я бы принес Обет что не стану сдавать информацию Волддеморту.А если кто то не хочет давать такой обет...
Занятно.
Вам уже писали про Обет равно как и про то, как именно работает заклятие ДОВЕРИЯ. Подсказка: не сработало бы.я бы принес Обет
Именно пересочиняете, причём, довольно плоско и бездарно. Очень жаль, что сами не видите. Значит, пока нет шансов для роста.annyloveSS писал(а): ↑19 янв 2024 02:07Я ничего не берусь, тем более что там и "пересочинять" особенно нечего. Но во всяком случае оно логичнее, чем ваше "ну, просто дурак был". Ага, "просто дурак был" - и поэтому причинил человеку, который ничем не был хуже него, травму, которая так и не зажила до конца его жизни. "Просто дурак был" и поэтому даже не понял, что сделал хоть что-то не так, не говоря уже о том, чтобы пожалеть... "Просто дурак был" и потому из-за собственного легкомыслия и самоуверенности "пролюбил" защиту людей, за которых нёс ответственность. Но герой. Хоть и дурак... К тому же был счастлив. И любим. В отличие от...Только к тем, кого вы тут пересочинять зачем-то берётесь
Вот только тот человек на 180 градусов не поворачивался - он всегда таким был. И Джеймсу с Сириусом это нравилось. Но они думали, что если он им в рот смотрит сейчас - то будет делать это всегда.
Снейп, конечно, всегда виноват - но официальную ответственность за жену и ребенка Джеймса несёт не Снейп. Её несёт Джеймс. И именно он обязан думать и принимать решения, исходя из этой ответственности.И последнее: на Питера Джеймса уломали, а не Джеймс изначально хотел Питера. Сам же Джеймс хотел Сириуса. Если бы Джеймс не поддался уговорам, то все было бы ок. Так что все нормально у Джеймса с головой.
И какие же там "основания"? Что сто лет назад с Гриндевальдом дружил? Что Сириус обидится? Да, уж конечно, что по сравнению с этим то, что он единственный, кто реально недосягаем для Волдеморта и ПС. И кому даже скрываться не надо, потому что они никак не смогут на него воздействовать: ни силой, ни шантажом ни чем-то ещё...
Скажите, а почему вы проницательности и всепонимания требуете абсолютно ото всех. Кроме Снейпьеро?annyloveSS писал(а): ↑19 янв 2024 13:15Вот только тот человек на 180 градусов не поворачивался - он всегда таким был. И Джеймсу с Сириусом это нравилось. Но они думали, что если он им в рот смотрит сейчас - то будет делать это всегда.
Снейп, конечно, всегда виноват - но официальную ответственность за жену и ребенка Джеймса несёт не Снейп. Её несёт Джеймс. И именно он обязан думать и принимать решения, исходя из этой ответственности.И последнее: на Питера Джеймса уломали, а не Джеймс изначально хотел Питера. Сам же Джеймс хотел Сириуса. Если бы Джеймс не поддался уговорам, то все было бы ок. Так что все нормально у Джеймса с головой.
Кстати это ир где есть оборотека. И тот же крот это может быть не предательство. И да если бы Дамблдору казали что Грюм крот а тот отмазнулся бы что Грюм это друг???И да та которая очень боится за ребенка что готова умолять ВРАГА и предавать своих же.. Она бы позаботилась бы о защите!А ведь того же Сириуса могли поймать и он пошел бы например к Питеру. И сказал бы что вот такому то надо выдать пропуск. И что? Кроме Дамблдора НИКТО не мог обеспечить безопасность точно!
