Demoiselle писал(а): ↑14 окт 2020 00:40
Как он мог что-то сделать, если не правил ни дня? Вся его жизнь свелась к борьбе за власть.
Ну так на каком основании вы его сравниваете с Ришелье? Ришелье устраивал во Франции гражданскую войну ради захвата власти? Не было такого. Волдеморт - классический авантюрист, а не нормальный политик, для которого личная власть лишь средство. Для Волдеморта она - цель. Ришелье сроду бы ни с какими крестражами не связался и не стал бы пытаться захватить власть насильственным путем.
Ришелье бы огорчился сравнению с Д.
Он вам лично это сообщил?
А я уверена, что он бы гордился. Дамблдор очень умелый стратег, Ришелье бы оценил.
Множество волшебников это дрянью не считали, Снейп в том числе.
Снейп так не считал исключительно в молодости. С 21 года он противостоял Волдеморту, соответственно, то, что он нес магомиру, считал дрянью. А из множества волшебников большинство передумали, когда на практике столкнулись с Волдемортом.
С. стремился к власти, чтобы осуществить нужные ему преобразования. Эти преобразования лежали в рамках идеологии ПС.
Приведите, пожалуйста, хоть одну цитату из ГП, которая доказывает, что Снейп "стремился к власти". И хоть одну цитату из ГП, которая доказывает, что он "стремился к преобразованиям в рамках идеологии ПС". Его вообще привела в ПС отнюдь не идеология. Как говорила Роулинг в интервью, он, будучи неуверенным в себе, хотел присоединиться в чему-то мощному и впечатляющему. Откуда следует, что он был ярым сторонником чистоты крови - он, полукровка, который всю жизнь любил магглорожденную?
Стремился. Кто не стремится к власти, не получает её.
Ерунда. Очень часто человеку просто предлагают что-то возглавить, и он соглашается, не потому что стремится к власти, а потому что видит в этом возможность сделать что-то нужное. В случае деканства - защищать слизеринцев, в случае директорства - защищать школу. Но сам он ни туда, ни туда не рвался.
И во время скромной деканской власти Трио с ДРУГОГО факультета ныло, как его терроризируют, а во время директорства вообще струсили показаться на глаза
В время скромной деканской власти он действовал в условиях многолетней вражды факультетов, защищая свой факультет. При этом он спас жизнь Гарри на первом же курсе, очень красноречиво отреагировал на известие об исчезновении Джинни, в пятой книге благодаря ему спаслись шесть гриффиндорцев. А в седьмой Дамблдор ему говорит, что он должен оставаться на своем посту еще долго, иначе школа останется на растерзание Кэрроу. Трио, естественно, считало его врагом после убийства Дамблдора - вот только оно ошибалось. И то, как он отправил Невилла, Джинни и Луну на отработку к Хагриду за попытку похищения меча, тому доказательство.
Гарик пробрался лишь под финал на битву с численным перевесом в худших мародерских традициях. А если бы он был бы вторым лицом в магической Британии, представляете, что бы было?
Прекрасно представляю. Его бы так же считали врагом и злодеем, как и в каноне, вот только враги Волдеморта, оказавшиеся в его руках, либо оказывались где-нибудь в безопасном месте живые и невредимые, либо отделывались бы наказаниями, котопые вовсе и не наказания на самом деле. Какое бы положение Снейп не занимал, он делал бы то же, что и в том своем положении, которое занимает в каноне: спасал всех, кого может. Другое дело, при Волдеморте он бы и не рвался быть "вторым лицом". Вспомните пьесу и АУ2. Там Волдеморт победил, а Снейп даже не директор Хогвартса и не декан - факультетов больше нет, а директор Амбридж. Он обычный профессор, уже 20 лет. И его это устраивает. Он прячет оставшихся в живых врагов Волдеморта, то есть делает то, что может. Зато, благодаря этому, ту реальность удается уничтожить. Мальчику из другой реальности было к кому прийти.
А Вам такую честь никто не предлагал.
Вы мне её не "предлагаете", а навязываете. Я в нашей беседе в основном пересказываю канон, почти ничего от себя не добавляя.
Снейпа Вы видите в меру своей испорченности.
Ну, куда уж моей испорченности до вашей
Я, по крайней мере, не игнорирую канон столь упорно, как это делаете вы. Собственно, я его вообще не игнорирую, в отличие от вас.
Ну слава Богу, авторство Вы оставляете за Роулинг.
А вот вы - явно нет. Вы к ней уже столько всего досочинили, чего в её книге и близко не было, что Роулинг уже сама на себя не похожа. На минуточку, в её книге абсолютно четко сказано, на чьей стороне был Снейп.
Двенадцать страниц посвященной этому темы говорят о том, что в каноне доказательств нет, и даже ни в одном интервью она не говорит четко, что С. перешел на сторону Д.
Двенадцать страниц посвященной этому темы говорят о том, что если кто-то решил игнорировать любые доказательства, как вы, то для него ничто не будет доказательством. При этом себя доказательствами своей версии вы ничуть не утруждаете. Эдакая удобная позиция: "нет, это вы мне докажите, а буду любые доказательства отвергать, а сама я ничего доказывать не обязана". В каноне есть достаточно доказательств: воспоминания самого Снейпа, слова Гарри, адресованные Волдеморту, "Северус Снейп служил не тебе" и вся его дальнейшая речь, посвященная Снейпу - все это Волдеморт никак не может опровергнуть. Цитаты из интервью я тоже могу привести, только вечером, когда буду дома. Но что вам с того? Вы готовы придумать массу бездоказательных версий о том, почему в своих предсмертных воспоминаниях Снейп лжет, а Гарри - в решающей сцене между ним и Волдемортом, в "момент истины" - заблуждается. При этом в пользу вашей версии Снейпа, оставшегося верным Волдеморту, доказательств в каноне ноль. Вообще никаких. Но зачем вам доказательства, верно? Вы спихиваете бремя доказывания на оппонентов, а сами не утруждаетесь. Извините, с такими оппонентами и спорить нет смысла, в силу их интеллектуальной недобросовестности. С вами поэтому никто и не спорит всерьез)))
Когда всю дорогу "темный" персонаж в результате мутного романтического "финта" в финале начинают считать "светлым", с этим нельзя согласиться. Любовь к женщине не есть отречение от взглядов.
Ну вот таков замысел автора. Вам не нравится? Пишите фанфики, а книгу оставьте в покое. Если взгляды у человека ложные, очень хорошо, что любовь к женщине, точнее, трагедия, связанная с любимой женщиной, заставляет человека пересмотреть эти взгляды. Вообще, "темный Снейп" - это плоское убожество, ухудшенная копия Волдеморта. А вот канонный Снейп - это глубокий и трагичный персонаж, переживший крах всех своих прежних устремлений и сумевший найти новый путь в жизни. Это куда интереснее, чем быть "волдоклоном". И Снейп "всю дорогу" не "темный персонаж", а лишь кажется таким. В этом и суть образа. А ваша версия Снейпа плоская, как блин.
Что же Вы отрицали, что считаете своё вИдение Снейпа единственно правильным?
А что, есть только мое и ваше вИдение Снейпа? По-моему, вариантов гораздо больше. Некоторые я считаю правильными, хотя они и отличаются от моего. А некоторые - нет, ваше в частности.
А Вас и посылать не надо, Вы уже оттуда с Вашим "тоооомным лордом".
"Тооомный Лорд" - это не из фанфиков ))) Это как раз с форума, здесь давно уже ходит такая дразнилка )))