А загрызть кого-то живьем не пакостно и мерзко? Такой же инстинкт, как и у оборотней.
Как это влияет на определение Темности?То, что он не хочет ни на кого нападать и вообще человек неплохой. Сравните с Сивым.
С чего вы так решили? Кинжалы те же и огненное лассо, Приворотное зелье, Конфундус, способный управлять человеком чуть ли не как Империус, тот же меч Годрика Гриффиндора, предназначенный для нанесения кому-то вреда в сражении - ничего из этого не отнесено к Темным искусствам и Темным артефактам.Надо смотреть и на то и на другое. Пакостным и мерзким может быть либо цель, либо средство, либо и то и то. И все это будет ТИ.
А что касается средств, то жертвенная защита требует аж целой смерти "исполнителя" и при этом считается светлой магией.
Вообще-то "пакостный и мерзкий" это вообще крайне субъективные понятия. К примеру, множество ингредиентов для зелий пакостные и мерзкие. Все зельеварение Темное? )
А инферналы? Дело-то не в том, спрашивают согласия на такое использование тела или нет (как это сделать по отношению к покойникам?), а в самом факте что границу между жизнью и смертью пытаются пересечь в обратную сторону. А это нарушение естественного хода вещей. Ну нигде же не сказано, что если кто-то при жизни дал согласие на использование его тела после смерти таким образом, то инфернал от этого сразу перестал быть Темным и стал светлым )) А анатомические театры Темными вообще не считаются. Хотя имеют дело с теми же трупами.
Некромантия - вообще Темное искусство. Воскрешающий Камень из той же оперы. Хотя он не возвращает умерших назад по-настоящему, а предназначен для того, чтобы заманивать других к Смерти. Интересно, что Ксенофилиус Лавгуд сказал, что в Дарах Смерти нет ничего Темного в обычном смысле.
А змееустость кому вред причиняет?
Вернул на место, вот именно. Это показывает опасность попытки отыграть назад, и не больше. Любая магия требует осторожности, а Темная и подавно. Но и обычное заклинание при неправильном произнесении даже в одной букве может вызвать непонятно что. А от чего там погибла мать Полумны, тоже ТИ занималась на глазах у дочери?А что касается тела и сердца, то там показано, что сделало сердце, когда волшебник вернул его на место.
Я уже отвечала, что подразумевается, что у крестражеобладателя будут враги, опасности, война и убийства. Так же, как в ритуале "Кость, плоть, кровь" подразумевается наличие врагов и слуг.Какая разница? Главное что необходимо убийство. А вы так пишите, словно каждый за свою жизнь обязательно кого-то убивает. И скажите, если бы Волдеморту не пришлось бы никого убить, вы думаете он бы нашел иной способ сделать себя бессмертным или всё-таки кого-то бы принес в жертву? Или его бессмертие тогда вообще не волновало бы?
Ну ок, может быть. Хотя я скорее спрашивала про конкретное заклинание, целью которого было бы убить (как Авада или Сектусемпра),
Сектумсемпра может убить, а может и не убить, как Джеймса у озера.
Что значит переборщила? она и хотела убить. Как можно с Петрификусом "переборщить"? Очевидно, что это заклинание не касается внутренних органов, иначе погибали бы все.Непонятно, какое заклинание она там использовала. Тут, например, считают, что она просто с Петрификусом переборщила и таким образом остановила сердце Беллы.
Вы подходите слишком формально Люпин естественно оборотень и естественно по классификации темное существо. Но он хороший человек.
Хороший или нет, вопрос отдельный, но я вообще-то к тому, что из предпосылки "он Темный, но хороший" логическим образом следует "не все Темное - по умолчанию злодейство".
Любой, кто сделает этот логический шажок, уже никогда не произнесет "Это была Темная магия!" как обвинение и "По крайней мере, они не применяют Темную магию" как оправдание. Хотя вторую фразу вообще мало кто додумается произнести.