А зачем обязательно все делать с помощью палочки? Свернуть шею курице можно и руками. Ну или можно, как я уже говорила, проявить смекалку.
Они могли использовать магловское оружие. В конце-концов у Годрика был же меч. Значит другое оружие тоже могло быть.А как охотились маги?
Не было такого. Но причем тут это? Как это доказывает то, что Диффиндо нельзя было применить?
Это не ко мне вопрос, а к Маньяку.Из чего вообще следует, что это был именно Петрификус?Тут уже высказывали версию, что она перестаралась с Петрификусом и в итоге остановила сердце Беллы.
Все окружающие прекрасно поняли, что это была именно смерть.
Я спорю с тем, как эта смерть получилась.Если его упорно не применяют в боевых целях на всех войнах, значит, невозможно. На кой бы черт Снегг изобретал велосипед? Диффиндо - что-то вроде бытового магического ножа, а не боевого вовсе.
Я думала, вы так считаете.Это не ко мне вопрос, а к Маньяку.
А я говорю про то, что окружающие сразу это поняли. Они что, пульс проверяли у Беллатрисы? Нет, они поняли по заклинанию, что это никакой не Петрификус.Все окружающие прекрасно поняли, что это была именно смерть.
Так я не отрицаю, что это была смерть
Нам вообще-то большую часть боевых заклинаний не показали.
И даже если бы этого случая не было неужели бы вы сказали, что это невозможно? Мне эта теория понравилась, но я не выясняла деталей.Я думала, вы так считаете.Это не ко мне вопрос, а к Маньяку.
А я говорю про то, что окружающие сразу это поняли.
А зачем вообще что-то делать с помощью палочки?
Та же Авада намного проще, быстрее и гуманнее, чем сворачивание шеи руками.
Это сейчас. Маги существуют сотни лет.Также вряд ли у каждой волшебной семьи есть домашнее хозяйство. Наверняка многие как и мы покупают куски мяса в магазинах.
С чего вдруг? Они не используют магловские ручки и телефоны, которые всяко удобнее перьев и сов, а тут вдруг будут с луками и стрелами бегать? Эээ, вам правда не кажется отсутствие заклинаний для охоты и забоя скота нелогичным?Они могли использовать магловское оружие. В конце-концов у Годрика был же меч. Значит другое оружие тоже могло быть.
В этом случае он не должен был предпринимать НИЧЕГО. Именно в этом заключался смысл просьбы Дамблдора "хорошо играть свою роль". И нет, Снейп не подумал заранее о том, что когда у него на глазах будут убивать кого-то из сопровождающих, он не выдержит и поступит вопреки этой просьбе.
Убыстряет и упрощает процесс в ряде случаев
Хотя Гарри пробовал завязать себе шнурки и вышло не очень Хотя бы для конспирацииС чего вдруг?
Думаю они бы в средние века привлекли к себе очень много внимания, если бы все делали палочками Они не используют магловские ручки и телефоны, которые всяко удобнее перьев и сов, а тут вдруг будут с луками и стрелами бегать?
Это понятно.
Т.е. вы считаете, что он был намерен дать ПСу убить Орденца на своих глазах? Но не выдержал и поэтому все вот так вышло?И нет, Снейп не подумал заранее о том, что когда у него на глазах будут убивать кого-то из сопровождающих, он не выдержит и поступит вопреки этой просьбе.
Хм, я не понимаю, вы считаете, что у магов реально полный пробел с магией в части охоты, что это вышло случайно (с этической точки зрения) и что это нормально? По-моему, это совпадение слишком "удобное" получается
Вряд ли маги ходят на охоту. Может быть, выращивают скотину сами. А для забоя используют какую-нибудь молнию.
Может быть, просто трансфигурируют что-то сразу в котлеты и стейки)Man'ari писал(а): ↑22 авг 2019 11:11Вряд ли маги ходят на охоту. Может быть, выращивают скотину сами. А для забоя используют какую-нибудь молнию.
Нам показали заклинание, которое используется, только если надо что-то разрезать, а не порезать. Условно говоря, это даже не как "кухонный нож", а "ножницы". Ножницами можно порезаться, но никто не использует их как меч в бою.
Левиоса воздействует на предмет. Что делать потом с этим предметом, уже исключительно задача волшебника. Можно и на голову кому-то обрушить. Диффиндо воздействует напрямую на тот объект, который режет. И если это "ножницы", то они не станут "мечом".Также я не согласна с вашим выводом. Если кто-то до чего-то не додумался, то это не значит, что это невозможно. Скажем применение Левиосы в боевых целях мы видим всего один раз за весь канон
У Джеймса и у Драко степени травм сильно отличаются. Также Люпин утверждал, что Сектумсемпра всегда была любимым оружием Снегга, но от нее никто из Мародеров так и не погиб в школе.Я написала про Диффиндо, потому что это режущее заклинание (есть аналогия с Сектусемпрой), но в отличие от Сектусемпры последствия не так ужасны.
Плохо помню свои первые впечатления по седьмой книге, но по-моему, мне тогда казалось это совсем не очевидным. В том числе из-за ясно проведенной в тексте параллели с Сириусом: не факт, что Сириус упал в арку уже мертвым. Можно предполагать оба варианта. А увидев Петрификус и без наличия Арки Смерти за спиной, никто не подумает на расстоянии, что человек мертв. Да человек и не умрет, потому что если бы Петрификус в принципе обладал способностью воздействовать на внутренние органы, от него умирали бы все.По-моему там по описанию того, как Белла "отреагировала" на удар заклятием и как упала, понятно, что она умерла.
Вообще, в магическом мире кроме магов еще есть существа. Даже какие-то градации у них есть. Возможно, что они и занимаются охотой, фермерством, добычей руды и пр.Анастасия2019 писал(а): ↑22 авг 2019 11:26Может быть, просто трансфигурируют что-то сразу в котлеты и стейки)
Я считаю, что в средние века маги были очень осторожными и поэтому часто использовали магловское оружие. Подтверждением этому является наличие меча у Годрика. Возможно кто-то из них и охотился с помощью магии (туже Аваду применял (в конце-концов неизвестно, когда ее запретили) или там связывающие или Петрификус).
Ну вот или так все было
*Голосом Гермионы* Еда являемся одним из исключений из закона ГэмпаАнастасия2019 писал(а): ↑22 авг 2019 11:26Может быть, просто трансфигурируют что-то сразу в котлеты и стейки)
Я с вами не согласна. На Pottermore написано, что Диффиндо является "Severing Charm which can be used to cut absolutely anything"
Было зачем, если раны нанесенные Диффиндо было легко вылечить.Если бы было боевое Диффиндо, Снеггу незачем было бы изобретать Сектумсемпру.
Докажите, что на Озере была СектусемпраУ Джеймса и у Драко степени травм сильно отличаются.Я написала про Диффиндо, потому что это режущее заклинание (есть аналогия с Сектусемпрой), но в отличие от Сектусемпры последствия не так ужасны.
Наверное, это такая же правда, как люпиново "причина вражды была в зависти Снейпа квиддичной славе Джеймса". Ведь из слов Люпина можно сделать вывод, что Снейп швырялся сектумсемпрой направо и налево, хотя на деле он мог разве что показать мародёрам заклинание в действии (не показывая, что и как делать) и пригрозить , что применит к ним его и это подействовало.
Снейп мог швырнуть оглушающим, и спровоцировать куда худшие последствия:Jaina писал(а): ↑21 авг 2019 20:52
И если бы Снейп был на стороне ПСов и его врагом был бы Люпин, то применение Сектусемпры было бы ещё оправдано, т.к. если бы он бы случайно попал в ПСа, то он хотя бы мог бы к этому ПСу применить контрзаклятие и спасти. Но в данном случае Снейп на стороне Ордена, но никто об этом не знает. Он не может заявиться в дом к Уизлям и отрастить Джорджу ухо. И как бы хорошо, что это было всего лишь ухо. А если бы удар был несовместимый с жизнью? Что тогда бы делал Снейп?
Такое объяснение выглядит намного правдоподобнее, чем версия, что Снейп неоднократно применял Сектумсемпру в школе.Vipera Evanesco писал(а): ↑23 авг 2019 09:49Наверное, это такая же правда, как люпиново "причина вражды была в зависти Снейпа квиддичной славе Джеймса". Ведь из слов Люпина можно сделать вывод, что Снейп швырялся сектумсемпрой направо и налево, хотя на деле он мог разве что показать мародёрам заклинание в действии (не показывая, что и как делать) и пригрозить , что применит к ним его и это подействовало.
При таком раскладе понятно, почему заклинание "любимое" и при этом почему мародёры в полном составе закончили школу, не лишившись даже ушей/носов/лишних конечностей.
Да не об этом речь. При желании можно придумать сотню чисто технических способов убить животное без Авады. Вопрос - зачем? Я этот пример про животных привожу как аргумент того, что само по себе оружие, придуманное с целью убийства, нельзя отнести к чему-то "темному". Темным может быть только конкретное его применение. В реальном мире. А Ро попыталась изобразить "темным" само оружие и получилось, ИМХО, неубедительно. Поэтому я предлагала Диффиндо. Тот же Гарри в конце-концов подумал, что будет если он применит оглушающее. Думаю Снейп также об этом бы подумал.Vipera Evanesco писал(а): ↑23 авг 2019 10:01Снейп мог швырнуть оглушающим, и спровоцировать куда худшие последствия
Понятно.
Скорее, как охотиться с мечом.
Да, похоже на это.
