annyloveSS писал(а): ↑24 май 2022 14:06
Ну что же, значит (Снейпа) - к стенке
Анни, пожалуйста, перестаньте фальсифицировать образ Снейпа. Снейп никогда не был "принципиальным врагом" светлой стороны, эдаким убежденным "честным нацистом". Вы и сами это прекрасно знаете. Он был несчастным заблудшим мальчишкой. А его вражда с Мародёрами не имеет ни малейшего отношение к тому, о чем пишет Брехт. Это вражда из личной взаимной неприязни, в ней нет ничего принципиального. И Мародёрам было глубоко наплевать, есть у него "кодекс чести" или нет, поскольку они не относились к этой вражде серьёзно. Снейп - относился, да.
Но стенка во всяком случае - честная смерть. И поэтому как бы да - для человека со всеми вышеописанными качествами это скорее то, что предпочтительно, чем то, что может его напугать. Это лучше, чем многие более унизительные виды казни - как повешение хотя бы, которое недаром в прошлом применяли во всех случаях, когда хотели не просто убить, но сделать смерть именно позорной. Это лучше, чем пытки, лучше, чем долгое унизительное существование в заключении, чем, проще говоря, потеря человеческого достоинства. И, думается, многие враги, не боящиеся "стенки", могут бояться именно этого. Однако встречаются и столь храбрые - вроде Снейпа - которых не только стенкой не напугаешь, а и этим тоже. И категории "хороший" и "плохой" тут не особо важны. В определенном смысле Белла более достойна уважения, нежели Питер. Что не отменяет того факта, что оба - преступники
Мерлин, куда вас понесло?
Какое отношение всё это имеет к школьной вражде Снейпа и Мародёров?
Снейп проявлял поразительную храбрость, когда ему было за что сражаться. Но ему было за что сражаться только на светлой стороне.
Что касается Беллатрисы, могу лишь повторить слова отца Брауна: "Что толку, если человек честен в своём поклонении бесчестности?".
И то, есть у врага "кодекс чести" или нет - очень даже может быть важно. Например тут недавно смотрела старые советские фильмы о "героях невидимого фронта" времен ВОВ - так там нередко встречалась обратная ситуация - когда наши разведчики, оказавшись на грани разоблачения, находили невольных союзников именно в трусах - врагах без "кодекса чести", которые в свое время говорили и делали нечто предосудительное с точки зрения их стороны, ради спасения своей собственной шкуры. В результате чего наши могли их шантажировать тем, что выдав их, те тоже разделят их участь, поскольку предательство раскроется. И трусы, думая опять же о своей жизни больше, нежели об общем деле, становились предателями дважды, делая то, что было от них нужно нашим. А вот с врагами, имеющими кодекс чести, такой номер бы не прошел. Но тут, правда, скорее та мораль, что одно предательство порождает другое...
Ну, и что хорошего в том, что с врагами, имеющими кодекс чести, такой номер не прошел бы? Хорошо, что наш разведчик в итоге попал бы в руки гестапо?
Попытки сравнивать труса и идейного нациста у меня лично вызывают только желание пожать плечами. Как говорится, оба хуже. Вот человек, который достаточно смел, чтобы не бояться ни смерти, ни осознания собственных заблуждений - а это тоже требует смелости, только другого рода - действительно достойный. Именно поэтому Снейп - достойный человек, Регулус - достойный человек, Дамблдор - достойный человек. А Волдеморт и Беллатриса - нет, хотя они и не трусы.