Северус Снейп. "И это всё о нём..."

[Almi2017]

Вы это серьёзно? Вот прямо от одного человека зависела вся история? А если вы неправы? Вы хоть понимаете, чего стоила бы человечеству ваша ошибка?

вернемся к ГП. Чем все таки отличается изменение прошлого от например пророчества. Допустим некая.. трелони сказала Вот Том Реддл развяжет войну. Сделает то то и то то. И Дамблдор решает предотвратить. Так стоит ли вмешиватся? Мы имеем. Гарантированную победук. По пророчеству. Или риск. Так стоит ли рисковать?

Я уже отвечала: Дамблдор находится "онлайн". Он может предотвратить развязывание войны Томом Риддлом. Если потом появится новый, ещё более хитрый и опасный субъект вместо Тома, он и против него сможет что-то предпринять. Тот, кто вмешивается в историю в одной точке, не сможет предотвратить последствия своего вмешательства, понимаете? Я это трижды уже повторила, а воз и ныне там.

[Windinwillow]

Нет ответа. Мы имеем. Войну с победой. Но надо НИЧЕГО не менять. Те кто умрут те умрут. либо предотвратить и снова будущее незнакомо

Читатель, ну пишите уже нормально. Абсолютно непонятно, что вы хотите сказать.

Алми написала. Что менять историю имеют право те кто остался там. Вот и. Допустим пришло ПОДРОБНОЕ видение будущего. кровавая война но победа. Можно не вмешиватся совсем. И победишь. Точно. Но можно предотвратить войну.. И будет. Неизвестно что. Как бы надо поступить например Дамблдору?

Будущее случается как совокупность последствий от событий прошлого. Настоящее для того, кто прочитал "описание", относительно того, кто оставил это послание, является будущим. Поскольку он видел будущее и передал послание после того, как увидел. Само попадание послания к тому, кто его прочитает, является не только будущим для "посылателя", но и тем прошлым, которое стало причиной "увиденного" будущего. Соответственно, все действия того, кто читал послание и хочет что-то изменить, приведут к тем событиям, которые даны в этом самом послании. Его попытки что-то изменить на самом деле - причины, следствием которых будут события будущего, о которых ему сказали - потому он "в прошлом" УЖЕ получил послание и УЖЕ что-то делал относительно будущего. Хотя для него самого это "прошлое" все ещё находится в "будущем". Потому что сам факт "передачи послания кому-то" не может находиться вне причинно-следственных связей между прошлым и будущим.

[Krystal]

И рисковать этой победой, меняя что-то в прошлом, могут либо глупые дети, е понимающие, чего стоила эта победа, либо лонамеренные личности типа Дельфи, которые как раз хотят всё переиграть.

Нет, Альми, еще те, для кого мораль не пустой звук.

[Demoiselle]

Слушайте, мне вот интересно - о том, что такое аскеза, вы из каких источников узнали?

Не волнуйтесь, из более надежных, чем Вы.

Потому что любой верующий человек помнит, например, известный ответ относительного того, что можно есть в пост: "Все ешьте - людей не ешьте". Не раздражаться на окружающих, не обижать их, не унижать, не высмеивать, тем более не мстить.

Он все это делал чаще остальных персонажей??? Ужас, вредитель-то какой

Не огорчать их, не досаждать им, не думать и не говорить о них плохо.

Если окружающие - слизеринцы, то все перечисленное делать можно и нужно, не так ли?

"Жить - не тужить, никого не осуждать, никому не досаждать и всем моё почтение" - вот христианский аскетический идеал.

Он всех осуждал и досаждал,всем гадя в тапочки...

Не обжираться и не бегать по борделям (а кто в ГП по ним бегает? ) - это ещё не аскетизм, это некий общедоступный минимум.

Семария говорит, что ,возможно, Снейп ел, как не в себя

Смысл аскезы - в обуздании страстей. А страсти - это не только пожрать и потрахаться, покрасоваться или посмеяться над неприличными анекдотами.

Большинство персонажей занимались всем этим больше Снейпа.

Гнев, обида, раздражительность, ненависть, жажда мести - тоже страсти, причём опаснейшие, и с ними надо бороться. Снейп же этого в принципе не делает.

Делает. Иначе почему Мародеры, да и прочие, не пали от его руки?

Так что никакой он не аскет, не выдумывайте.

Да где уж ему

Не есть людей - это как раз не делать того, что часто делает Снейп.

Слушайте, он не пил кровь ни в прямом, ни в переносном смысле. Но если Вы видите Снейпа таким, то это действительно Злодеус Злей. Лордоманки нервно курят...

[Almi2017]

Не волнуйтесь, из более надежных, чем Вы.

Анонимные источники редко бывают надёжными

Он все это делал чаще остальных персонажей??? Ужас, вредитель-то какой

Во-первых, чаще. Во-вторых, он же у вас аскет, нет? А остальные не аскеты. Так что им можно, а ему нельзя Если он аскет, разумеется.

Если окружающие - слизеринцы, то все перечисленное делать можно и нужно, не так ли?

Нет, нельзя, если ты аскет

Он всех осуждал и досаждал,всем гадя в тапочки...

Он осуждал и досаждал. Способ осуждения и досаждения неважен с точки зрения аскетики. Аскет старается этого не делать вообще. Снейп не старался, вот и всё.

Семария говорит, что ,возможно, Снейп ел, как не в себя

Возможно. Ничего ужасного. В аскетике еда не главное. "Постимся постом приятным, благоугодным Господеви: истинный пост есть злых отчуждение, воздержание языка, ярости отложение, похотей отлучение, оглаголания, лжи и клятвопреступления". Если вы та, за кого себя выдаёте, этого вы уж точно не могли не слышать.

Большинство персонажей занимались всем этим больше Снейпа

А они тоже аскеты? Что-то у вас аргументация очень слабая. Аскет этим не занимается или, по крайней мере, старается с этим бороться. И нет смысла в этом отношении сравнивать его с теми, кто аскетом не является.

Делает. Иначе почему Мародеры, да и прочие, не пали от его руки?

Ого ... То есть ваш Снейп такой страстный грешник, что для него не убить обидчика - это уже много? Ничего себе "аскет"

Так что никакой он не аскет, не выдумывайте.

Да где уж ему

В самом деле. Человек никогда не ставил перед собой аскетические цели - и надо же, не является аскетом. Какое удивительное дело! Он ещё и балериной Большого театра не был, где уж ему ... И генеральным секретарём компартии Китая тоже. По тем же причинам: на кой ему это нужно?

Не есть людей - это как раз не делать того, что часто делает Снейп.

Слушайте, он не пил кровь ни в прямом, ни в переносном смысле. Но если Вы видите Снейпа таким, то это действительно Злодеус Злей. Лордоманки нервно курят...

Слушайте, вы точно не та, за кого себя выдаёте. Иначе бы знали, что понимается в данном случае под советом "не есть людей". Вот то самое и понимается: избегать обыденной раздражительности, грубости, обидных слов, трепания нервов ближним. Всё это Снейп делал. И для этого совершенно не нужно быть Злодеусом Злеем, достаточно быть обыкновенным человеком, не аскетом и не святым. Вы правы, это делали в ГП и другие персонажи, правда, Снейп выделяется на общем фоне не в лучшую сторону. Но их-то вы аскетами не именуете. Так что вы просто неверно охарактеризовали Снейпа. Он и не "злодеус", и не аскет. Просто человек, который испытывает негативные чувства и периодически срывает их на окружающих. Обычное дело, многие люди так поступают, увы. Легко понять и простить, но зачем объявлять его тем, кем он не является?

[Almi2017]

И рисковать этой победой, меняя что-то в прошлом, могут либо глупые дети, е понимающие, чего стоила эта победа, либо лонамеренные личности типа Дельфи, которые как раз хотят всё переиграть.

Нет, Альми, еще те, для кого мораль не пустой звук.

Нет, Кристал, мораль тут именно "пустой звук". Мораль не может допускать возможность многократного умножения зла в попытке исправить существующее зло.

[Jaina]

Про человека и природу продолжаем здесь viewtopic.php?f=10&t=18699&start=25#p1872201

[Demoiselle]

Если окружающие - слизеринцы, то все перечисленное делать можно и нужно, не так ли?

Нет, нельзя, если ты аскет

Ну он слизеринцам и не досаждал

Он всех осуждал и досаждал,всем гадя в тапочки...

Он осуждал и досаждал. Способ осуждения и досаждения неважен с точки зрения аскетики. Аскет старается этого не делать вообще. Снейп не старался, вот и всё.

Хочется надеяться, что Вам знаком такой термин, как "презумпция невиновности". По умолчанию, Снейп действовал в рамках воспитательного процесса, и Вы должны доказывать, что во-первых, был выход за рамки оного, а во-вторых, произошел он потому, что ему хотелось потешить свою зловредность. Приведите примеры, когда Снейп совершал поступки исключительно ради вредности.

Семария говорит, что ,возможно, Снейп ел, как не в себя

Возможно.

Возможно? Скорее, маловероятно.

Ничего ужасного. В аскетике еда не главное.

Ну может, Вы и представляете аскета человеком, уплетающим груду явств.

истинный пост есть злых отчуждение, воздержание языка, ярости отложение , похотей отлучение, оглаголания, лжи и клятвопреступления".

Цитаты, где Снейп всё это нарушил. Помню только "я лгал ради Вас".

Большинство персонажей занимались всем этим больше Снейпа

Аскет этим не занимается или, по крайней мере, старается с этим бороться.

Вам русским языком написали, что Снейп этим не занимался, или занимался по минимуму.

И нет смысла в этом отношении сравнивать его с теми, кто аскетом не является.

Есть смысл. Раз не аскет, то жил бы, как они.

Делает. Иначе почему Мародеры, да и прочие, не пали от его руки?

Ого ... То есть ваш Снейп такой страстный грешник, что для него не убить обидчика - это уже много? Ничего себе "аскет"

Все люди, хоть немного знакомые с христианством, знают, что нет заслуги в отсутствии страстей, а подвигом является их преодоление, победа над ними. Я уверена, что дай он увлечь себя страстям, убил бы обидчиков, как герои фильма "Класс". И в фильме, кстати, убийцы— не особые грешники, а обычные ребята.

В самом деле. Человек никогда не ставил перед собой аскетические цели - и надо же, не является аскетом.

Подтверждения, что он не ставил такой цели?

Слушайте, он не пил кровь ни в прямом, ни в переносном смысле. Но если Вы видите Снейпа таким, то это действительно Злодеус Злей. Лордоманки нервно курят...

избегать обыденной раздражительности, грубости, обидных слов, трепания нервов ближним.

Вас послушать, так аскеты — это такие слащавые лицемеры, занимающиеся человекоугодничеством, а вовсе не личности, говорящие правду, порой неприятную.

Всё это Снейп делал.

Говорил неприятную правду? Аскеты так не поступают?

И для этого совершенно не нужно быть Злодеусом Злеем, достаточно быть обыкновенным человеком, не аскетом и не святым.

"Есть" ближнего, это, извините, не норма, это стервозность. Хотя если под "есть" подразумевается правдорубство, то большинство святых этим занималось регулярно, к Вашему удивлению.

Вы правы, это делали в ГП и другие персонажи, правда, Снейп выделяется на общем фоне не в лучшую сторону.

У нас с Вами разные представления о лучшей стороне.

Просто человек, который испытывает негативные чувства и периодически срывает их на окружающих.

А он разве срывал? Ах да, отчитывая учеников, он не улыбался в 32 зуба

Обычное дело, многие люди так поступают, увы.

Стервы так поступают, стервы.

Легко понять и простить

Легко прощать невиновного

[Almi2017]

Если окружающие - слизеринцы, то все перечисленное делать можно и нужно, не так ли?

Нет, нельзя, если ты аскет

Ну он слизеринцам и не досаждал

По вашим понятиям только слизеринцы - люди, а остальные - мусор? Никому нельзя делать все перечисленное, если ты аскет - ни гриффиндорцам, ни слизеринцам, ни рейвенкловцам, ни хаффлпаффцам. Аскеты стараются не досаждать НИКОМУ. В слове "никому" есть что-то непонятное, на ваш взгляд?

Хочется надеяться, что Вам знаком такой термин, как "презумпция невиновности".

Э, нет. Презумпция невиновности действует, когда человека в чем-то обвиняют. А когда идет речь о соответствии человека неким высоким критериям, например, требованиям аскетизма, это соответствие не предполагается по умолчанию, его доказывать надо.

По умолчанию, Снейп действовал в рамках воспитательного процесса, и Вы должны доказывать, что во-первых, был выход за рамки оного

Не-а, не должна Вот если бы речь шла об увольнении Снейпа, тогда другое дело. А с точки зрения аскетики неважно, выходил он за рамки образовательного процесса или нет. Аскет - это тот, кто не выходит за рамки аскетики, а не какого-либо "процесса". То есть, например, в рамках образовательного процесса можно сказать: "Лонгботтом способен натворить палочкой таких бед, что останки Финч-Флетчли придется нести в больничное крыло в спичечном коробке". Колкость как колкость, я и похлеще могу. Но тот, кто так говорит - не аскет. Аскеты не насмехаются над людьми, не обижают их, не выставляют идиотами. Это совершенно не аскетично.

а во-вторых, произошел он потому, что ему хотелось потешить свою зловредность. Приведите примеры, когда Снейп совершал поступки исключительно ради вредности.

А где сказано, что если человек, например, делает другому что-то нехорошее не из вредности, а в отместку, то он аскет? Вот Снейп Гермионе гадость сказал насчет зубов. Гарькину пробирку с зельем расколол. Тайну Люпина публично раскрыл. Допустим, все это в отместку. Ну так аскетизм предполагает уклонение и от мести, в том числе и мелкой. Мстительность - грех вообще-то, хотя по-человечески понятный, обидно же. Но аскетика-то тут с какой стороны?

Возможно? Скорее, маловероятно.

С чего бы вдруг? Снейп много работает, а у людей труда, в отличие от дармоедов, обычно хороший аппетит.

Ну может, Вы и представляете аскета человеком, уплетающим груду явств.

Вы "Письма Баламута" К.С.Льюиса читали? Помните мать главного героя, которая ела очень мало и при этом грешила как раз чревоугодием? Потому что дело не в "груде яств", а в простоте. Тот, кто весь день вкалывал на стройке, а потом навернул тарелку борща и тарелку гречки, в большей степени аскет, чем тот, кто кривляется над каждым кусочком. Вас послушать, так аскетичнее всех поп-звезды, сидящие на изощренных диетах Аскетика - это духовное упражнение, цель которого не снижение веса, а независимость духа от плоти. А если дух человека озабочен тем, как бы съесть поменьше, это ничуть не аскетичнее, чем когда он озабочен тем, как бы сьесть побольше.

] Цитаты, где Снейп всё это нарушил

То, что я выделила? "Языка невоздержание" - реплика насчет зубов Гермионы, к примеру. Туда же "невыносимая всезнайка " и Финч-Флетчли в спичечном коробке. "Злых неотчуждение"? Все случаи упоминания покойного Джеймса Поттера, например, на третьем курсе, когда он отловил Гарри , или на пятом в разговоре с Сириусом. "Ярости неотложение"? Конец третьей книги, когда Фадж аж подумал, что он не в себе. Остальное я не выделяла, в оговоре, лжи и клятвопреступлении он неповинен.

Помню только "я лгал ради Вас".

Это здесь вообще не причем, речь о раздражительности, злопамятности, мстительности и невоздержанности на язык.

Вам русским языком написали, что Снейп этим не занимался, или занимался по минимуму.

А я вам русским языком отвечаю, что это неправда, и привожу конкретные примеры

Есть смысл. Раз не аскет, то жил бы, как они.

Он от них отличается только в худшую сторону в плане злопамятности, мстительности, раздражительности и невоздержанности языка.

Все люди, хоть немного знакомые с христианством, знают, что нет заслуги в отсутствии страстей, а подвигом является их преодоление, победа над ними. Я уверена, что дай он увлечь себя страстям, убил бы обидчиков, как герои фильма "Класс". И в фильме, кстати, убийцы— не особые грешники, а обычные ребята.

Для начала докажите, что у Снейпа страсти настолько сильны, что он готов был убить Мародеров. И, сорри, это у вас Снейп-школьник - аскет? Вы вообще как себе аскетику представляете? Аскет не пойдет служить лидеру, который столь явно напоминает сатану. А уж насколько он в то время на язык не сдержан, видно по сцене у Озера. Уж в то время никакого преодоления страстей у него точно не наблюдается. Или у вас все подростки, которые не убили своих школьных обидчиков, сплошь аскеты? Аскетизм предполагает не только воздержание от крайностей, но именно победу над самими страстями. Будь Снейп аскетом, он бы вообще не питал ненависти к Мародерам столько лет спустя.

В самом деле. Человек никогда не ставил перед собой аскетические цели - и надо же, не является аскетом.

Подтверждения, что он не ставил такой цели?

Наличие у человека аскетической цели не предполагается по умолчанию, поэтому доказывать нужно, что он её перед собой ставил, а не то, что не ставил. Вот и докажите, что Снейп ставил перед собой аскетические цели. А заодно попробуйте сформулировать, зачем он их перед собой ставил. Удачи.

Вас послушать, так аскеты — это такие слащавые лицемеры, занимающиеся человекоугодничеством, а вовсе не личности, говорящие правду, порой неприятную.

Аскеты говорят правду, а не над зубами стебутся и злым чувствам волю дают.

Говорил неприятную правду? Аскеты так не поступают?

Это лицемерная отмазка, которая и мне, и другим христианам хорошо знакома. Человеку нравится говорить другим людям гадости, обижать и унижать их, но он свой грех прикрывает якобы правдолюбием. Это однозначное лицемерие. Снейп никогда таким лицемером не был и аскета из себя не строил. А вы пытаетесь его превратить в святошу типа Тартюфа. Да еще и явного сатаниста. Он же у Вас верно служил Волдеморту, а Волдеморт очевидный подражатель сатаны.

"Есть" ближнего, это, извините, не норма, это стервозность.

Есть ближнего - это в большинстве случаев обычная слабость, не доходящая до стервозности.

Хотя если под "есть" подразумевается правдорубство, то большинство святых этим занималось регулярно, к Вашему удивлению.

Большиство святых отпускали обидные колкости по адресу ближних? Правда? А примеры можно? А то, может, и я тоже аскет, только не знаю об этом? Надо модераторам сказать, что они мешают моему аскетическому подвигу.Ух, сколько бы я тут правды нарубила, в том числе и в ваш адрес, если бы не правила форума!

У нас с Вами разные представления о лучшей стороне.

Несомненно. Чем чаще человек злится на ближних и говорит им обидные вещи, тем он в вашем понимании аскетичнее

А он разве срывал?

Да.См. зубы Гермионы и цепляния к Гарри.

Ах да, отчитывая учеников, он не улыбался в 32 зуба

Отчитывая учеников, он говорил им обидные колкости. Это факт.

Обычное дело, многие люди так поступают, увы.

Стервы так поступают, стервы.

Правда? Ну, тогда Северус стервец. Думаю, многие его ученики так считали. Но я не склонна так осуждать людей, как вы и они. По-моему, он в этом смысле самый обычный человек с недостатками. Не святой и не стервец.

Легко понять и простить

Легко прощать невиновного

Легко отрицать факты, если они вам неудобны

[Black dog 10]

По вашим понятиям только слизеринцы - люди, а остальные - мусор?

Конечно да. Особенно Гриффы. Ты что ли впервые об этом слышишь?

[Almi2017]

Хотите временно записаться в снейпохейтеры? Лучше временно - в мародёроманы. Мы вас примем!

Ха, я и так мародёроманка, Кристал вам подтвердит Я к Мародёрам отношусь пониманием и симпатией, а Ремуса и вовсе люблю
В снейпохейтеры- не хочу. Снейп не виноват, что среди его поклонников бывают, гм, очень разные люди.
В хейтеры некоторых снейпоманов - да, хочу.

[Black dog 10]

[ Лучше временно - в мародёроманы. Мы вас примем!

Но потом обратно не выпустим

[Demoiselle]

Люпин выбрал стать Мародером со всеми вытекающими

Какими вытекающими? Он в нападениях не участвовал. А дружить с ребятами, которые хулиганят, не зло, иначе Снейп с присущим ему Мальсибером тем более выбрал зло.

А Люпин, будучи старостой, не следил за дисциплиной. Что значит "присущим"? Вы же считаете, что у него не было друзей.

и даже когда Снегг варил для него зелье, не испытывал угрызений совести и не упускал возможность унизить его перед учениками.

А Снейп не упускал возможности унизить ученика перед учителем и перед другими учениками, и не испытывал угрызений совести по этому поводу. Если поступок Люпина - настоящее зло, то и поступок Снейпа тоже зло.

Ещё раз, Снейп этим занимался в воспитатальных целях, а не ради вредности, как Вы воображаете.И будучи очень взрослым, неэтично позволял себе оскорблять коллегу на глазах учеников, в т.ч. в его отсутствие.
И что Вы наезжаете на Снейпа? Куда подевалось Ваше хваленое снейпоманство?

[Demoiselle]

По вашим понятиям только слизеринцы - люди, а остальные - мусор?

Конечно да. Особенно Гриффы. Ты что ли впервые об этом слышишь?

Я впервые слышу, чтобы так рассуждал человек, позиционирующий себя как христианин.

Я так не рассуждаю. Дог выдает свои рассуждения за мои.

[Jaina]

Обсуждение истории перенесено в Исторические дебаты viewtopic.php?f=29&t=8378&start=800#p1873140

[Almi2017]

А Люпин, будучи старостой, не следил за дисциплиной.

И что? Это такой ужасный грех и порок?

Что значит "присущим"? Вы же считаете, что у него не было друзей.

Это значит, что было в жизни Снейпа такое нездоровое явление, как Мальсибер. Другом это явление назвать трудно, но на жизнь Снейпа оно повлияло не лучшим образом.

Ещё раз, Снейп этим занимался в воспитатальных целях, а не ради вредности, как Вы воображаете.

И Люпин "этим занимался в воспитательных целях", чтобы преодолеть неуверенность, зажатость и страх Невилла, которые Снейп, наоборот, усиливал своими "воспитательными методами".

И будучи очень взрослым, неэтично позволял себе оскорблять коллегу на глазах учеников, в т.ч. в его отсутствие.

Снейп себе тоже позволял это, когда замещал Люпина, дальше что?

И что Вы наезжаете на Снейпа? Куда подевалось Ваше хваленое снейпоманство?

Моё снейпоманство не нуждается ни в фальсификациях, то бишь приписывании Снейпу тех добродетелей, которых у него нет, ни в оплевывании других персонажей, чтобы Снейп на их фоне выглядел лучше. В моих глазах Снейп и так достаточно хорош, я его люблю со всеми его достоинствами и недостатками. И мне не очень нравятся снейпоманы, которые не могут любить Снейпа, не используя такие недостойные методы.

[Black dog 10]

Spoiler

Показать

[Almi2017]

Spoiler

Показать

Могу за него продолжить " ... но я всё равно нравлюсь огромному количеству людей, Поттер "

[Black dog 10]

Spoiler

Показать

[annyloveSS]

И Джеймс Поттер худой, несмотря на то, что за Мародёрами числились набеги на кухню И Рон худой, хотя большой любитель поесть.

Так они спортом занимаются. Все употребленные калории тут же сжигаются.

Алкоголь, кстати, Снейп употребляет, причём весьма впечатляюще - бокал залпом

Ну для мужчины - не так уж и много. Тем более вино - не водка. Трелони, вон, херес бутылками потребляет...

Например, в седьмой книге он явно не отвечает коллегам и ученикам ненавистью на ненависть. И это рефлексивный по натуре Снейп, всю жизнь ненавидевший своих обидчиков. Но вот победил он эту свою особенность, и не ради личного духовного совершенства, а ради этих людей.

Так это подвиг - что он рискует жизнью и постоянно ходит по краю, спасает и защищает людей, которые его ненавидят.

Ну, скажем, Снейп любит Лили, так нафига ему пачкать свой внутренний мир, прыгая по койкам? Совсем не нужно.

Да нет, конечно. Он и не хотел наверное...

[Krystal]

Но в любом случае, при такой хронологии версия Кристал вообще никаким боком не "срастается".

Да все прекрасно объясняется при любой хронологии, Лорд понимал некоторые очевидные вещи.

Сириус и впрямь говорил, что Снегг умный и хитрый и всегда умеет выйти сухим из воды. Тут Сириус был прав. Двойная игра Снегга это доказывает.

[Krystal]

То есть в вашем варианте Дамблдор не пролегилиментил бы Снейпа? Всю эту бадяга с лордом удалось провернуть только потому, что Снейп приносишь реальные сведения, у него в доступе уже был омут памяти и годы на планомерные тренировки (это имхо, нигде тренировкам подтверждения нет)

Легилиментил бы так же, как и Волан-де-Морт. Омут тут при чем? Еще в Первую войну Лорд отправил Снегга следить за Дамблдором, а Дамблдор поручил следить за Лордом. И оба были уверены в способности Снегга переиграть вражеского легилимента. Естественно, Снегг приносил какие-то сведения и своему лидеру, и вражескому, кто бы без этого ему верил и считал ценным и толковым агентом? Двойную игру не надо подозревать, о ней все знают.

[Tili]

И потом, он был для него по-настоящему близким человеком. Посмотрела бы я, как Снейп показал бы свой Патронус Малфоям ... и сколько бы после этого прожил, если бы это было после возрождения Волдеморта

Снегг показал ему Патронус только потому, что Дамблдор уже знал о его любви к Лили. А что Малфоев вам нравится на ровном месте выставлять не только последними подлецами, но еще и безнадежными идиотами, давно известно. Не выйдет. В каноне они именно друзья Снегга.

"Малфои - друзья Снегга" - это просто умиляет! Какой-то момент они, возможно, были друзьями, насколько это возможно при службе ПС. Но их пути расходятся, как только Снейп начал работать на Дамблдора. Чем дальше, тем больше расходятся, поскольку они борются за противоположные цели, успех одного - это вред для другого. Если бы Снейп остался жив, никаких отношений между ними уже не было бы, когда Люциус узнал бы, что Северус много лет работал против Волда и сделал всё, чтобы ПС потерпели поражение. А Снейп никаких дружеских чувств не испытывал уже давно, поскольку Люциус постоянно плёл интриги против Дамблдора и Хогвартса. Слуга Волда, садист - Снейпу не товарищ.

А вот Дамблдор старался использовать Снегга и посылать его на такой риск, что никакой Непреложный обет с этим в сравнение не идет. Но про это вы пишете, что Снеггу самому это нужно

Снейп знал, на что шёл, когда стал шпионить за ТЛ. А вот Непреложный обет - гораздо опаснее, потому что поставил его в зависимость от вывертов Драко, которые далеко не всегда можно было предсказать.

[Tili]

Снейп не хитрый и не изворотливый, но Сириус его почему-то таким считает.

Если бы он не был хитрым и изворотливым, то давно бы провалился, как шпион.
Такое впечатление создаётся, что вы считаете хитрость однозначно отрицательным качеством. Это справедливо далеко не всегда. Бывает, что хитрость идёт о благо людям, тем более, когда она спасает людям жизнь.
А что касается честности, то самый честный персонаж в книге - это Беллатриса. Она не притворяется, не врёт, какая есть - вся на виду. Но она - один из самых отвратительных персонажей.

[Windinwillow]

Снейп не хитрый и не изворотливый, но Сириус его почему-то таким считает.

Если бы он не был хитрым и изворотливым, то давно бы провалился, как шпион.

где в каноне Снейп проявляет хитрость и изворотливость как качества характера? Хитрый Петтигрю, любитель "подстраивать", Малфой хитрый (и даже оба). Риддл, опять же. Но Снейп? Все люди врут, недоговаривают, лицемерят по необходимости и периодически выворачивают ситуацию в свою пользу - но хитрыми зовутся далеко не все. И рубить правду-матку в лицо вообще считается дурным тоном и признаком некоторой недалёкости. Но есть "обычный" уровень всего этого, а есть повышенный - и такие люди как раз называются "хитрыми". Вы это в Снейпе видите?