Так о том и речь. Это реакция травмированного человека. Никакой объективной реальности в настоящем за ней не стоит, только прошлый травмирующий опыт.annyloveSS писал(а): ↑08 апр 2020 18:39Но тем не менее вы же не станете отрицать, что он крайне болезненно воспринимает малейший намек на унижение своего достоинства и порой видит эти намеки даже там, где их нет. Разве это происходит не потому, что его достоинство слишком часто унижали?
Конечно, стану. Не настолько всё с ним плохо. Ваша версия Снейпа давным-давно умом бы тронулась - у человеческой психики, к вашему сведению, есть предел "выносимого в себе". Горе от потери Лили в момент, когда он узнал о её смерти, он не то что не скрывает - он в голос воет у Дамблдора в кабинете. Прокушенную ногу Гарри увидел именно потому, что Филч ему помогал с перевязкой, а Снейп при этом довольно эмоционально высказывался насчёт проклятой твари о трёх головах. Где тут "скрывает"? Когда Гермиона его подожгла, он отреагировал воплем - уж не знаю, испугался ли, увидев, что горит, или обожгло его. В любом случае, это реакция нормального человека. И эмоции свои негативные он не прячет - гнев, злость, обиду, ревность, раздражение, а что они такое, как не та же душевная боль в той или иной форме? Он прячет настоящую причину свои чувств, а не сами чувства. Он скрытен и не слишком доверяет людям. И тому есть причины, но они не связаны с теми конкретными людьми, которые его окружают.Вы не станете отрицать, что он скрывает от всех как нечто постыдное любую свою боль - как физическую, так и душевную, начиная с прокушенной цербером ноги и заканчивая горем от потери любимой женщины.
Нет, не говорит, конечно. Это говорит только о том, что в раннем детстве он не получал сочувствия в ответ на проявление своей боли. А дальше всё пошло по накатанной. Знаете, почему в домах ребёнка младенцы быстро перестают плакать? Потому что к ним никто не подходит.Разве это не говорит о том, что ему приходилось получать в ответ на проявление своей боли насмешки и гнев?
Любов он прячет, потому что она тоже рана, так уж получилось. Слишком много болезненного с ней связано - и горечь, и обида, и стыд, и вина.Даже любовь он прячет, потому что "не вынесет", если кто-то об этом узнает.
По-моему, единственный случай, когда помощь ему была нужна, и он о ней не просил - ситуация с Мародёрами. Но это совершенно типичное поведение подростка, которому стыдно, что он не может справиться сам, к тому же он не хочет ни с кем говорить о своих унижениях, опять-таки, из-за стыда.Он не просит о помощи даже когда она ему действительно нужна - единственное исключение - холм.
Ну вот Гарри тоже не склонен просить о помощи, особенно старших. Он даже чудовищную ситуацию с Амбридж и её пером ото всех скрыл. Гарри тоже считает, что "выживают только сильные"? Если Снейп считает, что "выживают только сильные", что ж это он старается спасти тех, кто слабее, как и Гарри? Пусть бы их сжирали. Снейпу кажется, что слабым быть стыдно, да. Только дело здесь не в людях, а в том, что это особенность подросткового менталитета, с которым Снейп из-за своих комплексов так полностью и не расстался.Опять же почему? Потому что это слабость с его точки зрения. Значит люди среди которых он жил и события, которые с ним происходили заставили его уяснить, что слабым быть нельзя, слабых травят, гнобят и в конце-концов сжирают, а выживают только сильные. Ему сложно доверять и открываться кому-либо - разве не потому, что он пусть даже подсознательно ждет, что доверие предадут, а открытость используют, чтобы больнее ударить.
Во-первых, если бы Невилл спустя двадцать лет после той истории с жабой вспоминал бы её уже покойному Снейпу и говорил, каким покойный был гадом, не сомневаюсь, что ему именно так и сказали бы. Во-вторых, это сделали бы именно те, кого Невилл считает близкими людьми, и сделали бы не ради покойного Снейпа, а ради живого Невилла, которому совсем не обязательно жить с обидой в сердце, ему самому от этого хуже. В-третьих, Джеймс искупил свои подростковые гадости достойными делами и героической смертью. И, кстати, умер он за любимую женщину Снейпа. Правда, её это не спасло, а ему от этого было только тяжелее.Во-первых Невиллу никто не говорил "забудь, не зацикливайся на ерунде". Во-вторых этого тем более не делали те, кого Невилл считал близкими людьми. В-третьих Снейп искупил свои слова делами, если только можно так говорить, потому что дела в любом случае куда важнее слов.
А вот интересно, если бы Джеймс своей жертвой спас Лили, Снейп бы простил его? Мне кажется, с болью, с горечью в сердце, но - да, за это бы всё простил. Хотя и бесился бы, и ревновал ужасно.
Разумеется. он был инициатором, только нападал и он на Снейпа, и Снейп на него. И на той стадии я верю, что Джеймс прекратил бы нападать на Снейпа, потому что ему это, в общем-то, уже не было нужно. Лили он получил, тот возраст, когда издевательства его забавляли, перерос. Но вот Снейп в тот момент уже точно не способен был остановится: ему нанесли такой ущерб, что он просто не мог не пытаться отплатить и нанести Джеймсу поражение. Хотя, наверное, и понимал, что всё это тщетно.Продолжал нападать как раз Джеймс. Втайне от Лили. Уже одно это доказывает, что инициатором нападений оставался он, иначе бы он не мог сделать так, чтобы Лили о них не знала.
Как ты понимаешь, Джеймс не брал его с собой на свидания с Лили и не насылал на него заклятия прямо у нее на глазах - разве это не канон?
Снейп не пошёл бы к Дамблдору, если бы воспринимал его как врага, понимаете? Он бы нашёл другой способ. Значит, Дамблдор никогда не вёл себя как враг.Нет, он сделал это потому что Дамблдор был единственным, кто действительно мог противостоять Лорду. Близкими людьми они стали уже потом.