Северус Снейп. "И это всё о нём..."

[Tili]

Мне тоже понравилось: и Снейп тут "правильный",

Ага, спит зубами к стенке!

[Almi2017]

Мне тоже понравилось: и Снейп тут "правильный",

Ага, спит зубами к стенке!

Он тут молодой, измученный и обнимающий подушку А вот зубы слишком белые.

[Tili]

Мне тоже понравилось: и Снейп тут "правильный",

Ага, спит зубами к стенке!

Он тут молодой, измученный и обнимающий подушку А вот зубы слишком белые.

Так он же зубастый, всё правильно!

[Almi2017]

Ага, спит зубами к стенке!

Он тут молодой, измученный и обнимающий подушку А вот зубы слишком белые.

Так он же зубастый, всё правильно!

Ну не в сне же он зубастый

[Tili]

Он тут молодой, измученный и обнимающий подушку А вот зубы слишком белые.

Так он же зубастый, всё правильно!

Ну не в сне же он зубастый

Кто же знает, кто ему снится! Может мерзавка Белла. Или кто ещё похуже. Вот и скалится, врагам на страх!

[Almi2017]

Так он же зубастый, всё правильно!

Ну не в сне же он зубастый

Кто же знает, кто ему снится! Может мерзавка Белла. Или кто ещё похуже. Вот и скалится, врагам на страх!

Ну, он вообще спит явно неспокойно и тяжело. И зубы оскалены, и лицо измученное, аж кости на лице сквозь кожу просвечивают, и в подушку он вцепился так, словно её сейчас отнимут ... Но биография Снейпа и его душевный склад как-то и не предполагают безмятежный сон.

[Kuzja 71]

Перечитайте условие использования Непростительных. Надо по-настоящему хотеть, а если не хочешь, то ничего и не получится, "заставить себя" невозможно.

Снейп по-настоящему хотел избавить Дамблдора от мучений, прикиньте. Вот такой человек, такая личность и такая воля, что при виде боли и страха Дамблдора желание избавить его от страдания и унижения пересилило нежелание становиться убийцей. Я вас много раз спрашивала: Питер хотел убить Седрика? Он ненавидел мальчика? Или вообще ему убить, как зубы почистить, как Волдеморту или Беллатрисе? Нет, это не так. Но он хотел выполнить приказ Волдеморта "убей лишнего", и Авада сработала. А Снейп хотел избавить Дамблдора от боли и унижения, и Авада тоже сработала. Это обсуждалось 100500 раз, но, разумеется, не родились еще на свет аргумееты, способные убедить того, кто не хочет быть убежденным

Ну а про Лилю есть что ответить?

Что "про Лилю"?

Драко избавил бы Дамблдора ничуть не хуже. Почему Снейп?

О Мерлин мой!
Читатель, Вы разницы вообще не видите? Драко бы совершил именно убийство (самато 16-ти летнему мальчишке). Вот как-то "не в том плане, не в том разрезе" это бы произошло.

[Читатель]

Снейп по-настоящему хотел избавить Дамблдора от мучений, прикиньте. Вот такой человек, такая личность и такая воля, что при виде боли и страха Дамблдора желание избавить его от страдания и унижения пересилило нежелание становиться убийцей. Я вас много раз спрашивала: Питер хотел убить Седрика? Он ненавидел мальчика? Или вообще ему убить, как зубы почистить, как Волдеморту или Беллатрисе? Нет, это не так. Но он хотел выполнить приказ Волдеморта "убей лишнего", и Авада сработала. А Снейп хотел избавить Дамблдора от боли и унижения, и Авада тоже сработала. Это обсуждалось 100500 раз, но, разумеется, не родились еще на свет аргумееты, способные убедить того, кто не хочет быть убежденным


Что "про Лилю"?

Драко избавил бы Дамблдора ничуть не хуже. Почему Снейп?

О Мерлин мой!
Читатель, Вы разницы вообще не видите? Драко бы совершил именно убийство (самато 16-ти летнему мальчишке). Вот как-то "не в том плане, не в том разрезе" это бы произошло.

Не вижу разницы. Дамблдор мог так же сказать Драко . Я то понимаю причину ЗАЧЕМ Дамблдору это все было надо.Чтобы Волдеморт подумал что хозяин Старшей Палочки Снейп. Вот только к милосердию это не имеет никакого отношения.

[Jaina]

Не вижу разницы. Дамблдор мог так же сказать Драко .

Что и когда Дамблдор мог также сказать Драко?

Вот только к милосердию это не имеет никакого отношения.

Милосердие в том, чтобы получилась эвтаназия, а не убийство.

[Читатель]

Не вижу разницы. Дамблдор мог так же сказать Драко .

Что и когда Дамблдор мог также сказать Драко?

Вот только к милосердию это не имеет никакого отношения.

Милосердие в том, чтобы получилась эвтаназия, а не убийство.

А разница то в чем? Для Дамблдора? и там и там авада.

[Jaina]

А разница то в чем? Для Дамблдора? и там и там авада.

Разница для исполняющего есть: совершаешь ты эвтаназию или убийство.

[Читатель]

А разница то в чем? Для Дамблдора? и там и там авада.

Разница для исполняющего есть: совершаешь ты эвтаназию или убийство.

Сам дамблдор сказал я не знаю Северус так что...Этот момент неубедителен. и вообще еслти бы "душа" расскалывалась каждый раз...

[Jaina]

А разница то в чем? Для Дамблдора? и там и там авада.

Разница для исполняющего есть: совершаешь ты эвтаназию или убийство.

Сам дамблдор сказал я не знаю Северус так что...Этот момент неубедителен. и вообще еслти бы "душа" расскалывалась каждый раз...

Ничего не поняла, извините.

[Читатель]

Разница для исполняющего есть: совершаешь ты эвтаназию или убийство.

Сам дамблдор сказал я не знаю Северус так что...Этот момент неубедителен. и вообще еслти бы "душа" расскалывалась каждый раз...

Ничего не поняла, извините.

Говорю какая разница какой мотив?Я лично не вижу. Ну для суда разве что. Так и про Снейпа никто не знал!

[Kuzja 71]

Сам дамблдор сказал я не знаю Северус так что...Этот момент неубедителен. и вообще еслти бы "душа" расскалывалась каждый раз...

Ничего не поняла, извините.

Говорю какая разница какой мотив?Я лично не вижу. Ну для суда разве что. Так и про Снейпа никто не знал!

Ах, для суда разве что. То есть по-вашему, что внутри человека происходит - неважно?
Знаете, Читатель, Вы не обижайтесь (а если обидитесь, мне пофиг), но Вы ,который за свою жизнь не хочет ответственность принять, раздаёт советы "космического масштаба" людям, которые несут на себе эту ответственность... не жмёт Вам нигде?

[Almi2017]

Из темы Гарри (обсуждение фактов о персонаже)

Драко избавил бы Дамблдора ничуть не хуже. Почему Снейп?

Потому что целью Драко было не избавление от страданий уже умирающего, а устранение Дамблдора по заданию Волдеморта. И его душа раскололась бы от такого "высшего деяния зла". Зачем вы спрашиваете, если прекрасно помните этот разговор Дамблдора и Снейпа? Были и другие причины для просьбы Дамблдора. Вот только главный мотив самого Снейпа -именно избавить от боли и унижения, и это прямо показано в книге. Да оба и предвидели, что Драко не сможет, и тогда беспомощного Дамба какой-нибудь Фенрир бы растерзал. А то хотел умереть с достоинством, и Снейп хотел ему помочь именно так умереть.

[Читатель]

Из темы Гарри (обсуждение фактов о персонаже)

Драко избавил бы Дамблдора ничуть не хуже. Почему Снейп?

Потому что целью Драко было не избавление от страданий уже умирающего, а устранение Дамблдора по заданию Волдеморта. И его душа раскололась бы от такого "высшего деяния зла". Зачем вы спрашиваете, если прекрасно помните этот разговор Дамблдора и Снейпа? Были и другие причины для просьбы Дамблдора. Вот только главный мотив самого Снейпа -именно избавить от боли и унижения, и это прямо показано в книге. Да оба и предвидели, что Драко не сможет, и тогда беспомощного Дамба какой-нибудь Фенрир бы растерзал. А то хотел умереть с достоинством, и Снейп хотел ему помочь именно так умереть.

Я то помню. только во первых эта идея с расколом души ну такое. Во вторых Дамблдор сказал я не знаю. как повлияет. А с какого .. Снейпу брать риск за СВОЮ душу? Если он есть? И главное с чего надо так показательно на глазах у всех? логично было бы спросить. Почему не вчера не плозавчера ЧТО случилось за день?

[Almi2017]

Не вижу разницы. Дамблдор мог так же сказать Драко

И мотивом Драко сразу же стало бы милосердие, как в случае Снейпа
Читатель, если вы чего-то "не видите", это значит, что просто смотреть надо лучше.

Я то понимаю причину ЗАЧЕМ Дамблдору это все было надо.Чтобы Волдеморт подумал что хозяин Старшей Палочки Снейп. Вот только к милосердию это не имеет никакого отношения.

Мотив милосердия важен в первую очередь для Снейпа, а не для Дамблдора. И это составляет существенную разницу между Снейпом и Драко. А мотивы Дамблдора для Авады не важны, не ему ту Аваду произносить. Да они и меняются, эти мотивы. Сначала на первом месте могли быть положение Снейпа при Лорде (а не Старшая палочка) и душа Драко. А на самой Башне уже и больно, и страшно, и главный мотив "помоги, избавь!". Теперь понятно?

[Almi2017]

А разница то в чем? Для Дамблдора? и там и там авада.

Разница для исполняющего есть: совершаешь ты эвтаназию или убийство.

Сам дамблдор сказал я не знаю Северус так что...Этот момент неубедителен. и вообще еслти бы "душа" расскалывалась каждый раз...

Сам Дамблдор сказал не так, не искажайте. Он сказал "только вы можете знать, потерпит ли ваша душа ущерб". И дальше предложил Снейпу ту самую мотивацию "поможете старику избавиться от боли и унижения" Снейп подумал и понял, что да, из милосердия он может убить Дамблдора, и его душа, вероятнее всего, не расколется, потому что зла в этом мотиве нет. А в мотиве Драко оно есть. Убийство раскалывает душу, поскольку оно "высшее деяние зла".

[Almi2017]

Ничего не поняла, извините.

Говорю какая разница какой мотив?Я лично не вижу. Ну для суда разве что. Так и про Снейпа никто не знал!

Ах, для суда разве что. То есть по-вашему, что внутри человека происходит - неважно?
Знаете, Читатель, Вы не обижайтесь (а если обидитесь, мне пофиг), но Вы ,который за свою жизнь не хочет ответственность принять, раздаёт советы "космического масштаба" людям, которые несут на себе эту ответственность... не жмёт Вам нигде?

Вот, кстати, да. Я тоже постоянно вспоминаю про "советы космического масштаба", читая посты Читателя. Оказывается, можно обо всем судить с поразительной уверенностью, не в чем толком не умея разобраться. Дивный новый мир, блин ...

[Almi2017]

Из темы Гарри (обсуждение фактов о персонаже)

Драко избавил бы Дамблдора ничуть не хуже. Почему Снейп?

Потому что целью Драко было не избавление от страданий уже умирающего, а устранение Дамблдора по заданию Волдеморта. И его душа раскололась бы от такого "высшего деяния зла". Зачем вы спрашиваете, если прекрасно помните этот разговор Дамблдора и Снейпа? Были и другие причины для просьбы Дамблдора. Вот только главный мотив самого Снейпа -именно избавить от боли и унижения, и это прямо показано в книге. Да оба и предвидели, что Драко не сможет, и тогда беспомощного Дамба какой-нибудь Фенрир бы растерзал. А то хотел умереть с достоинством, и Снейп хотел ему помочь именно так умереть.

Я то помню. только во первых эта идея с расколом души ну такое. Во вторых Дамблдор сказал я не знаю. как повлияет. А с какого .. Снейпу брать риск за СВОЮ душу? Если он есть? И главное с чего надо так показательно на глазах у всех? логично было бы спросить. Почему не вчера не плозавчера ЧТО случилось за день?

Вы намеки модератора понимаете? В теме Снейпа, не здесь. А "с какого Снейпу брать риск", я выше обьяснила, повторение вряд ли поможет. И откуда Дамблдор знал, что это будет "на глазах у всех"? Когда он просил Гарри позвать Снейпа, никаких "всех" и даже одного Драко там в помине не было, и он не мог предвидеть их появление.
Всё, остальное в надлежащей теме.

[Kuzja 71]

Говорю какая разница какой мотив?Я лично не вижу. Ну для суда разве что. Так и про Снейпа никто не знал!

Ах, для суда разве что. То есть по-вашему, что внутри человека происходит - неважно?
Знаете, Читатель, Вы не обижайтесь (а если обидитесь, мне пофиг), но Вы ,который за свою жизнь не хочет ответственность принять, раздаёт советы "космического масштаба" людям, которые несут на себе эту ответственность... не жмёт Вам нигде?

Вот, кстати, да. Я тоже постоянно вспоминаю про "советы космического масштаба", читая посты Читателя. Оказывается, можно обо всем судить с поразительной уверенностью, не в чем толком не умея разобраться. Дивный новый мир, блин ...

Да было бы норм, но я помню - "это не я ,оно само". Человек, которому я бы котю свою не доверила точно знает "как нинада".

[Читатель]

И откуда Дамблдор знал, что это будет "на глазах у всех"? Когда он просил Гарри позвать Снейпа, никаких "всех" и даже одного Драко там в помине не было, и он не мог предвидеть их появление.

Слишком много совпадений....

[Krystal]

Из темы Гарри (обсуждение фактов о персонаже)

Снейп по-настоящему хотел избавить Дамблдора от мучений, прикиньте.

Если он хотел это сделать, то почему ненависть и отвращение на лице? Вы же утверждаете, что это не к Дамблдору.

Что "про Лилю"?

http://www.hpforum.ru/viewtopic.php?p=1869328#p1869328

[Krystal]

Я то понимаю причину ЗАЧЕМ Дамблдору это все было надо.Чтобы Волдеморт подумал что хозяин Старшей Палочки Снейп.

Но зачем? Дамблдор хотел, чтобы Снегг защищал Хогвартс от Пожирателей и чтобы Снегг передал сообщение для Гарри, а как он может это сделать, если Волан-де-Морт его убьет?