Скажите, а вы видели смерть кого-нибудь? Я имею ввиду вот только что некто ходил, а теперь лежит и не двигается. Мне к сожалению довелось наблюдать (правда, животного) и я могу сказать, что глаза меняются. Они словно пустыми становятся, стеклянными. Так что описание "что-то погасло" точное.
Да Вы, блин, издеваетесь!
Естественно, правильно. Любой, у кого хватило бы мужества сопротивляться в той ситуации, так бы себя и вел.Windinwillow писал(а): ↑13 фев 2019 00:20так Кристал утверждает, что то, как велсебя Северус, не закономерно и естественно, а именно "правильно"
Сопли и слезы неправильно а ругань и тычки правильно. Это же очевидно.У меня была ситуация, когда меня со смехом побили несколько девочек. Сопли,слезы, ругань и бесполезные тычки с моей стороны- были. Стыдно. И я своё поведение "правильным" не считаю.
Этот субъект еще о чести там что-то рассуждает? После своих восторгов по поводу подлости и желания собственноручно совершить подлость, после влезания с грязной бранью в самые высокие темы вроде создания рая для всех пострадавших, любое рассуждение о "чести" от этого субъекта можно брать и переворачивать на 180 градусов, и тогда будет честно, не ошибешься.
Эээ... Посыл моего сообщения был несколько другим. И так на личности переходить нехорошо.Krystal писал(а): ↑13 фев 2019 11:26Этот субъект еще о чести там что-то рассуждает? После своих восторгов по поводу подлости и желания собственноручно совершить подлость, после влезания с грязной бранью в самые высокие темы вроде создания рая для всех пострадавших, любое рассуждение о "чести" от этого субъекта можно брать и переворачивать на 180 градусов, и тогда будет честно, не ошибешься.
Что естественно - это само собой, без вопросов.Windinwillow писал(а): ↑13 фев 2019 00:20Кристал утверждает, что то, как велсебя Северус, не закономерно и естественно, а именно "правильно"
За что стыдно-то?У меня была ситуация, когда меня со смехом побили несколько девочек. Сопли,слезы, ругань и бесполезные тычки с моей стороны- были. Стыдно. И я своё поведение "правильным" не считаю.
Вы это МНЕ говорите, после ее грязной брани по околорелигиозным темам из-за того, что чье-то желание создать идеальный мир мешает ее личному благоденствию, после того, как она и к чужой боли со своими мерзостями лезла? Там уже переходить некуда.
ППКС полнейший и безоговорочный!Tortuga писал(а): ↑13 фев 2019 11:06А смелость чисто гриффиндорская черта?
Во-первых, это поддержка стереотипов в самом плохом их проявлении. Дети только попадают в школу и хоба, уже тёмные маги и пропащие личности. Как мне понравилось в одном фанфике "добро пожаловать на Слизерин, теперь вас ненавидит три четверти школы". Во-вторых, люди не одномерны. И хитрым присуща смелость, как и наоборот. Гермиона умнее многих на Равейнкло, а лучшими учениками школы когда-то были Джеймс с Лили. И мало у кого повернётся язык назвать Макгонагалл не очень умной, а Флитвика не очень смелым. Гораций поборол свой страх ПС и сражался с Томом рядом с Минервой и Кингсли, Регулус отдал жизнь за возможность уничтожить крестраж. Андромеда пошла против семьи, да и мало кого из ПС можно назвать трусами. И если бы не отрицательное отношение к факультету, хороших примеров было бы больше. В-третьих, вон Белла ведёт себя безрассудно на поле боя, кидаясь грудью на амбразуру. Что ж её то гриффиндоркой никто не называет? Бессовестная и плоха? Ну дак в школе нет факультета для совестливых и милосердных. В-четвёртых, со своим "Гриффиндор панацея" чем вы отличаетесь от Тома "должен быть только Слизерин"? Только ситхи всё возводят в абсолют! Блин, чот я часто пишу эту фразу)))
Северусу было бы неуютно на шумном гриффиндоре. И прямая "в лоб" атака дружелюбностью только вызвала бы раздражение. А то, что позже проявил "грифф..." смелость. Так он смелым был всегда, ещё раз повторю, люди не одномерны. И кстати, "гриффиндорец" Гарри очень часто шпионил в каноне)))
Закончик, сажающий в магомире за чистую самооборону, не процитируете? "Знаток".
Я это пишу Вам, потому что Вы процитировали моё сообщение, придав ему очень негативный окрас. Если бы это сделала Альми, я бы так же ответила ей. Форум я не мониторю постоянно.
По нашим Российским законам могли и впаять "превышение необходимой самообороны" (хоть это и несправедливо)
Я Вас понял! Снейп умер на "Карибах"! А после этого сразу дал телеграмму в Попечительский Совет: "Меня только что зарезало трамваем на Патриарших..." Снова всех запутал!Krystal писал(а): ↑13 фев 2019 11:09Да это вы добавляете сюда Хижину, а не Роулинг ))) Роулинг ни слова не говорила о Хижине и о том, что Снегга до этого увольнял Попечительский совет. Она дала уклончивый ответ, почему нет портрета - потому что Снегг не умер на своем посту. Ну еще бы.
В Хижине была инсценировка, а не смерть, и момента увольнения Снегга нет ни в Хижине, ни до нее. Только после, и то "за кадром".
Почему автор по прошествии длительного времени не раскрыла факт инсценировки?Весь смысл мистификации в том, что правда после открывается самим мистификатором.
Да, я о стереотипах ))) "Там хитрецы к своей цели идут, никаких не стесняясь путей". Это поёт Шляпа - и это в некотором роде действительно фирменный знак Слизерина. И - это не всегда плохо. Для Снейпа, возможно, было бы лучше придумать какую-нибудь хитрую подставу для Мародёров, чтобы отбить у них охоту лезть раз и навсегда - зато обида и горечь, которые подталкивали его в ПС и потом жизнь ему отравляли, исчезли бы. Но он не придумал. А настоящий слизеринец придумал бы. Но у меня такое чувство, что Снейп считал слишком уж хитрые пути не особо подходящими для себя - ему хотелось доказать, что он и без этого сильнее своих врагов. Это я и назвала "чувством чести". Возможно, неудачное выражение. Суть в том, что гордость для него важнее результата как такового.
Далекая радуга написана в 1964 году. Там погибает Горбовский. Жук в муравейнике написан в 1979 году... И там. Горбовский!!! Живой.. но как он выжил? там не сказано... И ни разу ни Аркадий ни Борис Стругацкие так и не ответили. как же он выжил?Windinwillow писал(а): ↑13 фев 2019 13:21Почему автор по прошествии длительного времени не раскрыла факт инсценировки?Весь смысл мистификации в том, что правда после открывается самим мистификатором.
Если с читателем ведётся игра, он должен быть в курсе, что он -в игре.
А то я с лёгкостью могу предположить, что весь магмир существует только в голове психически больного Гарри Поттера...
Там куча намеков от автора, а финал открытый. Все, что хотела сказать, автор говорит в книге.Windinwillow писал(а): ↑13 фев 2019 13:21Почему автор по прошествии длительного времени не раскрыла факт инсценировки?
Да Вы не переживайте - Кристал у меня в игноре, не может в лицо оскорблять, поэтому злится и на личности переходит. А что это нехорошо, ей без разницы. Я Вас правильно поняла - надеюсь - и выше ответила.Tortuga писал(а): ↑13 фев 2019 11:42Эээ... Посыл моего сообщения был несколько другим. И так на личности переходить нехорошо.Krystal писал(а): ↑13 фев 2019 11:26Этот субъект еще о чести там что-то рассуждает? После своих восторгов по поводу подлости и желания собственноручно совершить подлость, после влезания с грязной бранью в самые высокие темы вроде создания рая для всех пострадавших, любое рассуждение о "чести" от этого субъекта можно брать и переворачивать на 180 градусов, и тогда будет честно, не ошибешься.
Я не с этим спорю, а с тем, что Гарри якобы вообще мог хорошо разглядеть глаза Снегга в полутьме и проверял реакцию зрачков на свет. И еще при том, что лицо Снегга уже немногим ранее охарактеризовано застывшим, как посмертная маска, и глаза как неживые, "невидящие" - когда Снегг все еще разговаривает с Лордом.
Как я понимаю, при потере определенного процента крови - далеко не "всей" - человек уже должен быть без сознания. А уж чтобы при постепенной потере всей крови еще колдовать с такой сосредоточенностью (невербально и без использования волшебной палочки), держаться за край Гарриной мантии и что-то говорить - это Снегг бы уж точно должен быть "Терминатором".А на счёт крови - ну так мозг же не сразу умирает.
Ну так это гордыня. Вполне слизеринкое качество.
Ну если вы говорите о сутках-двух. Я подумала, что речь насчет "очень" идет о много большем. О нескольких годах. Ну или как минимум нескольких месяцах.Tortuga писал(а): ↑13 фев 2019 11:40ПоказатьВот просто пара случаев из жизни. Было время, когда ночью работала на свинце и получалось часто, что больше суток не спала. Самое прикольное опьянение как раз было во время одного такого. При том кружки пива хватило - спать не хотелось, зато мир вокруг был таким солнечным и приятным. Зато в другой похожий раз я в обморок свалилась. Раз на раз не приходится)
Друг художник ездил в Питер на фестиваль. Около двух суток не спал и начал чудить. Он вообще не пьёт, но... Его воспоминания и воспоминания компании разнятся)) он отжал стул у соседнего столика, не обращая внимание на протестующих) а сам был уверен, что это ничей стул и никто ничего ему не говорил. Решил девушке помочь, называется))
Просто в один из моментов проходит желание упасть и уснуть. И начинается самое веселье)
Не-е, это не гордыня. Гордыня начинается там, где человек говорит "мне наплевать на мнение других людей, на правила, на мораль - я буду поступать так, как считаю нужным, не считаясь ни с чем". А когда человек говорит "я докажу, что я не слабее их и без всяких хитрых подстав" - он ориентируется на нормы морали, считающие хитрые подставы плохой вещью, а честную силу - хорошей. А гордость его - в желании доказать, что не слабее. И это не слизеринское качество, это подростковое качество )))
