Jaina писал(а): ↑09 май 2019 22:31
Не все, кому плохо, берут и разводятся
К примеру, может пугать неизвестность.
Что касается Рона и Гермионы, то Рон не знает, любит ли его Гермиона и похоже выяснять не очень рвется. Также у него с Падмой общий ребенок.
Значит, как минимум, не настолько плохо, чтобы уйти.
Если за все эти годы, Рон так и не узнал "любит ли его Гермиона"... может ему это было и не очень-то надо?
Ну вот вам уже одна причина вернуть все, как было.
Ладно. Одна причина есть.
Но Вы же понимаете, что это чисто субъективная оценка?
У самого Панжу могло быть и другое мнение на сей счет. И у Падмы. И даже... у Рона.
Я сомневаюсь, что у Рона было бы иное мнение. Иначе он бы был бы счастлив и не страдал
Как-то Вы совсем плохо о нем думаете.
Я вот уверен, что Рон не стал бы жертвовать сыном, ради того чтобы жениться на Гермионе.
Я сомневаюсь, что у Падмы было иное мнение, иначе они бы в каноне осталась бы с Роном.
Тоже самое.
Падма не стала бы жертвовать сыном, ради того, чтобы выкинуть Рона Уизли из своей жизни.
(К тому же избавиться от присутствия Рона, можно было и без таких жертв. Просто развестись и все.)
Панжу, да, мог иметь иное мнение. Мы этого персонажа не знаем совсем. Но вот только Панжу возник благодаря действиям Ала и Скорее, он результат поломанного счастья. Узнав это, захотел бы он существовать - это большой вопрос.
Для того, чтобы ребенок был согласен добровольно исчезнуть из жизни, ради удобства своих родителей... У него должна быть очень сильно заниженная самооценка.
Если же у него с самооценкой все нормально, он скажет:"Мама, папа... давайте вы уже сами в своих любовных проблемах разберетесь. Но не за мой счет."
Но я не считаю правильным подводить под такие поступки моральную базу.
Что-то я вас не пойму. Если персонаж рассуждает не с позиции выгоды, а хочет починить то, что сломал (т.е. вернуть счастье Рону и Гермионе, вернуть их детей), то причем тут моральная база? Мы же с вами о мотивах спорим.
Моральная база позволяет признать весьма спорные мотивы - чем-то оправданным.
Например, семейное счастье Рона и Гермионы мы признаем достаточно веской причиной чтобы перекроить десятки и сотни судеб. (Откуда уверенность, что исчезнет только Панжу?)
А в качестве обоснования сего действа, можно сказать, что АУ1 возникла в ходе случайности, и потому, те кто там живут не имеют права на жизнь.
ИМХО: Дети сделали то, что на их месте сделал бы каждый. Но говорить, что у них было право так поступить - неправильно.