HPForum.ru

Темы просто про Гарри нет. Так что поздравим здесь

Сегодня Гарри Джеймсу Поттеру, хорошему человеку и великому волшебнику, исполнилось 38 лет.
Поздравляю, Гарри!

Black dog 10 писал(а): ↑

31 июл 2018 08:16

Темы просто про Гарри нет.

Ого! Главный герой, а темы нет! Эдак можно подумать, что на самом деле Снейп - главный герой поттерианы, раз ему уже сотня тем была посвящена и он буквально в любой теме вылезает

Сегодня Гарри Джеймсу Поттеру, хорошему человеку и великому волшебнику, исполнилось 38 лет.

Ураааааа!!! С Днём Рождения!!! Не будь таким как в пьесе

Jaina писал(а): ↑

31 июл 2018 09:05

Ураааааа!!! С Днём Рождения!!! Не будь таким как в пьесе

А что? Он и в каноне такой, как в пьесе. В каноне он от мантии Дамблдора не отходил, в пьесе - с каждым чихом бежит к портрету, вплоть до решения личных семейных проблем. Надеюсь, хотя бы не интимных.

Jaina писал(а): ↑

31 июл 2018 09:05

Ого! Главный герой, а темы нет!

Тем-то дофига, но они как бы сказать темы-вопросы.
Я решила, что вопрос в этой теме все же лучше, чем тема "Можно ли убить Гарри"!!

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 09:38

Jaina писал(а): ↑

31 июл 2018 09:05

Ураааааа!!! С Днём Рождения!!! Не будь таким как в пьесе

А что? Он и в каноне такой, как в пьесе. В каноне он от мантии Дамблдора не отходил, в пьесе - с каждым чихом бежит к портрету, вплоть до решения личных семейных проблем. Надеюсь, хотя бы не интимных.

Ну вы сравнили! Небо и земля Но ИМХО, конечно

Black dog 10 писал(а): ↑

31 июл 2018 09:41

Jaina писал(а): ↑

31 июл 2018 09:05

Ого! Главный герой, а темы нет!

Тем-то дофига, но они как бы сказать темы-вопросы.
Я решила, что вопрос в этой теме все же лучше, чем тема "Можно ли убить Гарри"!!

Да уж, эта однозначно лучше
Но все-таки странно что нет темы просто о Гарри Поттере

Да-да. За это мы тоже его любим! --------------
Очкарикам на заметку. Призывать очки с помощью "Акцио"- плохая идея, даже если тебе уже можно использовать магию вне Хогвартса. З.Ы. Гаррина прическа, как всегда великолепна

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 09:38

В каноне он от мантии Дамблдора не отходил

Аж два раза. Видимо поэтому Гарри каждую книгу попадал в неприятности, грозившие его жизни Так что Гарри мог не отходить от мантии Дамблдора разве что стырив одну из директорских мантий , но в каноне ничего такого не наблюдалось

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): ↑

31 июл 2018 13:16

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 09:38

В каноне он от мантии Дамблдора не отходил

Аж два раза. Видимо поэтому Гарри каждую книгу попадал в неприятности, грозившие его жизни

Ну это еще ничего не значит. Да я и не об этом, собственно.

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 13:25

Ну это еще ничего не значит. Да я и не об этом, собственно.

Ясно, значит в вашем каноне Гарри таки стырил одну из дамблдоровских мантий и хранил её в чемодане))))
Вы ещё скажите, что он потом в эту мантию супругу одевал во время "ролевых игр"

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): ↑

31 июл 2018 15:19

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 13:25

Ну это еще ничего не значит. Да я и не об этом, собственно.

Ясно, значит в вашем каноне Гарри таки стырил одну из дамблдоровских мантий и хранил её в чемодане))))
Вы ещё скажите, что он потом в эту мантию супругу одевал во время "ролевых игр"

Смешно
Головой-то подумать сложнее, чем поржать?

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 16:04

Головой-то подумать сложнее, чем поржать?

Собственно я об этом же. Гарри был человеком Дамблдора, но не смотрел ему в рот и директор ему нос не высмаркивал. Гораздо чаще Гарри сперва делал, потом думал в том числе и о том, как на его поступок отреагирует Дамблдор.

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): ↑

31 июл 2018 18:46

потом думал в том числе и о том, как на его поступок отреагирует Дамблдор.

Ну вот и я о том же. А еще о доверии и вообще о ведении общих дел с Дамблдором.

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 18:49

Ну вот и я о том же. А еще о доверии и вообще о ведении общих дел с Дамблдором.

А с кем ему ещё вести общие дела с Дракошей? Мож сразу, чтоб не мелочиться открыть прямой канал с Волдемортом?

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): ↑

31 июл 2018 20:13

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 18:49

Ну вот и я о том же. А еще о доверии и вообще о ведении общих дел с Дамблдором.

А с кем ему ещё вести общие дела с Дракошей? Мож сразу, чтоб не мелочиться открыть прямой канал с Волдемортом?

Причем здесь Драко и Волдеморт? О_о

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 21:02

Причем здесь Драко и Волдеморт? О_о

А притом, что не имея общих дел с Дамблдором у Гарри фактически был бы два выхода: или сразу сдаться, чтоб не мучиться или попытаться самостоятельно узнать всю ту информацию у враге, которой владел Дамблдор, причём выяснить за шесть лет обучения всё то, что Дамблдор выяснял шестьдесят с лишним лет знакомства с Томом Реддлом:lol:
Плюс, а кому ему ещё доверять - иных уж нет, а те далече к тому же они так же люди Дамблдора

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): ↑

31 июл 2018 22:06

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 21:02

Причем здесь Драко и Волдеморт? О_о

А притом, что не имея общих дел с Дамблдором у Гарри фактически был бы два выхода: или сразу сдаться, чтоб не мучиться или попытаться самостоятельно узнать всю ту информацию у враге, которой владел Дамблдор, причём выяснить за шесть лет обучения всё то, что Дамблдор выяснял шестьдесят с лишним лет знакомства с Томом Реддлом:lol:
Плюс, а кому ему ещё доверять - иных уж нет, а те далече к тому же они так же люди Дамблдора

Лучше вообще никому не доверять. И да, выяснять самому. В крайнем случае, использовать Дамблдора (или его имущество), как источник информации. Без особого доверия и обязательств.
Жизнь - боль.

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 22:18

Лучше вообще никому не доверять. И да, выяснять самому. В крайнем случае, использовать Дамблдора (или его имущество), как источник информации. Без особого доверия и обязательств.
Жизнь - боль.

Во-первых, независимо от того доверяет Гарри Дамблдору или нет, слушаться ему бы Дамблдора все равно пришлось. А куда деваться? (Это только в дамбигадских фиках за парня вписываются гоблины, Малфои и Живая Магия, а в каноне его единственными союзниками были Дамблдор, либо сторонники Дамблдора. Поэтому, без Дамблдора ему в любом случае никак).
Во-вторых, доверие обычно бывает взаимным. То есть если бы Дамблдор увидел, что Гарри ему не доверяет, он и сам стал бы доверять ему меньше.
Вывод: Оптимальная тактика - полностью доверять Дамблдору.

JanJansen писал(а): ↑

31 июл 2018 23:13

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 22:18

Лучше вообще никому не доверять. И да, выяснять самому. В крайнем случае, использовать Дамблдора (или его имущество), как источник информации. Без особого доверия и обязательств.
Жизнь - боль.

Во-первых, независимо от того доверяет Гарри Дамблдору или нет, слушаться ему бы Дамблдора все равно пришлось. А куда деваться? (Это только в дамбигадских фиках за парня вписываются гоблины, Малфои и Живая Магия, а в каноне его единственными союзниками были Дамблдор, либо сторонники Дамблдора. Поэтому, без Дамблдора ему в любом случае никак).
Во-вторых, доверие обычно бывает взаимным. То есть если бы Дамблдор увидел, что Гарри ему не доверяет, он и сам стал бы доверять ему меньше.
Вывод: Оптимальная тактика - полностью доверять Дамблдору.

Какая разница, будет ли Дамблдор доверять Гарри или нет? Он же его использовал, как оружие против Волдеморта.
В принципе можно было бы задуматься, почему какому-то левому старику так сильно на тебя не наплевать.

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 23:33

Он же его использовал, как оружие против Волдеморта.

Не Дамблдор сделал Гарри таковым, а сам Волдеморт, Дамблдор же сделал всё возможное, чтоб "подстелить соломки"

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): ↑

01 авг 2018 11:26

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 23:33

Он же его использовал, как оружие против Волдеморта.

Не Дамблдор сделал Гарри таковым, а сам Волдеморт, Дамблдор же сделал всё возможное, чтоб "подстелить соломки"

Волдеморт сделал. Дамблдор воспользовался, благо тот не знал. А "соломка" и без него была подстелена, с помощью самого Лорда и Лили.

Vault Hunter писал(а): ↑

31 июл 2018 23:33

JanJansen писал(а): ↑

31 июл 2018 23:13

Во-первых, независимо от того доверяет Гарри Дамблдору или нет, слушаться ему бы Дамблдора все равно пришлось. А куда деваться? (Это только в дамбигадских фиках за парня вписываются гоблины, Малфои и Живая Магия, а в каноне его единственными союзниками были Дамблдор, либо сторонники Дамблдора. Поэтому, без Дамблдора ему в любом случае никак).
Во-вторых, доверие обычно бывает взаимным. То есть если бы Дамблдор увидел, что Гарри ему не доверяет, он и сам стал бы доверять ему меньше.
Вывод: Оптимальная тактика - полностью доверять Дамблдору.

Какая разница, будет ли Дамблдор доверять Гарри или нет? Он же его использовал, как оружие против Волдеморта.

Если сотрудничать с человеком придется в любом случае, то наверное, лучше попытаться наладить с этим человеком хорошие дружеские, доверительные отношения.

В принципе можно было бы задуматься, почему какому-то левому старику так сильно на тебя не наплевать.

Задумываться можно, о чем угодно, а мочить все равно придется, кого скажут)))
У Гарри Поттера в каноне свободы маневра - ноль целых ноль десятых.
Волдеморт - враг, министерство - недружелюбно, и только Альбус Дамблдор - единственный, кто протягивает руку помощи.

JanJansen писал(а): ↑

01 авг 2018 11:38

Задумываться можно, о чем угодно, а мочить все равно придется, кого скажут)))
У Гарри Поттера в каноне свободы маневра - ноль целых ноль десятых.
Волдеморт - враг, министерство - недружелюбно, и только Альбус Дамблдор - единственный, кто протягивает руку помощи.

Это ничего не меняет. Не всегда тот, кто предлагает помощь, действительно ее оказывает бескорыстно. Там по-любому есть подвох. А если уж ты соглашаешься, то лучше этот подвох сразу выяснить.

Vault Hunter писал(а): ↑

01 авг 2018 11:37

А "соломка" и без него была подстелена, с помощью самого Лорда и Лили.

Лорд и Лили - это конечно хорошо, но... шаг влево, шаг вправо и имеем дохлого Гарри и живого, ещё более могущественного Лорда.

Vault Hunter писал(а): ↑

01 авг 2018 11:42

Это ничего не меняет. Не всегда тот, кто предлагает помощь, действительно ее оказывает бескорыстно. Там по-любому есть подвох. А если уж ты соглашаешься, то лучше этот подвох сразу выяснить.

Стесняюсь спросить, самому Дамблдору то от этого какая была польза, особенно учитывая то, что большая половина работы была проделана уже после того, как Дамблдор превратился в воспоминание на портрете

Маньяк Чёрная Звезда писал(а): ↑

01 авг 2018 14:41

Лорд и Лили - это конечно хорошо, но... шаг влево, шаг вправо и имеем дохлого Гарри и живого, ещё более могущественного Лорда.

Значит пророчество врало. Можно смело вычеркивать.
Ясен пень, Дамблдор свое "оружие" будет беречь до лучших времен. Ясен пень, что он будет делать из Поттера своего человека. Что это меняет, опять же? Откуда у парня, всю жизнь терпевшего от взрослых (и не только) одни унижения и оскорбления, вдруг столько доверия к чужому старику, предложившему помощь вот так вдруг и ни за что? Откуда столько веры в то, что он говорит? Какая-то байка про неубиваемого Волдеморта, какая-то жертва, какая-то защита... Потом вылезло пророчество какой-то полусумашедшей... А потом оказывается, ты еще и разруливать все это должен. Один. Здрасте, приехали. А потом выясняется, что Дамблдор сам с Риддлом промахнулся, хотя мониторил его еще с приюта. Весело. А потом еще и умирать надо за просто так. Ну, то есть, может, надо, а может, не надо, но лучше умереть, на всякий.

Стесняюсь спросить, самому Дамблдору то от этого какая была польза, особенно учитывая то, что большая половина работы была проделана уже после того, как Дамблдор превратился в воспоминание на портрете

Речь про все время, а не только про последний год.