Lily Moon писал(а):Но взгляды ПСов неправильны и глупы откровенно)))
Почему? В книгах где-то расшифровывается механизм возникновения и не-возникновения магических способностей у тех или иных лиц с четким разъяснением причин? То исследование трехсотлетней давности было просто доведено Пожирателями до радикализма, но не придумано с нуля.
Lily Moon писал(а):Oни могли делать это по-тихому, чтоб не спугнуть. Да и ясно было, что открыть Тайную комнату не мог абы кто
Хагрид, конечно, смог ))
Не надо дописывать за Роулинг отсутствующую в каноне мегаусердную розыскную деятельность мракоборцев. Их не появилось на горизонте, даже когда Джинни исчезла в Тайной комнате. Все решали учителя на собрании и, в конечном счете, двое храбрых второкурсников.
Lily Moon писал(а):Ну и не допускала бы пренебрежительно-оскорбительного взгляда на маглов
А что бы вы сделали со Статутом о секретности, который как раз и провоцирует подобные настроения?
Про дементоров не могу сказать ничего, потому что совсем не знаю про них, что с ними делать?.. Если не держать их в Азкабане, не начнут ли они "вольное плавание"? Это стало бы для всего мира катастрофой...
А Кингсли и Ко, по-вашему, после победы вернули их в Азкабан и продолжали ту же практику пыток до безумия и смерти?
Судя по тому, что при выходе дементоров из Азкабана наблюдалось увеличение туманов и плохого настроения, но не эпидемия бесконтрольных Поцелуев, и поскольку дементоры исполняли приказы Пожирателей, следует вывод, что есть возможность контролировать их и вне Азкабана. То есть питаться чужими эмоциями они будут понемножку (а не концентрированно, как в тюрьме), однако "целовать" не кинутся. Дементоры в Азкабане и дементоры за пределами Азкабана - оба варианта плохо, но если выбирать между пытками до безумия и ростом уныния, то второе - меньшее зло.
Белые и красные - это не то
Полных аналогий нет нигде, но во всяком случае, белые и красные решали судьбу своей страны (как и организации Министерства, Ордена и Пожирателей), конечно, если не брать в расчет иностранную интервенцию. А Третий Рейх вел захватнические войны, что к нашему случаю не относится совсем никак.
идеи Ордена мне ближе идей ПСов
А какие идеи продвигал Орден как организация?
Их всех объединял только тот факт, что они были против Лорда. А ЗА что они были?
Питер - редкая сво..., например
А я ему сочувствую.
Фенрир? Думается, он это говорил для поддержания духа соратников. Фенрир не меньший садист, чем Белла
Фенрир не практиковал пытки, он кусал волшебников и растил их в ненависти к "нормальным людям". Для него это важно было - победа над волшебниками. Оборотни поддержали Волан-де-Морта, потому что думали, что при его правлении их ждет лучшая жизнь. Так сказал шпион среди оборотней Люпин.
Ну с великанами тоже вопросы, мозг у них есть, но вот ум...
По крайней мере, у них есть разум. А их затравили, как зверей на охоте. (И даже по отношению к зверям это негуманно).
Но Розье мне отчего-то жалко меньше Пруэттов
Интересно, отчего бы это? Что нам известно о Пруэттах и что - о Розье? Ровным счетом ничего, кроме того, что и тех, и того убили враги. А вы их под какие-то штампы подогнать пытаетесь.
При всём уважении к Боунс, я не думаю, что она могла так активно сопротивляться ВолДеМорту... Тем более, что про Волди - это слухи. Сам Фадж неуверенно говорил это. Военным врагом... Прийти к старой даме домой и попытаться укокошить её...
Во-первых, где сказано, что произошло это у нее дома.
Во-вторых, про "старую даму" не надо - вспомните сколько лет крутейшим бойцам Дамблдору и самому Волан-де-Морту ))
В-третьих, предположение о Лорде как лично убившем Амелию возникло как раз из того, что она была очень одаренной волшебницей "и судя по всему, отчаянно сражалась".
Так что не приходится говорить ни о каких убийствах беспомощной старушки толпой на одного. А кто Лорда по боевым навыкам превосходит? вот Амелия и проиграла.
Ну... Врать премьер-министру маглов бессмысленно. Всё, что он услышал - правда. Ну а у ММ есть возможности, чтобы понять, что это дело рук Пожирателей. Тем более, что Волди угрожал.
Министерство в течение канона верило (и само продвигало) слишком многое, оказавшееся впоследствии ошибкой или ложью, чтобы считать любое их мнение истиной в последней инстанции.
Действительно, несколько десятков маглов - фигня)))
Во-первых, где написано про "несколько десятков"? Во-вторых,
массовое убийство маглов с целью шантажа министра магии, при учете способностей Волан-де-Морта (даже не считая его разнообразных сторонников) потянуло бы, при желании, счетом на десятки
тысяч жертв.
Когда у нас говорят об особой жестокости, имеют ввиду кровь, отрезанные конечности или десятки ударов ножом... Кровянка, одним словом. Авада же следов не оставляет - следовательно, министр маглов не мог назвать убийство Авадой "особо жестоким".
Повторю, что неизвестно, какие следы на ее теле могли остаться после отчаянного сражения с самим Волан-де-Мортом. Мало ли что он использовал? Снегг, например, Сектумсемпру использовал. А Макгонагалл - рой летающих кинжалов. У магов, по крайней мере, столь высококвалифицированных, не только же Авады в распоряжении.
А Круциатус следов никаких не оставляет. И до смерти им никого в каноне не запытали, есть только два случая до безумия.
Невинных, подчёркиваю, совершенно невинных
В Азкабане тоже были невинные, а медленных пыток до безумия и смерти не должно быть в системе правосудия даже для преступников. Не знаю, почему это еще надо объяснять.
Но так ПСы и Волди -главные антиподы серии, а Волди - главный злодей
Да, но что из этого следует? Что виноват во всем происходящем вокруг? Роулинг как раз достаточно ясно показала, что на той стороне тоже отнюдь не в белых перчатках люди имелись. Один Крауч-старший чего стоит. И что за конфликтом в магомире стоят достаточно глубокие проблемы, а не произвол маленькой банды маньяков. Роулинг избежала картонностей.
А Волан-де-Морт главный отрицательный в первую очередь по метафизическим причинам.
Кстати, видимо, на Малфоя, Крэбба, Гойла, Нотта, Макнейра и прочая Круциатус не подействовал...
Их признали заимперенными. Возможно, пытать Круциатусом представителей знатных родов мракоборцы остерегались. Потом проблем не оберешься, если вдруг пленника оправдают.
В предыдущим сообщении у Вас получалось, что Лонгботтомы и ПСы равны, т.к. просто противники. Я и пишу, что уравнивать их - отвратительная глупость.
Вот это опять тот же штамп, что с Розье и Пруэттами. О Долгопупсах нам ничего толком неизвестно, но вы заранее считаете "отвратительно глупым" сравнивать их с какими-то там Пожирателями. Только потому что они были орденцами и мракоборцами. Хотя судя по тому, как описаны мракоборцы, принадлежность к ним не самая лестная характеристика.
Раз братья не заявляли, что невиновны, и при этом Волди называет их самыми преданными сторонниками. Белла явно была "заводилой", но так и братья могли помогать, я не сторонница теории "братья Лейстреджи -душки" (она часто встречается в фанфикшене). А Краучу я не верю: он явно был пламенным сторонником Волди. Да и его дальнейшая жизнь вынуждает меня не верить ему.
Самым преданным сторонником Волан-де-Морт в каноне называет как раз Барти-младшего. Но при чем тут пытка до безумия? Долгопупсы ничего не знали, если сначала их пытка и имела цель допроса, то потом уже - доведение до безумия просто удовольствия ради. Это в характере Беллатрисы ("поиграть с мышкой прежде чем съесть"...). Это она, чуть что, лезет с предложением попытать кого-нибудь, и непременно собственноручно. А братья Лестрейнджи в каноне вообще не высовываются ))
В смысле, система власти, а не конкретно системы наказания. Министерство на ладан дышало.
Ну и как это связано с тем, что охрана в тюрьме сменилась? Это связано с тем, что Волан-де-Морт набирал силу, а Министерство и Орден не смогли его остановить.
Наверняка - это продолжение участия дементоров в системе правосудия
Они там выступают как сопровождающие охранники, а вот торчат ли в Азкабане?
Хагрид и Сириус не совершали преступлений, как и Гарри.
Сириус-то, допустим, совершал преступления в школе... но о них-то, сколь можно судить, как раз и не думал в тюрьме. Он думал о своей невиновности и еще поддерживал силы превращением в собаку. Ну так почему они-то терзались, если невинные?
А как Вы, Krystal, относитесь к называнию Волди "расщеплённым дегенератом" (ёк-мокорёк, как сказано-то!.. ) и "сумасшедшим бессмертным"?
Ну как я могу относиться? Вестимо, как к чуши... И посты
Nail'а я раньше вполне комментировала, только потом стиль его ведения "дискуссии" и то, что на логические рассуждения он почему-то считает способным только мужской пол)), меня вконец достали.
Windrunner
Нет. Пожиратели-то точно знали о заведомой ложности обвинений в адрес магглорожденных
Откуда же у них взялась магия, если все предки - маглы? Вот каким вопросом задавалась комиссия. А у вас есть ответ на этот вопрос?
Что касается пострадавших, то в силу определенных обстоятельств они не всегда могут сами заявить в суд... Например, на Локонса никогда не заявлял никто из тех, у кого он украл подвиги, но это ведь не отрицает его вины.
А кого там использовать в этом качестве? Учтите, вариант "никого" не рассматривается.
Почему? Это вы считаете первой необходимостью в государстве ПАЛАЧЕЙ, но это не значит, что все так считают.
Про Третий Рейх я уже отвечала.
Разные, да - но симпатии читателей всегда на какой-то одной стороне.
Читатели кому только не симпатизируют... Наличие такого явления, как белломания, уже само за себя говорит.
Почему же его сокровенной мечтой была победа оборотней над волшебниками,
А кто сказал, что это было его сокровенной мечтой?
Люпин в 6-й книге.
"Сивый, пожалуй, самый лютый из живущих ныне оборотней. Цель своей жизни он видит в том, чтобы перекусать и заразить как можно больше людей, — хочет создать столько оборотней, что они смогут одолеть волшебников".
Немного. Известно лишь примерное соотношение потерь
А погибших Пожирателей никто в кадре не считал.
Все бандиты так кричат, когда их тащат к автозаку
А невиновные о чем кричат?
Я не говорю, что теория "у-всякого-маглорождённого-есть-предок-маг" неверна. Отнюдь нет. Но Комиссия (если бы они были бы людьми) должна была осознавать, что среди простых маглов нет традиции вести свою родословную.
Там написано, что маглов надо считать неравными себе?..
, предпочтительнее.
Или тихо душила бы кроликов? Или она душила?..
Значит, я права, что пока уклоняюсь от комментирования?.. 
"Ах, какая женщина, какая женщина" или что-то более вменяемое? 