Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Здесь можно обсуждать книги о Гарри Поттере, описанные в них события и персонажей.
Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 24796
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Jaina » 02 янв 2020 20:06

Читатель писал(а):
02 янв 2020 19:44
но хорошо ли оно? НЕТ!
Вот только крепостные не могли ничего с этим поделать. А у вас есть право голоса. Так что вперёд, меняйте.
Но в общем эта тема не для этой темы :)
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)

Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 25925
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Almi2017 » 02 янв 2020 21:27

Krystal писал(а):
02 янв 2020 15:22
Almi2017 писал(а):
02 янв 2020 15:17
Этот субъект нажал кнопку, и лифт уехал. Ал и Скорп НЕ нажимали кнопку. Он не помешали случиться тому, что уже случилось.Не помешали Седрику бежать в ту шахту, куда он уже упал независимо от их воли.
Они видели, что "лифта" там нет, и знали, что Седрик этого не видит. Независимо от того, нажимали они сами на кнопку или нет. А если бы в том рассказе девушка, теоретически, сначала спросила свою сестру - "Мне бежать туда?" - и сестра ответила: "Да, конечно, беги скорее, он же тебя ждет" - потому что получала наследство в случае смерти девушки - вы бы не сочли это убийством или соучастием в убийстве? Сестра-то не была полуслепой.
Как уже много раз говорилось, суть в том, что смерть девушки - то событие, которое никогда не происходило. Смерть Седрика - это событие, которое уже произошло. Событие, которое не происходило, не связано ни с какими другими. Если в будущем такая связь появится, есть возможность на эти события повлиять, потому что будущего ещё нет. Событие, которое произошло в прошлом, связано со множеством других событий. В результате можно получить какое угодно настоящее, и ничего уже нельзя будет изменить. В принципе, возможен даже такой вариант, при котором некому будет менять. В АУ-2 нет Альбуса Северуса. Там запросто могло не быть и Скорпиуса - и тогда АУ-2 уже неотменимо. А это страшный мир, в нём мертвы очень многие, и многие страдают. Чтобы не возникло той моральной проблемы, которая явно есть в случае с Седриком, когда Альбус и Скорпиус отправляют его навстречу смерти, не надо было вообще лезть в прошлое. Смысл пьесы: прикрутите самонадеянность, господа, и не считайте, что можете всюду соваться со своими благими намерениями. Иначе столкнётесь с такими нравственными проблемами, которые в принципе не сможете разрешить, не измазавшись по уши.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)

Аватара пользователя
Almi2017
Профессор
Сообщения: 25925
Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
Пол: женский
Откуда: Самара

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Almi2017 » 02 янв 2020 21:38

marali писал(а):
02 янв 2020 16:25
Вот действительно, Гарри, почему ты не сделаешь так, как хочет Кристал, то есть Дельфи - чтобы Волдеморт не развполотился и узнал, какик опасности его ожидают в будущем - а потом не положишься на авось?? И вообще, почему ты, как она, не стремишься к победе Волдеморта? Странный ты какой-то... :mrgreen:
Вот именно, как будто все те люди, которые оказываются убитыми в результате изменения прошлого, не на совести тех, кто его изменил. Я эту логику не понимаю. Ведь всё наоборот. Седрик погиб независимо от вмешательства Ала и Скорпиуса. Всё, кто мёртв в АУ-2, погибли именно в результате их вмешательства. Они действительно убили всех этих людей. Вся эта мерзость - дементоры в Ховартсе, кровавые забавы в подвалах, концлагеря - на их совести. Этого бы не было, если бы не они. Но нет, за это они якобы не должны себя чувствовать виноватыми. А вот за Седрика, которого не смогли спасти, не ломая при этом жизни других людей, и поэтому решили больше не спасать, должны. Что за сюр вообще? :eek:
Последний раз редактировалось Almi2017 03 янв 2020 10:48, всего редактировалось 1 раз.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

(Г. Шпаликов)

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 24796
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Jaina » 02 янв 2020 21:42

Almi2017 писал(а):
02 янв 2020 21:38
Что за сюр вообще? :eek:
Потому что иначе Дельфи выглядит злодейкой. :mrgreen: А так типо она хорошая :mrgreen:
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Krystal » 02 янв 2020 22:55

Almi2017 писал(а):
02 янв 2020 21:27
Как уже много раз говорилось, суть в том, что смерть девушки - то событие, которое никогда не происходило. Смерть Седрика - это событие, которое уже произошло. Событие, которое не происходило, не связано ни с какими другими.
Ну и что, что это событие связано? Вы ведь понимаете, что вы пишете - вот как смерть Седрика была удобненька светлым, а тут, ах, явились мальчики со своим маятником времени и обломали весь кайф? Ну, посочувствуем победителям. Оказывается, они не в состоянии были победить без того чтобы принести в жертву невиновного юношу, и все эти рассуждения о побеждающей силе любви, дружбы и чистого сердца ничего не стоят. Полить чужой кровью, вот на чем стоит все их благополучие. И когда такое успело стать положительным? Это прагматизм и "ради общего блага", осужденное в семикнижии (хотя в мире это сплошь и рядом), и оно вдруг мораль пьесы. Если даже от убийства одного выигрывают тысячи, да хоть миллионы, миллиарды человек - это делает убийство добром, так, что ли? А, ну мне известно, что вы именно так и считаете. Неудивительно, что вы за мертвого Седрика в данном случае.

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 24796
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Jaina » 02 янв 2020 23:01

Krystal писал(а):
02 янв 2020 22:55
вот как смерть Седрика была удобненька светлым, а тут, ах, явились мальчики со своим маятником времени и обломали весь кайф?
Да не была они ни разу удобна светлым, иначе бы Гарри не приходил на могилу и не плакал бы над одеялком, вспоминая всех погибших. Он бы вычеркнул это из своей жизни и дальше бы пошел с улыбкой на лице. Но не знали они как сделать так, чтобы всех спасти, понимаете? Не знали. И они также знали, что можно очень легко сделать ещё хуже. Поэтому и оставили попытки.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Krystal » 02 янв 2020 23:05

Almi2017 писал(а):
02 янв 2020 21:38
Вот именно, как будто все те люди, которые оказываются убитыми в результате изменения прошлого, не на совести тех, кто его изменил. Я эту логику не понимаю. Ведь всё наоборот. Седрик погиб независимо от вмешательства Ала и Скорпиуса. Всё, кто мёртв в АУ-2, погибли именно в результате их вмешательства. Они действительно убили всех этих людей.
Вы изображаете их немного богами, но они не решали за других. Они спасли одного человека. Дальше все решали те же люди, что и в оригинале, и в АУ-1. Если Свет в обязательном порядке требует принесения в жертву невинного мальчика, если без этого не может произойти победы добра, вы уверены, что это Свет и добро?

А вот когда еще Альбус и Скорпиус заведомо убивали, это когда переключали вселенные обратно, точно зная, кто умрет в оригинале. Потому что здесь они проигрывали сценарий, который уже сформирован. Хотя если по логике рассуждать, то после всех манипуляций со временем это уже не должен быть ТОТ сценарий, но кажется, в пьесе это никого не заботит.

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Krystal » 02 янв 2020 23:07

Jaina писал(а):
02 янв 2020 23:01
Да не была они ни разу удобна светлым,
То есть? Они ведь как раз и отправили Седрика на смерть, потому что им было удобно, чтобы он умер, не стал Пожирателем, не убил Невилла во второй фазе битвы, и чтобы Невилл убил змею.

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Krystal » 02 янв 2020 23:10

Jaina писал(а):
02 янв 2020 21:42
Потому что иначе Дельфи выглядит злодейкой. :mrgreen: А так типо она хорошая :mrgreen:
С чего злодейкой должна выглядеть одна из двух по-настоящему любящих личностей в пьесе? Личность, которая не соглашается с тем, что случилось, только потому, что оно уже случилось? Это самый правильный подход. В мире постоянно происходят вещи, которые нельзя принимать как должное.

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 24796
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Jaina » 02 янв 2020 23:30

Krystal писал(а):
02 янв 2020 23:07
Jaina писал(а):
02 янв 2020 23:01
Да не была они ни разу удобна светлым,
То есть? Они ведь как раз и отправили Седрика на смерть,
Они не отправили, они не вмешались в ход событий. А не вмешались они потому, что не знали как сделать, чтобы и Седрика спасти и АУ2 не получить.
потому что им было удобно, чтобы он умер, не стал Пожирателем, не убил Невилла во второй фазе битвы, и чтобы Невилл убил змею.
Седрик не был злым )) Он стал таким в результате обстоятельств. Соответственно изменив эти обстоятельства можно было сделать так, чтобы он злым не стал. Но дети не знали как.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 24796
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Jaina » 02 янв 2020 23:33

Krystal писал(а):
02 янв 2020 23:10
Jaina писал(а):
02 янв 2020 21:42
Потому что иначе Дельфи выглядит злодейкой. :mrgreen: А так типо она хорошая :mrgreen:
С чего злодейкой должна выглядеть одна из двух по-настоящему любящих личностей в пьесе?
Вообще-то злодеи тоже умеют любить и заботиться :)
Личность, которая не соглашается с тем, что случилось, только потому, что оно уже случилось?

Вот только она не пытается всех спасти, она пытается спасти одного конкретного человека, который причинил много боли. И ей плевать на всех остальных, плевать, что вернув этого человека она увеличит количество боли в этом мире.
В мире постоянно происходят вещи, которые нельзя принимать как должное.
А никто и не требует принимать. Осуждается сам способ - если человек превращает мир в АУ2, пытаясь добиться того, чего он хочет.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 24796
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Jaina » 02 янв 2020 23:34

Krystal писал(а):
02 янв 2020 23:05
Если Свет в обязательном порядке требует принесения в жертву невинного мальчика, если без этого не может произойти победы добра, вы уверены, что это Свет и добро?
Где сказано, что требует? :)
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)

Аватара пользователя
Читатель
Профессор
Сообщения: 19237
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Читатель » 03 янв 2020 00:20

Jaina писал(а):
02 янв 2020 23:34
Krystal писал(а):
02 янв 2020 23:05
Если Свет в обязательном порядке требует принесения в жертву невинного мальчика, если без этого не может произойти победы добра, вы уверены, что это Свет и добро?
Где сказано, что требует? :)
А что же они сказали Седрику иди туда? Вот что?

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Krystal » 03 янв 2020 00:43

Jaina писал(а):
02 янв 2020 23:30
Седрик не был злым )) Он стал таким в результате обстоятельств. Соответственно изменив эти обстоятельства можно было сделать так, чтобы он злым не стал. Но дети не знали как.
Сказать ему - "Не ходи туда, ты умрешь, и твой отец останется безутешен", для начала. Просто сказать. Конечно же, Седрик с большой вероятностью мог им не поверить. Решил бы, что это такая ловушка на Турнире. Они могли постараться его задержать (уже и так задержали, что повлияло на исходный результат в четвертой книге. Они уже вмешались). И если бы у них не получилось предотвратить, если бы Седрик не поверил, это все равно выглядело бы совершенно иначе, чем то, что в пьесе.

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 24796
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Jaina » 03 янв 2020 00:54

Читатель писал(а):
03 янв 2020 00:20
Jaina писал(а):
02 янв 2020 23:34
Krystal писал(а):
02 янв 2020 23:05
Если Свет в обязательном порядке требует принесения в жертву невинного мальчика, если без этого не может произойти победы добра, вы уверены, что это Свет и добро?
Где сказано, что требует? :)
А что же они сказали Седрику иди туда? Вот что?
Они ему не сказали "иди туда". Они ему сказали, что испытание (он решил, что они испытание) пройдено и он может идти дальше.
Если бы они ему сказали, что испытание не пройдено или если бы они его ещё как-то попытались удержать, то это было бы серьезное вмешательство во времени. А они этого допустить не хотели. Они не хотели больше трогать прошлое, как вы не понимаете? Они поняли, что это не игрушки, что большая вероятность все поломать. И поскольку они не знали, как все не сломать, то они решили больше не трогать.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 24796
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Jaina » 03 янв 2020 01:01

Krystal писал(а):
03 янв 2020 00:43
Jaina писал(а):
02 янв 2020 23:30
Седрик не был злым )) Он стал таким в результате обстоятельств. Соответственно изменив эти обстоятельства можно было сделать так, чтобы он злым не стал. Но дети не знали как.
Сказать ему - "Не ходи туда, ты умрешь, и твой отец останется безутешен", для начала. Просто сказать.
А где гарантия, что эта фраза не приведет к чему-то страшному? Может надо не так, а иначе сказать, а? Может надо вообще просто вырубить Седрика? Понимаете, дети попробовали, ошпарились, испугались и решили больше не пробовать (и если честно с их идеями, как исправить, я рада, что они оставили попытки). К тому же в той ситуации у них не было маховика, чтобы все отмотать назад (если что) - маховик тогда был у Дельфи. Что если они получат АУ2? Дельфи бы тогда разбила маховик и все. Конец истории.
Они уже вмешались
Выходит не критически вмешались.
И если бы у них не получилось предотвратить, если бы Седрик не поверил, это все равно выглядело бы совершенно иначе, чем то, что в пьесе.
А если бы Седрик поверил, а потом случились бы какие-нибудь события и Седрик выбрал бы сторону Волдеморта, ну и далее вы знаете? Детишки бы оказались тогда в АУ2 (точнее оказался бы только Скорп) без маховика, который бы Дельфи наверняка бы разбила.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)

Аватара пользователя
Читатель
Профессор
Сообщения: 19237
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Читатель » 03 янв 2020 01:14

Jaina писал(а):
03 янв 2020 00:54
И поскольку они не знали, как все не сломать, то они решили больше не трогать.
Это я понял что они решили. Но это не отменяет того что они убили Седрика. В принципе ничего нового. В истории такое часто. Но вот просто убийство не перестанет быть убийством понимаете? даже из благородных побуждений. Даже оправданное. Нет я все таки не понимаю. Как можно ОДНОВРЕМЕННО говорить что ничего такого с Седриком они не сделали. И ОДНОВРЕМЕННО говорить про расколотую душу даже за эвтаназию.. Не понимаю.. Кстати убийство плохо отнюдь не всегда. Но! Убийство всегда убийство.

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 24796
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Jaina » 03 янв 2020 01:31

Читатель писал(а):
03 янв 2020 01:14
Jaina писал(а):
03 янв 2020 00:54
И поскольку они не знали, как все не сломать, то они решили больше не трогать.
Это я понял что они решили. Но это не отменяет того что они убили Седрика.
Они его не убивали. Седрик умер бы, если бы они никогда не брали в руки маховик.
Но вот просто убийство не перестанет быть убийством понимаете?
Это я понимаю, но тут никакого убийства не было.
Как можно ОДНОВРЕМЕННО говорить что ничего такого с Седриком они не сделали. И ОДНОВРЕМЕННО говорить про расколотую душу даже за эвтаназию..
Они ничего с Седриком не сделали. Они сделали так, что события продолжили идти своим чередом, словно они и не прилетали в прошлое. К счастью Дельфи сильно все поменять не смогла.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)

Аватара пользователя
Читатель
Профессор
Сообщения: 19237
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Читатель » 03 янв 2020 01:36

Jaina писал(а):
03 янв 2020 01:31

Они ничего с Седриком не сделали. Они сделали так, что события продолжили идти своим чередом, словно они и не прилетали в прошлое. К счастью Дельфи сильно все поменять не смогла.
Нету событий которые идут своим чередом. НЕТУ история Не детермирована понимаете?

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 24796
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Jaina » 03 янв 2020 01:46

Читатель писал(а):
03 янв 2020 01:36
Нету событий которые идут своим чередом.
Есть. События развивались без Ала и Скорпа.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Krystal » 03 янв 2020 03:41

Jaina писал(а):
03 янв 2020 01:46
Читатель писал(а):
03 янв 2020 01:36
Нету событий которые идут своим чередом.
Есть. События развивались без Ала и Скорпа.
Большая ошибка говорить об истории как о чем-то свалившемся с небес в готовом виде, предначертанном. Даже если бы оно все было так предначертано, это следовало бы изменить. Мораль, если она настоящая мораль, неизменна в прошлом, настоящем и в будущем, тем более что все эти времена, согласно некоторым мировоззренческим концепциям, условны - что в пьесе и доказывает маятник времени.

Аватара пользователя
Варг
Волшебник
Сообщения: 2668
Зарегистрирован: 09 янв 2012 11:56
Пол: скорее мужской, чем женский
Откуда: Парадиз

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Варг » 03 янв 2020 05:57

Krystal писал(а):
02 янв 2020 23:10
Jaina писал(а):
02 янв 2020 21:42
Потому что иначе Дельфи выглядит злодейкой. :mrgreen: А так типо она хорошая :mrgreen:
С чего злодейкой должна выглядеть одна из двух по-настоящему любящих личностей в пьесе? Личность, которая не соглашается с тем, что случилось, только потому, что оно уже случилось? Это самый правильный подход. В мире постоянно происходят вещи, которые нельзя принимать как должное.
У вас "любовь все списывает", любые злодейства обнуляет. Правда, исключительно у нравящихся вам персов. Да и любовь, вот эта конкретная, у Дельфи, весьма сомнительного качества, "осетрина второй свежести".
Как сильно на него ни дави, за какие замки ни сажай,
ничто в этом мире не в силах сломить волю чудовища (с)


Но тебе выбирать свой ад (с)

Аватара пользователя
Jaina
Модератор
Сообщения: 24796
Зарегистрирован: 06 дек 2017 05:56
Пол: женский

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Jaina » 03 янв 2020 07:31

Krystal писал(а):
03 янв 2020 03:41
Jaina писал(а):
03 янв 2020 01:46
Читатель писал(а):
03 янв 2020 01:36
Нету событий которые идут своим чередом.
Есть. События развивались без Ала и Скорпа.
Большая ошибка говорить об истории как о чем-то свалившемся с небес в готовом виде, предначертанном.
Я не говорю ни о каком предназначении. Я говорю о том, что есть определенная цепочка событий. Её можно сделать лучше, но можно сделать хуже. Если не знаешь как сделать лучше, то лучше не трогай, иначе получишь скорее всего хуже. Это как есть поломка в сложном устройстве скажем на ядерном топливе. Если вы не знаете как починить, то лучше вызвать специалиста, а не самим ковыряться и в итоге получить взрыв.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)

Аватара пользователя
Читатель
Профессор
Сообщения: 19237
Зарегистрирован: 14 ноя 2017 12:09
Пол: мужской

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Читатель » 03 янв 2020 09:49

Jaina писал(а):
03 янв 2020 07:31

Я не говорю ни о каком предназначении. Я говорю о том, что есть определенная цепочка событий. Её можно сделать лучше, но можно сделать хуже. Если не знаешь как сделать лучше, то лучше не трогай, иначе получишь скорее всего хуже. Это как есть поломка в сложном устройстве скажем на ядерном топливе. Если вы не знаете как починить, то лучше вызвать специалиста, а не самим ковыряться и в итоге получить взрыв.
Даже из благородных побуждений. Представьте Люпини вырвался из Хижины. Сейчас прибьеджит к людям и убьет много школьников ( оборотень) что делать? Можно его убить. И тогда ТОЧНО никто не пострадает. А можно попытатся остановить. Но тогда оборотень может добежать. Так вот убить вроде бы разумно. Но это не отменит того что это убийство. А теперь добавим что Люпин допустим этого мага вчера СПАС? Видите как неоднозначно?

Аватара пользователя
Afterlife
Профессор
Сообщения: 8114
Зарегистрирован: 16 июл 2016 18:42
Псевдоним: Trixxi
Пол: женский
Откуда: Найт-Сити

Re: Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Сообщение Afterlife » 03 янв 2020 09:54

Читатель писал(а):
03 янв 2020 09:49
Даже из благородных побуждений. Представьте Люпини вырвался из Хижины. Сейчас прибьеджит к людям и убьет много школьников ( оборотень) что делать? Можно его убить. И тогда ТОЧНО никто не пострадает. А можно попытатся остановить. Но тогда оборотень может добежать. Так вот убить вроде бы разумно. Но это не отменит того что это убийство. А теперь добавим что Люпин допустим этого мага вчера СПАС? Видите как неоднозначно?
Это неправильная аналогия. В нашем случае можно снова отмотать время назад, и все снова будут живы.
Если я хочу узнать, что в голове у моего врага, я беру топор. А для друзей есть эль
(Минск, Baldur's Gate 3)

Ответить

Вернуться в «Книги про Гарри Поттера»