Я вам уже кучу доказательств привела. Полукровка Амбридж выше по статусу чистокровного Артура Уизли и многих других чистокровных. Полукровка Снейп в ПС не ниже, а затем и выше по статусу чистокровных. Сам Лорд выше всех, независимо от того, что он полукровка, хотя этот факт известен. Я привела достаточно доказательств. Приведите хотя бы одно, для разнообразия.Докажите, что равный, а то утверждать можно, что угодно. Учёба в Хогвартсе - не доказательство, обученные слуги господам нужны.
А про "обученных слуг"- вообще шЫдевр. Ничего, что директор школы тоже полукровка, а?
Как это отменяет тот факт, что она полукровка? Полукровка со стороны родителя-мага может быть хоть потомком Слизерина, как Риддл, или Певерелла, как Гарри. Но с другой стороны он потомок магглов. И Амбридж была потомком магглов по матери.Полукровка Амбридж загодя запаслась старинным медальоном, объясняя всем и каждому, будто бы в родстве со всеми чистокровным родами
Цитату, пожалуйста, где сказано, что эти привилегии он мог получить именно как чистокровный волшебник, в отличие от полукровок.А чистокровный Артур Уизли отказался пользоваться привилегиями, которые он мог бы получить
Они пошли ему служить, надеясь, что возвысятся над ним самим? Он полукровка. А Малфои и прочие хотели выкинуть из магомира магглорождённых и отодвинуть от власти так называемых "магглолюбцев", например, Дамблдора. Где показано, что они что-то имели против полукровок? Малфои вон вокруг Снейпа вечно крутились, хотя он полукровка из очень бедной семьи.А, ну теперь понятно, кого Волд обманул - своих Пожирателей! Они-то пошли ему служить, надеясь возвыситься над согражданами, а он поставил их вровень с полукровками! Неужели вы считаете, что все эти Малфои, Лестрейнжи, Нотты боролись за равный статус? Нет, они получили, то, что хотели. А что не все они были чистокровными, то им на это приходилось закрывать глаза, поскольку одной только природной знати не хватило бы, чтобы захватить и удержать власть.
Волдеморт настроил против себя большинство волшебников своими методами, а не идеями. А вот когда ознакомились поближе с методами, тогда и к идеям отношение изменилось. Если бы он призывал к дискриминации полукровок, его идеи вообще не получили бы поддержки. И первым делом ему самому в морду бы ткнули его происхождением.А разве Волд не настроил против себя большинство волшебников ещё до захвата власти?
Банальны пафосные речи о добре и зле к месту и не к месту. А вот разговор о добре и зле по существу не банален. Но мы говорили не о добре и зле, а о статусе чистокровных и полукровок. Что касается действий Волдеморта после захвата власти, то я ещё раз напоминаю: на многие ключевые места он поставил полукровок.Мы сейчас говорим о действиях Волда после захвата власти. А что касается Добра и Зла, то вся книга о них; и если это банально, то зачем вообще обсуждать что-либо.