Re: Двойные стандарты
Добавлено: 27 апр 2018 21:12
Насчёт человека и сайтов. А я могу понять. Допустим очень строгие родители. Перед ними стыдно. И? Конечно садится в тюрьму чтобы не было стыдно... Ну я могу все же представить.Almi2017 писал(а): ↑27 апр 2018 20:14К сожалению, я это понимаю гораздо лучше, чем мне хотелось бы.Потому и достало, что я очень долго пыталась с Вами объясняться - даже тогда, когда мне уже весь форум дружно кричал: "Альми, да хватит оправдываться!" )))Это писали в том числе и люди, не имеющие отношения к "моей компании".Ваша компания - это не "весь форум"
Взаимно - все прекрасно помнят и знают, каковы Вы )))Я прекрасно помню и знаю, каков каждый из вас
В книге нет насильственного публичного обнажения.подножка отличается от насильственного публичного обнажения
По-моему, Вы исказили слова Джайны - и к тому, что Вы так поступаете, тоже все уже привыкли.застав отморозков, издевающихся над связанной жертвой, учитель должен думать, что это сама жертва на них напала и с ними подралась
В том, что я писала про жертв, [Слово запрещено роскомнадзором] и доведение, не было абсолютно никакого цинизма, был элементарный здравый смысл.И про ваш цинизм, я повторю, все прекрасно помню. Про темы жертв, [Слово запрещено роскомнадзором] и доведения до [Слово запрещено роскомнадзором]. Можно не повторять
И что дальше? То, что она чувствовала с Родди и к Мэри, не изменилось - а оправдали её на основании фактов, указывающих на вину другого лица. О чём это говорит? О том, что кто бы там в чём не копался - всё это на самом деле не имело отношения к её оправданию. А вот размер буквы на обрывке от ампулы с лекарством - имел, если Вы помните. И ей надо было думать не о том, как ей хотелось, чтобы Мэри умерла и Родди снова стал любить её - вот за это её действительно никто не имел права судить, кроме Бога - а о том, что происходило в тот вечер на кухне и в гостиной. Она была никудышным свидетелем по своему делу, если никому не пришло в голову заподозрить третью участницу чаепития - и даже всерьёз поинтересоваться её личностью.всякие расследования и судебные разбирательства вытягивают массу подробностей личных жизней, чувств и обстоятельств множества людей, в том числе даже и вовсе не причастных к преступлению. Пуаро еще говорил о том, как часто множество подозреваемых скрывает что-либо, даже вовсе не имеющее отношения к преступлению, но ведь в этом роются при следствии. Взять ту же Элинор - как будто ей приходилось отвечать на чисто формалистские вопросы, как будто ее оправдание сводилось к "фактам", словно ее спрашивали о том, не ее ли это (к примеру) отпечаток туфли на клумбе или сверяли отпечатки пальцев на уликах! Куда там. Копались в том, что она чувствовала к Родди, что она чувствовала к Мэри, что Родди чувствовал к Мэри, и т.д. и т.п.
Да что Вы чушь несёте? Как "личное" могло помочь Элинор? Какое оно вообще отношение имело к делу? Детали того вечера надо было вспоминать, детали! Она же знала почти всё, что доказывало вину сиделки!И вы пытаетесь изобразить человека обязанным выворачивать все свое личное наизнанку перед не пойми кем
Это особый случай, бывает. Я не о таких случаях, а о тех, когда человек думает: да я вообще не желаю с ними объясняться, я их презираю.Или вот невиновному надо предоставить алиби, а оно такого характера, что просто никого не касается. Ну совершенно никого, кроме него.Могу лишь повторить вопрос Янсена: что такого в этих сайтах, если человек считает убийство менее постыдным делом?По этому поводу даже анекдот есть: адвокат, типа, говорит на суде - "Чтобы доказать, что в вечер убийства мой подзащитный был дома, я предоставлю историю посещения им сайтов в тот вечер"... - "Постойте! - восклицает подсудимый. - Я решил признаться в убийстве!"
Анекдот, но содержащий печальную истину
Не мог - это не пошло бы на пользу его шпионской деятельности, которую надо было продолжать.Если бы Снегг хотел рассказать людям всю правду, он бы давно это сделал
Да нет для Снейпа Вашего понятия "толпы", понимаете? Есть люди. И он их не презирает, как те, кто их называет "толпой". Не переносите на Снейпа своё собственное презрение к людям.вы заявили выше не что он хотел рассказать всю правду, а что он себя аж на суд толпе отдал
Я ответила - Вы не заметили?Так ответьте по поводу "долга перед родственниками" и "предательства" на основании приведенных мною примеров из "Случайной вакансии" и "ГП"?